- 締切済み
昭和40年代の高力六角ボルトについて
昭和40年後半の鉄骨造の建物の調査を行っています。 継手では高力六角ボルトが使用されているのが刻印と設計図面から確認できました。しかしブレースの端部の六角ボルトを調査したところ、 1. 刻印が無い。 2. ボルトの頭部側にワッシャーが無い。 3. 設計図面にはHTBの記載有り。 という結果となり、設計図と矛盾します。 そこでお聞きしたいのが A 刻印が無い高力ボルトは当時から存在しないのか？（高力ボルトには必ず刻印が昔からあるのか） B ボルトの頭部側にワッシャーが無い高力ボルトはあるのか？（トルシア型にワッシャーが無いのは知っています。） 私の見解としては刻印がないので当然、中ボルトと判断していますが、どなたか詳しい方がおられましたら、ご教授願います。
- tai-yu
- お礼率95% (20/21)
- その他(住まい)
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- gisahann
- ベストアンサー率37% (973/2616)
記憶は非常に曖昧ですが・・・・。 ただＨＴＢ製品の使われ方として 高力ボルトは、材質や熱処理を工夫してより強い強度を持たせていることは御承知の通りです。 最近のように規格が下のクラスまでなかった時代ですから、それ以下の強度の物については 表示がなかったかもしれません。 （とは言っても、図面にＨＴＢとある以上は、ＳＳ41とかの材質の物は使ってないと考えますが） Ｆ１０Ｔなどというのは摩擦接合部での主として引張り強度（ボルトの軸方向）に対しての必要強度から選定される。 建物のブレースなどでは、その締結面に掛かる力は主としてボルトに対しせん断荷重を受けるものです。 座金の件は、まだレンチの普及の度合いも少なくトルシア型はまだまだ試作の段階から抜け出していなかったと思います。 メーカーの生産体制もサイズ的に充実しておらず、代替え案のボルトが利用されれた可能性はあります。 設計的には穴の径が確保されれば問題は生じないということで、工事段階でも簡略されたかもしれません。
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
通常刻印は有るけど・・そんな古いこと判りません JIS B 1186の製品ならばFT-10とか必ずある トルシア型JSS II-09 は使った事無いので ここへどうぞ http://kouriki-bolt.jp/ ここで不明な時は会員名簿があるから製造メーカに聞いて下さい
お礼
回答有難うございます。 メーカーに問い合わせると全てのメーカーを調べる必要があり、時間が掛かりすぎますので、当時から建築に携われている方でご存知の方が見えたらと思い質問させて頂きました。
関連するQ&A
- ボルトの座金について・・・
鉄骨に使用する高力ボルトでトルシア形には座金が１枚付いており、高力六角ボルトには２枚付いています。 構造的なのかどうか分かりませんが何故枚数が異なるのかわかりません。 お分かりになられる方おられませんか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 高力ボルト締付資格について・・・
建築鉄骨に使用するトルシア型高力ボルト（S10Ｔ）、高力六角ボルト（F10T）、溶融亜鉛めっき高力ボルト（F8T）の管理・締付けに関する必要な資格が知りたいのですが・・・ 私なりに調べてみた所、 (1)まず設計図書には設計者からの指定は特に記載されてない。 (2)次にJASS6にはS10T・F10Tに関しては特に記載はなく、F8Tに関しては『施工管理および締付けは、溶融亜鉛めっき高力ボルト技術協会の資格認定を受けた技術者および技能者が行う』と記載されている。 (3)最後にネット検索では(2)の記載の他に『建築高力ボルト接合管理技術者』という資格もあった。 上記をまとめると・・・設計図書等に記載されてなくても、F8Tの管理・締付けに関しては(2)の資格が必要だという事でした。 しかし、疑問が何点かあります。 疑問１）S10T・F10Tの管理・締付けに関しては、資格は本当に必要ないのでしょうか？ 疑問２）F8Tの管理・締付けに関しては管理者のみ(2)の資格を所持し、実際締付けを行う者は資格は不要なのでしょうか？ 疑問３）建築高力ボルト接合管理技術者という資格はどの様な時に必要なのでしょうか？（鉄骨製作に必要？高力ボルト製作に必要？） 長々と書かせて頂きましたがお分かりになられる方御回答の程宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 六角ボルトの座面部のバリについて
ご教授ください。 一般JIS規格品の六角ボルト（ステンレス）です。 頭部の座面側に、六角頭トリミング時のバリ（頭部からねじ方向への抜きバリ）が、約1.5mm程あるのですが、 JISのハンドブックを見ても、当該部分の規格（バリ高さ等）や、表面欠陥の取り決めはみあたりませんでした。 この部分のバリは、許容されるのでしょうか。 専門家の方、判定の方法などについて ご意見いただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（金型）
- 溶融亜鉛メッキ高力ボルトのＭ１２サイズは？
ある鉄骨建物の設計で参考物件を調査したところ、梁が溶融亜鉛メッキ処理がされており剛接合部分に ”Ｆ８Ｔ ＳＵＮ”の刻印でねじ部１２ｍｍ（Ｍ１２）が使用されておりました。いろいろ調べてみましたが、このサイズのボルトが見つかりません。現在も流通、もしくは製造されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- Ｍ２０ボルトが入るボルト穴加工の「W３/４」の意…
Ｍ２０ボルトが入るボルト穴加工の「W３/４」の意味について はじめまして。 恥ずかしながら製図が苦手な設計者です（＞＜） 内容ですが、Ｍ２０の六角穴付きボルトを嵌めるボルト穴の加工に ２－Ｗ３/４×２０と記載されている図面があります。 最初の２と最後の２０は意味が分かるのですが、Ｗ３/４ってどういう意味なのでしょうか？ ご教授頂きたく宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- リーマボルトの使い方、構造について
添付の画像ご覧ください。 左側が一般的なリーマボルトでフランジ同士を同時加工でリーマ穴を開け、そこにリーマ穴にしっくり嵌るリーマボルトを差し込む構造です。 ミスミなどのカタログを見ると、リーマボルトのねじ先は平先になっていることが多いようですが、取引先の規格では棒先になっています。 右側が今設計している装置の参考図で、右側から溝付き六角ナットにピンを差し込んだスタッドボルトを差し込み、差し込んだ後にダブルナットで固定するという構造なのですが、上司からこの構造はおかしいという指摘を受けました。 そもそも疑問なのが、 1. なぜリーマボルトのねじ先が棒先なのか？ 棒先は、イモネジで相手(軸)に穴を開けておいて、そこに棒先を差し込んで固定する、等という用途は知っていますが、添付の図面のような形で棒先にする意味がよく分かりません。 2. リーマボルトを差し込むとき、一般には六角ボルトの頭をハンマーなどで打ち込んでリーマボルトを差し込むものなのでしょうか？ 本当は上司に聞くべきなのでしょうが、上司が教えてくれません。 お手数おかけしますが、どなたか教えてください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ボルトナットの変則的な使い方
コンベアケースのフランジを固定するのにボルトナットを注文したのです が、仕様を間違えてしまい長すぎるボルトが入りました。そこで横着をか まして、ボルトはねじ部分だけを利用し、フランジの両サイドを二つのナ ットで締め上げました。しかし、数日するとほとんどの箇所が緩んではず れてしまいました。そこで疑問なのですが、通常のボルトナットで締め付 けるのと（つまりこれはツーピース構造）、ボルトのねじ部を二つのナッ トで締めるのと（つまりこれはスリーピース構造）では締め付け力や緩 みにくさがどう違ってくるのでしょうか。一本の軸を両側ナットで締め付 けるのは、通常やらないことなので、きっと緩みやすいという理屈がある のだと思うのですがうまく説明（理解）できません。どなたかわかりやす いご説明をお願いします。 知りたいのは、なぜ、全ねじの寸切りのボルトにナットを締めても、通常のボルトナットと違って緩みやすいのかということです。今、出入りの業者が似たような例の止め方をしています。つまりＭ２０深さ２０ミリの雌ねじを切った母材に厚さ２０ミリの板材をＭ２０の六角穴付ボルトで固定するのですが、用意されたボルトは首下の長さ約６０ミリです。当然に長すぎてボルトの頭が板材まで届きません。どうやって固定するかというと、別の六角ナットを用意してボルトに通し、ダブルナットのように使ってナットで板材を締め付けます。まあ、六角穴つきボルトがスタッドボルトのように働きナットで押さえるのと同じ構図です。 こうしますと、先に私が質問したときのように、寸切りボルトをナットで締め付けた場合と同じことです。現場の作業員には緩みやすいと注意するのですが、別の指示系統で動いていますし、設計図にそう図示されています。作業員の言うには、「ボルトナットのナット側は、雄ねじのボルトに雌ねじのナットで締まっているでしょ。これと同じことですよ」。 しかし私は思います。通常のボルトナットは、ボルトの頭側は、ボルトの軸が頭を直接引っ張っています。しかし、全ねじのボルトを通してナットで締めた場合は、ボルトの軸の力はねじ（ボルトの雄ねじ、ナットの雌ねじ）を通してナットの面に伝わります。このねじを介してというところが緩みの原因ではないかと考えるのです。しかし、この理屈は、ボルトナットのナット側が緩まないこととバッティングします。そこで、また最初の疑問に戻ります。通常のボルトナットは緩まないけれど、全ねじの寸切りボルトを二つのナットで締めるとなぜ緩みやすいのか。今の業者にここのところを理論的に説明してやりたいのです。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ボルトのJIS強度と、鋼構造設計基準強度について
SS400のフランジ同士を締結するボルト（引 張り・せん断を受ける）を選定する上で（図面 に指示する上で）、強度を検討していて混乱してしまったので教えて下さい。 JISB1180を調べると、呼び径六角ボルト（こ の場合は並目ねじ）については部品等級（A,B, C）毎に呼び径dに応じた強度区分が規定されて います。 その上で、JISB1051を調べると、各強度区分に ついて最小引張荷重および保証荷重が規定されて います。 例えば、「呼び径六角ボルト A M24 5.6」 について考えると、JISB1180 附表1.3より、 3mm≦d≦39mmであるので強度区分は5.610.9 であると読み取れ、5.6の強度を選定したとし ます。 次に、JISB1051の表7によると、M24の強度区 分5.6のボルトは、保証荷重は98800Nであり、 有効断面積は353mm2であるので、保証応力？を 計算すると約280MPaとなります。（ちなみに、 表6より同様に最小引張荷重を計算すると約499 MPaとなります。） これに対し、建築学会の「鋼構造設計基準」 では、ボルトの許容応力度は引張りft0=1.2t/cm2 （約118MPa）、せん断τ=0.9t/cm2（約88MPa）と 決められており、これらが同時に掛かる場合は fts＝1.4×ft0－1.6×τ＝24.4（MPa） （且つ fts≦ft0） を許容引張り応力度と定めています。 つまり、JISではボルトの強度区分ごとに許容 応力が規定されているのに対し、鋼構造設計 基準では「ボルト」とひとくくり（高力ボルトは 除く）にしていると思うのです。また、上記の JISの値はせん断を考慮していないとはいえ、 せん断力を加味しても、鋼構造基準の方が許容 応力度として厳しすぎる様に感じます。 どのようにこれらを整理して考えたら良いの か、混乱しています。長くなりましたが皆様の 御意見を伺いたく、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 一度組上げられた鉄骨を解体するのに
築５年の重量鉄骨平屋作りの倉庫を解体するから、鉄骨欲しかったらもって行けば良いよと言われました、 せっかく譲ってくれるなら綺麗に解体し、別の所へ移設しようと考え、ボルト・ナットで組上げられた鉄骨のジョイント部分のナットが回るかレンチで回してみると、回るには回るがボルトごと回ってしまいます、ボルト側を回らないようにロックしようにも六角になっている訳ではなく鍋底でロックのしようがありません、鉄骨もボルト類も錆一つ無い綺麗な状態なので何とか綺麗に解体したいのですが、何かナットを外す方法ありませんか、
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 機械のネジが貫通しない場合の留まり方について
機械設計の図面を見ている超初心者です。 製図についてなにも知らないので、おかしな質問をすると思いますがよろしくお願いします。 六角ボルトや十字穴小ネジ（タッピンネジ以外）はネジの先端が木材に使用される釘と違ってとがっていないようですが、どうやって鋼板に止まっているのでしょうか？ 板に貫通するのであれば、ナット類で反対側から締め付けて止めるのだろう・・・とは思うのですが、 板の厚さの途中で深さが止まっているとすると、板にメネジのような加工をするのでしょうか？ 木材であればネジの先がとがっているので、打ち込まれた先で固定されるけれど、六角ボルトのように先がとがっていなければ、周辺の圧力？が弱くてメネジ加工？された鉄板から簡単に外れてしまうような気がします。 それとも、メネジ加工は精密？であって、オネジが締められたら、互いの溝がぴったりとはまりあって抜けなくなるのでしょうか？ ふと疑問におもったので教えてください。
- ベストアンサー
- 業界
お礼
ご回答有難うございます。 ＞とは言っても、図面にＨＴＢとある以上は、ＳＳ41とかの材質の物は使ってないと考えますが これは業者を信頼しすぎですね。現実的に、鉄骨構造において図面と柱や梁のメンバーが違うことも多々あります。そのため目で見たものだけで判断したいと考えています。いろいろ情報集めましたが、やはり刻印無しは中ボルトと判断せざるを得ないかと考えています。