- ベストアンサー
南京大虐殺とパール判事
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
パール判事は唯一人、日本のＡ級戦犯の被告の全員無罪を主張しました。その中に松井岩根も含まれています。 南京大虐殺がでっちあげであることは、マギー牧師が目撃者として証言しています。虐殺があったとされるその時、殺害されたのは一人、日本兵に立ち止まるよう言われてたのを無視して走り去ったからだということが、記録に残っています。戦争中は、普段着の一般市民が兵士を襲うことのないように、このような時は立ち止まらなければならないことが、国際法で決められています。今の言葉で言えば、ゲリラの禁止です。 南京への攻撃命令があった際に、松井岩根は、部下が南京で破壊、略奪、放火などしないように厳格に命令を出しました。パール判事は軍の文書から証拠を見つけ、無罪の主張をしています。 南京は鄭成功、朱元璋、江秀全、蒋介石らにより、幾度も大虐殺があったという悲しい歴史があります。南京を攻めた人がシナ人ばかりということには、驚きます。応仁の乱や関ヶ原の戦いを、シナ人の責任にするようなことです。
関連するQ&A
- 南京大虐殺の全体像は？
いろいろ本を読んだり調べてみたりしていますが、いまだに全体像がつかめません。 否定派の言うとおり捏造であるが故のことだとおもいますが、いまだに南京大虐殺をあげつらっている方におたずねします。 ＝＝＝南京大虐殺の全体像を示していただけませんか？＝＝＝ ＊中島今朝吾の日記を証拠に挙げる方がいらっしゃいますが、私が読んだ限りでは証拠たり得るものでは無いと思います。この日記を証拠とするには別の裏付けが必要です。 ＊崇善堂の埋葬記録は中国側の資料ですでに捏造であることが判明しています。紅卍会の埋葬記録でさえ処理能力から推測して作業代ほしさに埋葬数を水増ししたとされています。結果、一万程度の埋葬しかなされていません。 ＊パール判事も南京大虐殺を認めていません。東京裁判において数万の虐殺について弁護側が争わなかったため、パール判事は数万の虐殺を否定しなかったのです。パール判事が南京大虐殺を認めたというのなら、どの証拠を根拠に何人の虐殺が日本側によって行われたのか、それを明らかにしてください。 ＊どこでだれがどのようにしてだれを何人虐殺したのか？そしてその証拠をあきらかにしてください。 ＊７０年前の戦時中の事件をいまだに非難していますが、そもそも中国共産党は７０００万人以上の自国民を大躍進政策、文化大革命で殺してきました。さらに異民族であるチベットウイグルの民族浄化人権蹂躙核実験で現在も彼らを苦しめています。ほかにも法輪功弾圧や天安門、ノーベル平和賞、先日の高速鉄道事故などなど。なぜこれらの現在進行形の深刻な人権蹂躙をスルーして南京大虐殺など７０年前の真偽不明な事件をことさら批判するのでしょうか？いったいあなたがたの優先順位はどうなっているのですか？ 長くなりましたが、「この本を読め」とか「このWEBページを読め」とかでなく、あれこれ読んでいる時間がもったいないので肯定説の論拠の骨子を記述してください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 南京大虐殺って・・？
最近、ホロコーストについて勉強する機会があり、そのことでいろいろと興味が広がったので、≪南京大虐殺≫について本を読もうと,検索したところ、たくさんの【南京大虐殺のうそ】とか、【南京大虐殺のまぼろし】とかの本が出てきました。 ≪南京大虐殺≫っていうのは史実ではないのですか？ 世間知らずで恥ずかしいのですが、教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 本当に南京大虐殺は捏造だったのでしょうか？
ネットを見ていると、「南京大虐殺は捏造された」という言説は常識だということになっており、 私も近年までそう信じていたのですが、 http://beauty.geocities.jp/nankingharuhi/ ↑このサイトを見てからちょっと自信がなくなりました。 本当に捏造されたのでしょうか？ たとえば、南京大虐殺否定派で有名な田中正明さんは、 A.「私は蒋介石から直々に『南京大虐殺などありはしない。そのような報告は一切なかった。松井石根閣下は冤罪です』と涙目で語られた。だから南京大虐殺は捏造だ」 とおっしゃっています。 また、これまた南京大虐殺否定派で有名な東中野修道さんは、 B.「蒋介石が『南京工作隊』を組織して南京大虐殺の証拠をでっちあげていた。だから南京大虐殺は捏造だ」 とおっしゃっています。 しかし、同一人物が証拠をでっちあげながら『冤罪だ』と力説するなんてことはあり得ないわけで、 少なくとも、Aを主張する田中正明氏かBを主張する東中野修道氏のどっちかは嘘八百を言っているわけです。 南京大虐殺否定派の皆様、どちらが嘘っぱちを述べているのでしょうか？ それとも両方嘘なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 南京大虐殺
南京大虐殺の真実 http://www.nextftp.com/tarari/ 南京事件 小さな資料集 http://www.geocities.jp/yu77799/ 中国側の主張する30万人説は間違いにしても、上のようなサイトを見ると、南京大虐殺はあったと思われます。 しかしネット上には、いまだに否定派が幅をきかせているようです。 たとえば、 http://www.nextftp.com/tarari/nankinhodo.htm のような記述は、否定派は否定できるのでしょうか？ 私としては、「戦争のあるところ、南京大虐殺のようなことは起こりうる可能性がある。だから、戦争回避の努力をすべきだ」ということで、片付く話だと思うのですが、なぜ否定派は否定しつづけるのでしょうか？ 中国側にも、「中国人でも状況が重なったら、南京大虐殺のようなことをするかもしれない。だから、自らも襟を正すべきだ」ということもできると思います。 なぜ否定派は不毛な否定をつづけるのでしょうか？それとも、南京大虐殺がなかったという決め手はあるのでしょうか？ どなたかコメントお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 南京大虐殺について
南京大虐殺について教えてください。 南京大虐殺は、南京においての虐殺ではなく、南京へ進軍する際に日本軍が行ったすべての殺戮について含むと聞きました。これは一体どのような事なのでしょうか？ 軍が進軍し南京を平定しようとした場合、大量殺戮や遺体の処理などを行えば相当な足かせになります（言葉は適切では無いのですが、ここではあえて割り切って使わせてください） なぜ、このような作戦が取られていたのか教えてほしいのです。また、一説には、陸軍のナンバー２ぐらいの立場の人が、中国軍をおびえさせ降伏させることを目的に命令を出していたと聞きました。その命令書は残っており、東京裁判等でも証拠として使用されていたと聞きました。このあたりの真意がわかりません。詳しいかた、どうか教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございます。たしかに自ら目撃したのはたった1件だった、と証言していましたね。参考になりました。