小沢一郎の何が問題なのか？
- 小沢一郎の何が悪いのか？マスコミの偏向報道に疑問を感じる。改革者を嫌うマスコミとの関係に注目。
- 小沢一郎の問題点は何なのか？政治と金の問題に関して報道のバイアスがあり、小沢グループの批判が続いている。
- 小沢一郎の問題はマスコミの報道姿勢にある。改革が必要なマスコミにとって、小沢氏は嫌われる存在だ。
- ベストアンサー
小沢一郎の何が悪いのか？
あまりの偏向報道にあきれますが、マスコミがこれほどまでに小沢一郎をたたきたいのは 必ず自分たちに不都合があるからではないでしょうか。 本当の改革者が出てきては困る彼らは、鳩山政権の９か月間でいやというほど 改めて小沢一郎の怖さを知ったのだろうと思います。 政治と金の問題と言っていますが、検査が検挙できない事件を無理やりに取り上げ かたや、菅、前原氏らの、外国人からの違法献金（これぞ政治と金）には、大した追求はせず 今回の政局においても、前原氏らを主流派と呼んで 小沢グループを、暗に造反者扱いして貶める報道を繰り返しています。 党内最大派閥である、小沢グループが主流派であるに決まっているではないですか？ フジテレビなどは既報のとおり、すでに外国人の持ち株比率が実質２０％を超えており 営業を継続することは法に抵触しているとのことですし 相変わらずの、横並び、自己中心的で排他的な，記者クラブなども 既得権を守ることに必死になっていますが マスコミはほとんど、内部に問題を抱えており、いま日本で最も改革されねばならない 分野の一つであることは疑いがありませんので、直感的に改革者を嫌うのでしょうか。 本当に、小沢氏の何が悪いのか、新聞テレビを見ても、納得のいく説明がありません。 あろうはずがないのですが、それでも、小沢嫌いが世の中にはたくさんいるようです。 改めて問いたいです。小沢一郎の何が問題なのでしょうか
- amenokirin
- お礼率79% (54/68)
- 政治
- 回答数15
- ありがとう数20
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞小沢一郎の何が悪いのか？ かつての小沢一郎（個人的には自民党幹事長時代～民主党合流辺りまで）は確かに改革の旗手にして魅力に富んだ政治家であり、大胆な政策提案そして節目節目に於いて自らが泥を被る事を厭わぬ度量も持ち合わせておりました。 故に自由党という小政党でありながら、そしてマスコミに叩かれながらも比例でほぼ小沢氏の個人票と思われる数百万票を獲得し、小沢待望論を巻き起こすと同時にその存在感を誇示し続けたものと思われます。 本格政権としていつかはこの人に国政を委ね、総理大臣としての力量を見てみたいとの思いを私も有しましたが、竹下派分裂以降現在に到る権力奪取を巡る過程に於いて、政策は二の次・権力の掌握が一義的になった感、そして何よりも彼が変質してしまったかの印象は拭えません。 ＞あまりの偏向報道にあきれますが、マスコミがこれほどまでに小沢一郎をたたきたいのは必ず自分たちに不都合があるからではないでしょうか。 確かに日本の低質メディアの偏向報道は目に余るものがあります、今回の代表選に限定すれば前原氏を新代表即ち首相へとの世論誘導は、私が感じる限り紛れも無い事実。 その証拠として、前原氏の不法献金問題は本来暴力団フロント企業から受けた献金が槍玉に挙げられるはずがそこには殆んど触れられず、何故か一在日韓国婦人からの多寡だか２５万円程度の問題（しかも美談仕立て）に矮小化して報じられている点。 又先の陸山会献金事件に就きましても、小沢氏が首相になるタイミングを見計らってマスコミが火を付けた印象は拭えない、つまり報道機関の生命線とも言える客観報道を逸脱して、彼らメディア自身が何等かの意図を有して世論形成を行っているという事。 そもそも大手メディアの記者に小沢氏が徹底的に嫌われる理由の１つとして、同氏が記者クラブという既得権にも似たある種の報道カルテルを軽視し、記者会見を比較的オープンにしている点が挙げられます。 第４の権力としてのマスコミは今回の原発問題に於いても、東京電力の利益者代表かと思わせる足並みを揃えた報道、又日韓問題が紛糾する度に（というか日本のメディアの報道が、日韓問題に火をつける事も珍しくないが）明らかに中立性を逸脱してまで自国を叩く牽強付会振り。 依ってクオリティ・ペーパーを自認する朝日新聞を筆頭に、各大メディアが為した過去の報道と個人的に調べた事実との比較に於いて、私個人としては彼らの報道を殆んど信じておりません。 政界の混乱振りも目に余るが、メディアの自浄作用の無さも五十歩百歩です。
その他の回答 (14)
- Lead90
- ベストアンサー率17% (44/248)
彼が自民党幹事長（金丸の笠をいいことに）時代にやっていたこと、そして周りから総スカンを喰らったら突然飛び出したこと（それも政策だそうだ！？）目の辺りにして当時思いましたね。 「こいつは、人間のクズだ！」（立場で好き勝手にやりたい放題、都合が悪くなると イイように繕って好き勝手を言って正当化する） これはその後の、政治場面でイヤというほど繰り返していますね。 いつも都合が悪くなると、辞めたり、逃げたり、壊したり。 小沢、今でも 人間のクズです。 別にマスコミのどうのこうのではないですよ。 彼のやってきたことを良く調べればわかります。
お礼
ありがとうございます。 なるほどかなり小沢嫌いですね。 見る人によって印象は正反対になるのだなあと思いました。 そんなクズに多くの志を持った、すれていない若手議員が大勢ついていくのでしょうか。 菅氏のようなクズからは、本当にみんな離れていってしまいましたが。 ありがとうございました。
小沢さんが幹事長の時、議員立法も禁止ししましたよね。独裁者の気があるのではないでしょうか…。 報道の自由や議員の自由を制限しないと、総理になれないのでは…。 政治と金の問題については、小沢さんの場合、ゼネコン側の証言で、億単位の裏金が流れているという疑惑がかかっています。小額の個人献金問題とはレベルが全く違うように思います。
お礼
ありがとうございます。 議員立法を中止した話は、認識がありませんでした。よく確認してみます。 ゼネコンからの金の疑惑がでっち上げであることは、ほとんど証明されたような感じがするのですが。 前原氏らのは疑惑でなく本人も認める事実なのですが、、、。 そのあたりが、マスコミに誘導されたイメージなのではと思うのですが。 何にせよ、マスコミから嫌われているという事実だけで 正義の味方のように思えてしまうのは、私だけでしょうか？ ありがとうございました。
こんばんは！ フジテレビの内情はしりませんが、回答させて頂きます。 思い切って今回こそ立候補してほしいです。
お礼
ありがとうございます。 党員資格停止中なので、ご本人の立候補は無理と思いますが、 力を発揮できる立場になってもらいたいものだと思います。
- 佐藤 志緒（@g4330）
- ベストアンサー率18% (840/4653)
小沢の何が悪いのか・・・ ええかっこするばかりで首相にならない（責任を取らない） 鳩山が首相になった時に「おれがなる」と一言いえば首相になれたのに鳩山に席を譲り、菅の時は不可能なのを理解してパフォーマンスとして立候補した。 こんな無責任な口だけだから叩かれるんです。
お礼
ありがとうございます。 なるほど、そんな考え方もあるのですね。 私はそういったイメージがあまりないですが 特にええかっこには、お世辞にも見えませんが 主張は一貫しているように思いますし 要するに自分が首相をやらないことが問題なのですね。 ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 消費増税が可決されそうですが？？
自民・民主・公明の３党で社会保障・税一体改革関連法案の修正で正式に合意とのとこでしたが、これって自民党も消費増税に賛成する意思を示した事なのでしょうか？？ もしそうだとしたら消費増税はほぼ決定なのでしょうか？？ 最近小沢グループが造反するかしないかが大きく報道されていますが、造反しようがしまいが消費増税は可決されてしまうのでしょうか？ また、マスコミは「政治家は政局よりも政策で仕事をしてほしい・・」みたいなことをよく言っていますが、マスコミも政局よりも政策について報道してほしいのですが、なぜ政局ばかり報道しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢一郎の本心
小沢一郎が最近、「消費税増税反対」や「マニュフェストを実行すべき」など国民受けがいい事を言っています。 小沢一郎とは本当は国民の味方だけど官僚やマスコミが悪者に仕立て上げているのか？ それとも政治屋として、国民受けすることを言えば次の選挙に勝てるから言っているのか？ 個人的には人として好きではありませんが、冷静に聞いてみると言っていることが正しいので迷ってしまいます。 マスコミ報道などできっと私の様に個人的には嫌いな人が多いと思いますが、感情論抜きで、どんな人かわかる方いらっいましたら教えてください。 出来れば政治に精通しており、小沢一郎のいままでの経歴と実績など具体的に何をしてきたかわかる方だと信用しやすいです。 また「この人は小沢一郎が嫌いで言っているな」や「この人は小沢一郎が好きで言っているな」とわかるようなものではなくて、冷静で客観的にロジカルなご説明を希望致します。
- ベストアンサー
- 政治
- あなたが小沢一郎なら
あなたが小沢一郎なら 明日の代表戦にどう対処しますか？今夜限定でお願いします。 非小沢系が菅直人氏を代表に担ぎ出していて、非小沢のスタンスが条件のようです。 前原・野田・枝野氏らが菅氏を支持の表明をしていますが、ここで小沢氏は自らの支持クループをひきいてどういう行動をとると思いますか？ このまま菅氏が代表から総理になれば、小沢グループの衰退に繋がります。 独自の候補をあげて戦うか？ その後、民主党におさまって何をもくろむのか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢一郎先生。
小沢一郎先生は現在刑事被告人です。 刑事被告人は、まだ刑が確定したわけでもなく、 推定無罪ではありますが、 通常刑事被告人の人が世の中の一線で人を引きつけて大活躍することはあまりありません。 ところが小沢一郎先生は、 いまだ民主党内最大グループを形成。 日本の経営に絶大なる力をお持ちです。 小沢グループと呼ばれる中におられる先生方は、 どうして、刑事被告人である、 小沢一郎先生から距離を置いたりしないんですか。 小沢先生は無実だと信じているんですかね。 それとも小沢先生はやはりすばらしい人物で、 ついて行くに値する人物であるという判断なんでしょうか。 小沢一郎先生がそれほどすばらしい人物であるならば、 総理大臣になってもらった方がいいと思うんですが。 菅総理の後継候補といわれる方々が、ニュースや報道番組で伝えられていますが、 どの人も小粒の印象を否めません。 小沢一郎先生を総理大臣にするべきじゃないんですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢一郎さんの仕事
大変無知な者であるため、このような質問が出てきてしまいました。 政治に関しては、全くと言っていいほどわからないので、出来れば易しく説明していただけますか。 質問内容ですが、 小沢一郎さんの、具体的な仕事を教えてください。 彼本人にしか、分からない、という回答でも結構です。 もし、お暇があれば、いままで小沢さんが政治人生でしてきたことの中で、評価できる点と、評価できない点もおしえてください。 ニュースも、新聞も、いつも金と政治がらみばっかりの内容を報道していて、何をやっているのか私には見えてこなかったです。 まだまだ勉強不足ですね。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢一郎氏の出方
前原執行部がほぼ壊滅状態になりつつも、小泉総理は衆院予算委員会で「民主党も過ちを認めて、反省すべきは反省し、これを糧として国民の信頼を得られるよう期待している」と答弁、永田議員への国会での除名懲罰動議発動を「死刑宣告に等しい」と発言し慎重を期すよう指示、そして自民議員に対しても「襟を正して答弁するように」と激を飛ばしています。 小泉総理としては任期中は御しやすい前原体制が続くと思っていたでしょうから、今回の不祥事は４点セットと共に総理にとっても意外な展開で、なるべく死に体前原執行部が継続する方向で持って行きたいと思っているのではと私は観測します。しかし自民党の動きがなくとも前原執行部が自壊する可能性も高いです。 ところで本題ですが、すると注目されるのはやなり小沢一郎氏の出方ではないでしょうか。権謀術策に長け、しかも政策ポリシーを持っている小沢氏は、実は私は好きなタイプの政治家ではないのですが、ここまで転落した民主党を救済するには、政界再編を信条とする小沢氏の動きが重要になってくると思います。この小沢氏が今後、民主党にどういう態度を示し、小泉政権・ポスト小泉政権に対してどういうカードを切るか観測できる方がいらっしゃたらご教示頂きたいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢一郎氏の功罪について
小沢一郎氏の功罪について 小沢氏が首相になる可能性もでてきました。 改めて小沢氏が首相に適任かどうか考えています。 今までの経過を振り返ってみたら気になることがありました。 小沢氏が政治改革を進めるということで、自民党を飛び出してから、 政治は流動化し、財務省（当時は大蔵省）は弱体化し、結果として、住専の公的資金は遅れ（私も当時は野党とマスコミからの情報を鵜呑みにして、公的資金の投入に大反対していました。今振り返ってみると早めに手当てしていたら傷口が広がらなかったのではないかと自分自身を反省しています）、大銀行は倒産し、金融政策は常に後手に回り、円高が進み、為替レートの乱高下により輸出産業は日本から流出し、経済は弱体化し、国は膨大な赤字を背負い、・・・、などあまりいいことが見あたりません。 総理大臣が頻繁に替わるようになり、今や外交も中国、韓国、ロシアからもいいようにされているように思えて成りません。 これで本当に国民の生活はよくなっているのでしょうか？ 民主主義のコストという言葉を使う人がいます。細川連立政権の時代はまだ経済も官僚システムもしっかりしていたように思えます。 しかし、現在のように経済ががたがたになり、ニートが増え、外国からも領土問題などで見下される現状となると知っていたら、このように政治や行政が流動化する形の政権交代は望まなかったかもしれません。 私は民主党を支持してきましたが、あまりよいことはなかったような気もします。 日本から多くの支援を受けながらも感謝もせず、竹島や日本海の呼称などで日本に不利益なことをしている国もありますが、小沢さんは何の抗議もせず、外国人参政権を認めようと主張しているということです。 どこが国民の生活のことを考えているのかわからなくなります。国民の生活というのは外国の人の国民の生活ということなのでしょうか？ 民主党の選挙がまもなくですが、どう考えられますでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢一郎氏への疑問
小沢一郎氏はその政治理念や実力（？）で、一般的には高い評価を受けているようです。 一方今回の岡田党首の不支持表明など、常に騒がしい政局の渦中で存在感を表しているように、政治オンチの私には見受けられます。 民主党党首を辞退し岡田氏を受け入れた段階から今日に到るまでの短い期間に、何故あのように豹変するのでしょうか。 憲法問題や自衛隊派遣、はたまた党首の国会欠席（小沢氏はなにかにつけて欠席の常連のはず）などで、岡田氏を支持しない理由はつけられるようですが、彼の過去を振り返ると、機をみては局面のイニシアティブを取ろうとするかのように見える動きの中で脚光を浴びているにしか映らない人は多いのではないでしょうか。 また政界で一目おかれながらも、結局「騒動屋」としてしか存在感を示す事ができないまま、政界の偉大なるバイプレイヤーとして政治家の生涯を終えるようにすら思えてきくるのですが。。。 広くご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢一郎の詭弁はなぜ？
小沢一郎の詭弁はなぜ？ 小沢一郎は、政治とカネの問題でことあるごとに『不正はなかったと証明された』 と言っていますが、正しくは『不正があったことを証明できなかった』だけで 両者は論理学的にイコールではないのは明らかですよね？ つまり、不正がなかったから証明できなかったのか、不正があったけど証明できなかっただけな のか両方の可能性があり、結局は不正があったともなかったとも断定できないわけです。 彼は自分の言っていることが詭弁だと分かっていて、わざと言っているのでしょうか？ それとも論理的思考力が足りないだけなのでしょうか？ 小さいことですが、なんか気になるので回答お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢一郎の考える民主主義とは？
小沢一郎の考える民主主義とは？ 小沢一郎がダーティな政治家かどうかという問題はとりあえず措いておいて、彼の考える「民主主義」というのは、一体全体どういうものなんでしょうか。 自分の身辺に検察の陰が迫った際の党大会では、「日本の民主主義が暗澹たるものになる」などと真面目に発言していましたし、天皇陛下の動静を内閣がコントロールするのが民主主義だ、というような理解もしているようです。 一見、公平な議論で社会を動かすのが民主主義と考えているようにも思えますが、しかし、周知のように彼は権力志向で豪腕で知られます。周りの民主党議員もなぜ彼を頼るかといえば「豪腕で党をまとめてくれるから」、つまり民主的に議論を重ねればもたもたするはずの党内議論を、有無を言わさず強引にまとめられるところが評価されているようです。彼もそれを当り前と感じているようです。 結局、彼のいう「民主主義」とは一体、何をどうすることを言っているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 全く同感です。その通りと思います。 ところで、小沢氏自身はどう変質したとお考えでしょう。 大変興味深く思いますので是非ご回答をお願いしたいです。 ありがとうございました。