• 締切済み

日本も核武装しないと中国に併合される?

日本は核武装をした上で、 (1)不正なアメリカの対日政策を正々堂々と批判し、現在の日本に必要なミニマム・ディテランス(必要最小限の自主的な核抑止力)を構築する。 (2)ロシアと「日露協商」を結ぶ。…好き嫌いは抜きにして、経済関係だけでなく、軍事・宇宙・自然科学の共同研究などで協力できる。中国をけん制できる。 (3)「日印軍事同盟」を作る。 (4)日欧防衛産業の協力…アメリカからの武器購入に一方的に頼るのは日本にとって賢い国策ではなく、兵器の開発、生産、購入は常に多角化しておくべきもの。 (5)(1)~(4)を実現した後、中国とデタント(緊張緩和)する。 このような戦略を実行できなければ、20年後の日本は中国の属国になっているだろう。… という論が本に書かれていて、かなり説得力があるのではないかと思いました。日本の外交は、こういうことをかなり重点的に考える時期なのではないでしょうか?

  • 政治
  • 回答数10
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • mk57pvls
  • ベストアンサー率58% (428/728)
回答No.10

こんにちは (1)の施策を実行するとなると、日米同盟は崩壊し、当然ですが 安保条約も解消になるでしょう。 同盟解消と同時にいきなり敵対関係にまで発展はしないものの、 (2),(4)と施策を打つとなると、かなりの反発が予想されますので、 将来的にはアメリカも 潜在的な仮想敵国 として考えないといけ なくなると思われます。 おまけに(3)は 明らかに中国を刺激するでしょう。 今よりもかえって緊張を増幅させるような状況に追い込んでおいて "アジアはもちろん、世界有数の軍事大国になる"というのなら まだしも・・・、 "最小限の核抑止力"って・・・、乾いた笑いしか出てこないですね。 例え僅かながらも核兵器を保有してさえすれば 対外的な発言力 が増す、他国から一目おかれる、と言った「核保有幻想」みたいな ものがいまだに信じられているのが嘆かわしいです。

  • Kunfu
  • ベストアンサー率38% (164/424)
回答No.9

日下公人さんと伊藤貫さんの「自主防衛を急げ!」ですね。 これは核武装する前から(1)~(4)はやっておくべきです。 私が前から思っていたことと同じだったので少しビックリしました。 今すぐ始めてもいいとさえ思います。 近くの大国には用心深く、遠くの大国とは友好というのが外交の基本です。 ロシア・インドとは親密さを深めるという基本戦略を立てるべきです。 ロシアは北方領土の問題もありますが、周辺の資源開発を共同でやってもよいと私は思っています。 EUと武器共同開発はFXをユーロファイター タイフーンにして、そこから始めればよいでしょう。 日本はJAXAで実用化した窒化ガリウム素子大出力レーダーや電波吸収材など相性のいい技術を持っているからです。 中国とのデタントは日本の外相が軍縮を呼びかけた中国の外相に嘲笑されています。 力を持つ前に交渉してもテーブルにすらつかないということを民主党政権は学んだでしょうか。 なにが心配かというと民主党政権幹部が中国のマイナーパートナーになりたがっていることです。 当選したばかりの議員100人を連れて朝貢したことを言っています。 彼らは「日米中の正三角形」をイメージしていますが、中国が描くイメージは「中米対等の関係の中国の下にぶら下がる日本」です。 中国やロシアのような国の外交は相手の軍事力次第です。 日本は半人前と見られています。 ただし、核武装さえすれば通常兵力が今のままでも一目置いてくれるでしょう。

回答No.8

>> (1) >  アメリカ自体が自国の核兵器を持て余しているのではないでしょうか? それ自体が地雷原_汚染源なのだから? 戦闘機を飛ばす前に撃沈されたミッドウェー海戦の例もある。日本が核保有国となる、核ミサイルを発射可能な国が増える、どこの国が発射ボタンを押すのか絶えず警戒することになりその調査に多大な電力/労力を使うことになる、また、発射されたら放射能が天空より舞い落ちることになる?放射能の検出される地域、非難区域とされることは疑うところは無く、それが全地球に及ぶ、核ミサイルは全人類自爆装置であり、テロ行為の最たる物とは言えないでしょうか? >> 日本は核武装をした上で、 >  核ミサイルでなくとも、H2Aロケットをミサイル配備するでよいのでは ? 核施設が狙われる、それは大量の放射性兵器の暴発と同じではないでしょうか。 >> (2) > 『 地球上のあらゆる人々は、世界政府を樹立するために団結すべきである。 世界中の学童には、世界語を課すべきだ。ほかに適当な言語がなければ、以前からあるエスペラント語でもよい。貨幣を廃止するまでは、まず、各国の通貨に代わる世界通貨を採用しよう。これが通貨危機の解決策となる。もし、だれもほかによい制度を提案できないのなら、世界連邦制度を採用しよう。各国を宗とした世界連邦を設立するのである。どうしても独立したいという区域には、彼らが望みの組織をつくるのにまかせておけばよい。世界が、国家から構成されておらず、地球の運命の責任を取るべく、連邦となって結びついている各地域から構成されていれば、世界平和も維持できるであろう。』 ~世界が、国家から構成されておらず、地球の運命の責任を取るべく、連邦となって結びついている各地域から構成されていれば~  日本という国を捨て、国名を捨て、言語/通貨は違うにしても連邦としての一地域を目指す、地球の運命の責任を取ることと言えるのでしょうか...? >> (3) >  上におなじ >> (4) >  日本は殻に閉じこもっている、その態度は 地球の運命の責任を取るに値しない 再考の必要あるのではないでしょうか? >> (5) >  中国、日本とも殻つきのカリメロではどうか・・疑問ですが? 連邦条約ならすぐにでも締結するべきではないでしょうか。 >> このような戦略を実行できなければ、20年後の日本は中国の属国になっているだろう。… >  中国の人口問題、その他の人口爆発問題、等に、つける薬は無く、それらは現世界・現地球の主要問題を形成しているということではないでしょうか。 『 地上の楽園⇒エデンの園  現在のあなたがたの科学技術を、暴力や軍備、少数者の個人的利益といった誤った目的にではなく、人々の幸福のために使うなら、あなたがたは、すぐに本当の意味でのエデンの園、つまり地上の楽園に住むことができるでしょう。科学技術によって、人類は世界中で飢えの心配から完全に開放されるばかりでなく、働かなくても十分暮らしていけるようになるのです。日々の退屈な仕事は、オートメーション化のおかげで、機械がすべてきちんと片づけてくれます。すでに地球上でも、最新式の設備を誇るいくつかの工場では、ついこの間まで、一台の車をつくるのに数百人を要していたにもかかわらず、今ではコンピュータの監視員がひとりいれば十分なまでに進歩しています。一台のコンピュータが、車を組み立てるためのすべての操作を指令し、管理しているのです。将来、この最後のひとりもいらなくなる日が来るでしょう。これは、労働組合にとってはあまりうれしいことではありません。企業は以前ほど多くの人員を必要とせず、首切りが続出するでしょうから。  しかし、これがそもそもおかしいのです。何百人分もの仕事をこなせるような素晴らしい機械は、経営者というひとりの人間を富ますためにではなく、その何百人かの生活を支えるために使われるべきなのです。』  しかし、 『 人口過剰  ――あなたは私に、あなたが何らかの方法で不死であると言われました。それでは、あなたがたは人口過剰には、どのような対策を立てているのですか?  「実際この問題は、地球でも急速に出てくるでしょう。あなたがたもかなりの人口なので、早急にこの問題を解決しなければなりませんが、それには避妊を普及させ、ひとりの女性には子供をふたりまでしか認めない、厳しい法律を制定する必要があります。二が二のままなら、人口は増加しません。  これについても、私たちは、あなたがたがどのようにしてこの難関を切り抜けるのか、見守るつもりです。これはまた、あなたがたが私たちの遺産を受け継ぐ資格があるのかどうかという、知性の程度を証明することにもなるでしょう。  私は、平均寿命が七十五年しかないあなたがたに、現在の問題について解決策を教えてあげました。 私たちにとっては、実際のところ問題の様相が違っています。私たちは不死ではありません。私たちはちょっとした外科手術のおかげで、命を長らえることができるのです。これが聖書の「生命の樹」(『創世記』第2章第9節_訳注)で、あなたがたより十倍も長生きできるのです。私たちも子供を持ち、先ほどお話ししたように、ふたりの両親にはふたりの子供という規則を施行して、人口が一定になるようにしています」  ――あなたがたの人口は?  「約七十億です」 人口問題 「もし世界中で、望まない子を妊娠しないようにするならば、人口問題のかなりの部分は解決されるであろう」(人口問題審議会副議長)   生活空間の欠乏によって「生めよ、ふえよ、地に満ちよ」の時代は過ぎ去った。幸いにも人間は、有史以来初めて人口増加をコントロールする手段を有している。 けれども一方では、そのことを、嘆き悲しんでいる無責任な連中もいるのだ。「近隣の人民の数が増えて、いつの日か脅威となる危険性がある」ことをこけおどしに用いる。 しかしかれらは、もし諸国家が経済的な競争を続ける(これは絶対に避けなければならないが)ならば、その窮地から最もうまく脱する国は、より少ない扶養人口のことや、人手が無くてもそれとほとんど同様な生産を可能とする自動化のことを考慮すると、最も人口の少ない国であるということを理解していないのだ。 _ ラエル著 ・ 真実の~ 』  繁栄を享受する側として_ 人類/人口の無理を先ず対策実行する必要があるのでは..。 受け皿としての地球環境とその能力、限界を有することも事実と認識される時代であり、 人口の一定化/安定化を世界は優先課題とし実現するべきではないでしょうか。  将来を見通せない人災/ 将来起こるであろう自然災害/ その他諸々の障害などの早期発見/早期対策/早期防止、 それらを世界の共存共栄の金科玉条とし、年々進化発展する科学技術の恩恵を、全世界の全人類、すべての人々の幸福と安全のために使うこと、最優先に考慮するべきではないでしょうか。

  • 8823mujin
  • ベストアンサー率30% (81/270)
回答No.7

海外で、日本が核保有国でなくまた軍隊を持たない国だと説明しても、恐らく素直に納得してくれないと思います。 私が直接聞いた訳ではありませんが、日本が核保有国だと思っている人が多いと言う話は良く耳にします。確かに原子力発電所を持ち、宇宙にロケットをドンドン打ち上げている国が核保有国で無い筈も無く、また世界有数の軍備を持ちイージス艦まで保有している国で軍隊が存在しないなど信じてもらえるはずがありません。 勿論、日本に詳しい外国人ならその辺の事情は良く理解しているのでしょうが、そうでない人には戦前・戦後を通した日本の歴史から説明していかないと絶対的に無理があると思います。 で要は、こんな日本に誰が喧嘩を売ってくるかです。日本は世界的に見てもおとなしく、全てにおいて大人の対応を心がける愛すべき国として広く認知されています。だから変にチンピラ韓国やゴロツキ北朝鮮辺りが執拗に因縁を付けてはきていますが、こんなものはその気になれば何時でも病院送りに出来るから相手にしないだけだ、本気で喧嘩をすれば日本も傷を負う変わり相手も相当の傷を負う事になります。 少し考えれば誰でもわかる事なのですが、普段は吼えもせず大人しくしている秋田犬にチョッカイをかけて怒らせる馬鹿はいません。しかし考えようによっては偶には怒って、その怖さを知らしめるのも良いかとは思いますが、私は基本的には体力を蓄え最先端の軍備力で相手を脅すだけで十分じゃ無いのかなと思います。

  • 41457
  • ベストアンサー率18% (136/752)
回答No.6

 核兵器は、実用的でない。   イラクの支配下にあった3発の核ミサイルは、無力化された。森林火災は起きたが。 元傭兵が暮らす地域を焼き尽くす腹だったサダム・フセインは、極刑に処せられた。   電磁的に圧力を掛けられると、放射線は弱体化する。サダムが盗んだ、核は、私の雷撃で沈黙した。魔術を用いたのだ。雷撃は、魔術により行なわれる。自然のものもあるが、人為的に魔術で引き起こされるものもある。傭兵稼業は、占星術と魔術を組み合わせて行なった。   通常兵器は、魔術より、支配的で、効力のあるものだ。レーザー誘導爆弾など。 

  • 7kugino
  • ベストアンサー率12% (37/296)
回答No.5

核を持たない国家は現在国家の資格が与えられていません。 核を作っていないと最後まで叫んでも、疑われ国連の多国籍軍に国土は破壊されて、元首は死刑。 リビアもリビア国内から要請があったとして、武力行使 何とか持ちこたえている。 菅総理82%が拒否した政権に多国籍軍は来なかったのか。 世界は核兵器を持ったときに成人式をしてくれるのです。 女ではないのです。オシメを取って大人になりましょう。 後宮は政治に口は出せません。  

  • Shin1994
  • ベストアンサー率22% (551/2493)
回答No.4

ずいぶんとバカバカしい方をお読みになりましたね。 そういう本を書く人は、大抵ことを大げさに捉える人ばかり。被害妄想も激しい人でしょう。 核武装をしなくても、中国を取り囲んでいる国々とつながればそれで十分。 それに、核を持ったとしても中国と同等かそれ以上の核弾頭を保有しないと意味がない。一・二発の威嚇用では全く意味もない。 それよりも、核兵器などのミサイル兵器を90%の確率でうち落とせる様な迎撃兵器を作ればそれで良いのではないかと。日本に核攻撃が無効であると世界に知らしめれば、日本もある意味核威嚇にとらわれない外交ができる様になります。これなら違憲ではないし、世界から非難されることもない。 ロシアやインドとなんらかの形で繋がるのは賛成です。

  • under12
  • ベストアンサー率12% (202/1671)
回答No.3

まず、日本の核武装に関しては馬鹿馬鹿しさしか感じられません。 ・軍隊の存在しない国家の場合、核兵器そのものをどこの管理にするのかが疑問です。 自衛隊の最終的な指揮権は首相に帰します。現政権に核を委ねるの? 自殺行為です。 ・次に、国家レベルで一本化された情報機関がありませんし、スパイ防止法もありません。 世界各国の諜報が入り乱れている中で核兵器を所持しても、盗まれるか悪用されるかが オチで、まともな運用なんて望めません。 ・核所持以前に、現代日本には国防・軍事を独自で運営する権利を所有していません。 これは日米安保の弊害と言えます。半世紀に渡り、外交戦略を考えなかった日本が 核という力を持って、より高まる緊張の中で外交をしっかりやっていけるかというと 「否」としか言えません。アメリカという軍事大国の庇護を受け続けた国際社会の ヒキコモリでしかない日本いんは、まず、独立国の条件を零から考えるべきです。 付け加えれば、運用できる人間の育成には時間がかかります。ソフトウェアを無視して、 核というハードウェアのみに幻想を抱くのは、旧日本軍と同じように、戦禍に酔いしれ 戦略を無視した愚かな失敗を重ねる事になるでしょう。 ・さらに、日本経済は相当悪化しており、そこに核所持・運用に割けるコストはありません。 また、軍事予算が大きくなればなるほど、国家経済は破綻しやすくなります。  日本の歩むべき道とはどういう物か。明治維新以降、日本は欧米列強の帝国主義の 真似事ばかりを行い、そして敗戦という結果をもたらして破綻しました。猿真似では どうなるかを諸外国は既に知っていたのでしょう。その上で、既に破綻した旧世紀の 核戦略の真似事を繰り返すというのだろうか。救いがないとは思えないのだろうか。 また、日本は戦争に適さない国家です。国土の面、(鉱物・人的)資源の面など、 ありとあらゆる点で不向きと言えます。  現代日本には同盟を結べる国家は存在しません。実質上、独立国とは言えないからです。 現状把握のためにも、情報の重要性を零から学ばなければ行けません。核兵器という 使いこなせないオモチャの所有を前提とした戦略は、前提からおかしいのです。  質問者の言うように、外交を常に考えなければいけませんが、民主党政権そのものが 大陸側からやってきたシロアリでしか無く、そんなものに期待する事はできません。 資源のない国がハードウェアでのし上がるのは不可能なのです。ソフトウェアの重要性を 認識するために、情報というものを一から学ぶ必要があります。

  • ae-1sp
  • ベストアンサー率41% (226/546)
回答No.2

確かに20年後は経済的にはそうなる可能性ありますね。 しかし、軍事戦略上はそうはならないでしょう。現在のアメリカの「第一防衛ライン」が変わることは考えられません。 となると、2国に隷属された最低な状態になる可能性大です。 日本にいまさら外交能力言ったって無理でしょうね。 理由は簡単で、例えば欧州は侵略・侵攻を繰り返して対外的な折衝力が強いです。 しかし、日本にはそんな経験ありません。WW2後は完全にアメリカの言いなりなので。 また、島国と言う関係上あまりご近所付き合いも上手くありません。 また、核開発や維持は非常に高価なので赤字の日本にはまず無理でしょう。 (1) アメリカが黙っていないでしょう。殆ど喧嘩売っている状態になるので無理があると・・・ (2) (3) 中国・北朝鮮あたりが黙っていないでしょうから、その辺を上手くかわす手法を日本が持っているとはおもえませんね。 (4) これは既に実行されつつあります。20年近く前だったら確かに1方的に頼っていましたが、今では独自開発兵器もたくさんあります。 (5) やはり、島国日本。海向こうのご近所さんとの付き合いを疎かにしてきたので緊張緩和と言って、いまさら・・・?ってところがありますね。 しかし、20年後は本当に日本は実質上無政府状態かもしれませんね・・・・

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.1

 まず憲法改正しないと核武装は無理 で、現実問題憲法改正が事実上困難だからね・・・  で国民の意識改革がそこまでは無理だと思います

関連するQ&A

  • 日本が核武装したら…

    最近、北朝鮮の砲撃や中国との尖閣問題など我が国を脅かすことが起こっていますが、私個人の考えではアメリカのように軍事大国になって国際的発言力を持つことで、日本にとって好ましくない行動を抑止できるようにならなければならないと思っています。例えば核兵器や原子力潜水艦、空母など攻撃力のある兵器を持つことです。これらはあくまでも軍事的抑止力としてであり、他国を侵略するためではありません。そこで質問です。もしこのようなことが実現したとして、軍事的、経済的、国民生活など日本国内はもとより他国に与える影響はどのようになるのかご意見ございましたらお聞かせ下さい。

  • なぜ日本は核武装しないのか?

    日本の核武装についての質問です。 日本はなぜ核武装をしないのでしょうか。 アメリカは核拡散を是としない国家でありながら多くのICBMを保持しています。 そして日本はこのアメリカとの安全保障に頼っているように思われます。 現在中国が防空識別圏を変更し、緊張が高まっていますが、 中国は核武装国で軍備も固めていると聞きます。 対し日本は、武力紛争となった場合において、核という抑止力がないし、 安全保障においても、アメリカの支援が本当にあるのか疑問に思います。 アメリカはシリア問題の際(オバマ大統領の大統領性が著しく疑わしいものとなった)、 自らの国際警察的なポジションは適切ではなく、 そちらのことはそちらで任せる、といった対応をしました。厳密にはシリアへの攻撃は議会で承認されませんでしたよね。 日本はアメリカと同盟国ですから、そんなことはないと信じたいところですが、 アメリカ国民はアフガンやイランなどで、うんざりしているのではないかと思います。 もし実際に中国との武力衝突が起こるのならば、 アメリカの反感を買ってでも日本も核武装すべきか、アメリカとの安全保障を信じるべきか、 このように思います。 そして現在、日本政府はアメリカとの安全保障に頼り切っている状態だと思います。 現にアメリカは中国の識別圏について強い懸念を示していますが・・・ 国内の反感などの問題もあるかと思いますが、 時代は銃で撃つだけの戦争ではなく、国家間でのICBMなどの兵器の抑止力の関係もあり、 国内の人に過去に被爆した人の気持ちをかんがえろ、と言われても、 必要であるならば日本が危機に陥ることのないよう備えをするべきだと考えます。 敗戦国だから核武装しないのは時代錯誤だと私は思います。 核の拡散は絶対的に悪いとも私は思いません。核が世界中に拡散すれば世界が平和になると考えている学者もいらっしゃるそうです。 自国民を守るためには核武装するのも良い手段だと私は考えています。 敗戦のあとのシステムのせい、とかもあるのでしょうが、 それならば過去のアメリカの学者で日本はいずれ核武装するだろうと述べた人達と矛盾が生じるのではないでしょうか。 皆さんはなぜ日本は核武装しないものだと思いますか?

  • 日本も核武装するべきでは?

    日本も核武装するべきだと思うのですが、どうですか? 核武装をしないということは、「核クラブ」と言われるアメリカ、ロシア、中国、フランス、パキスタン、インドなどの既に核武装している国々の都合に良くなると思います。 彼ら(特に中国、ロシア、北朝鮮など)に都合が良いということは、日本にとってマイナスだと思います。 例えば、カードゲームで最強のジョーカーを持っている人からすれば、ジョーカーを持っていない人に対しては当然そのゲームを有利に進められます。しかし、ゲームに参加している人全員がジョーカーを持っていれば、力の均衡が保たれる、つまり核の効力を相殺できると思うのです。 ですから、「日本は核武装するべきではない」というのは、核クラブからしたら、むしろ好都合であって、それらの国の「核による利益」をますます促進させるのではないでしょうか? 日本の核武装反対者は、核クラブの既得権益擁護者、つまり、核クラブの核武装肯定者ということになるのではないでしょうか? 変な例え話などをしてしまったかもしれませんが、現に日本はアメリカにべったりで、アメリカなしでは何もできないし、アメリカの下僕です。アメリカに守ってもらっているのだから当然ですが、現に、中国や北朝鮮のような危険で核武装している国からすぐ近くにいる日本が真に「独立」するためには、キレイ事は言っていられないのではないでしょうか? つまり、日本の核武装反対者は日本が永遠に核武装国の下僕である事を望んでいるということでもあると思います。 核兵器を持たないとしても、少なくとも、「尖閣諸島は中国のものだ」とか、「竹島は韓国のものだ」とか、外国からいちゃもんつけられたら、「だったら日本は核武装するぞ!」と言うだけでも「外交手段」としては有りだと思います。「核開発をしない代わりに~しろ」とも言えます。これは実は北朝鮮が実際にやったことで、現実に、北が核武装した途端アメリカは柔軟になりましたよね。 結局何が聞きたいのかと言いますと、(1)核武装国の既得権益をなくすため、(2)日本の独立のため、に日本も核武装が必要ではありませんか? また、(3)それらの目的のためには他の方法がありますか?  もちろん議論するために聞いているのではなく、単純にこう思ったのです。なので、私の考えが間違っているのでしたら、どこがどう間違っているのかを知りたいです。よろしくお願いします。 *なお、博識な皆様には必要のないお願いだとは思いますが、この手の質問をしますと感情的なご回答を頂くことが予想されます。しかし、私が間違っているのでしたら、それは真摯に受け止めますので、ただ淡々とご回答頂ければと思います。

  • 日本も核武装すべきか?

    北朝鮮が核保有を宣言しました。最近も、北が核実験するかもしれないというニュースが報じられ、日本、中国、アメリカなどがそれぞれ北朝鮮に圧力をかけて核実験を思い止まらせようとしています。 もし、北朝鮮が核実験を強行したら、日本も核兵器を保有して「核抑止力」を備えるべきだと思いますか。 ちなみに私は核武装賛成派です。

  • 日本は核武装すべきか

    もし日本に核ミサイルが あったら ロシアとの 北方領土の交渉や 尖閣諸島 竹島をめぐっての 中国 韓国との 交渉は どうなっていたでしょうか イスラムのひとからいわせれば むしろ 核原爆落とされた国なんだから いちばんに 核ミサイルを もつ権利を 世界に 訴えて 武装すべきだっていうんじゃないでしょうか アメリカは 日本に核を持たせたくなかったのか 持った方が アメリカは都合よくなかったのか 憲法改正の手続きを 難しくしすぎているし アメリカが 作った憲法なわけだし 原発がこれだけあるんだから 核のりょうだけなら インドや中国よりも あるんじゃないか 日本のほうが ほかのくにからは 核をもっていようがいまいが 核攻撃の 標的になるだろう これだけ アメリカよりなの イラクのときに 見せちゃっているし やっぱ その時代の 科学水準で できるだけの 防衛はするっていうのが 本義とも思えますが でも もういまさら 拡散防止条約とか できちゃったから 現実的に 核防衛することは できないわけですが あえて質問というかたちで 意見を 拾ってみたいと思います 核武装反対意見の 根拠はなにか 核武装賛成をいうひとたちは その主張の根拠の 主軸となるものはなにか 感情論不要 書籍の紹介など 歓迎致します

  • 北朝鮮が核武装するなら、日本も核武装??

    今、目覚めるべきでしょうか? 北朝鮮も、中国も、日本に核ミサイルを向けている。 中国も、空母を生産して攻撃しようとしてます。 言われるままなら、今後も、奴隷として扱われるでしょう。 なら、本格的に核武装しても良いのでは?と思うようになりました。 日本共産党も日本で生活しているから、活動が出来る。 でも、中国の奴隷で生活をしても困らないのか?分からない。 しかし、日本共産党も日本で生活しているから活動が出来る。 中国に行けば。言論統制、などにあうと思います。 どちらの生活が良いのか? 中国も、軍備を増強してます。 軍備の増強は実際問題どうなのだろうか? もう、北朝鮮問題でビクビクするのはうんざりです。 アメリカも警戒してるが、ロシアも実際どう転ぶか分からない。 核武装、どう思いますか?

  • 北朝鮮の核を黙認しているアメリカは、暗に、日本に核武装を求めているんじゃないでしょうか?

    すでに、北朝鮮は、核保有国です。 北朝鮮の核は、日本を脅すためのものです。 中国、ロシアは、北朝鮮の同盟国です。 韓国は、同じ民族だから、核なんか使うはずがないです。 アメリカへは、北朝鮮からのミサイルが届きません。 つまり、北朝鮮が核を持つのは、日本を脅すためです。 アメリカは、北朝鮮の核を黙認しています。 これは、暗に、日本に、核武装を求めているんじゃないでしょうか? 少なくとも、日本が核を持つことに、反対できないですよね?

  • 日本の核武装に対する欧米の立場について

    中国の脅威に対してはどこかで日本も核を持たざるを得ないように思いますが、欧米の反対があるうちはなかなか難しいと思います。欧米はどのくらい日本に核を持たせたくないのでしょうか。 たとえば中国海軍が力をつけて東シナ海や南シナ海を全て中国の内海にされて、太平洋の西側を中国に取られ、アメリカが東太平洋まで引き下がる事になっても、それでもなお日本が核を持つよりましなのでしょうか? あるいは中国とロシアが一時的にでも同盟を組んで周辺国に武力で侵略を始めても日本に核を持たせたくないのでしょうか? 欧米はどのくらいの状況になれば日本に核を持たせることを許容する(得になると考える)のでしょうか?

  • 日本が核武装するとしたら・・・

    仮定の話ですが、決して軽い疑問ではありません。 公の場以外では日本の核武装論が湧き上がってる中で、本当に日本が保有できるのか、そのためにはどんなオプションを選択すべきか分かりません。いくつか本を読んだ中で、載っていた事、またはそれを参考に考えた中では a.独自に開発するパターン b.核シェアリング(ダブルキー)のパターン c.核シェアリング(シェアというより譲渡してもらう。条件付きで)のパターン この3つしか思いつきません。 しかし、 aのオプション→NPTを脱退するために、国連からの制裁を受けてしまうし、開発途中に周辺諸国(中国、ロシアなど)から異議を唱えられ妨害される。アメリカが容認する可能性も低いはず。核実験をする場所もないので技術的にも困難だし、外からのプルトニウムの受け入れも出来なくなり、原発の稼働にも影響が出てしまうなど問題は山積みだと思われます。 bのオプション→「核の傘」が「破れ傘」なのに結局は「核の傘」にお世話になるのか。ダブルキーでは結局の発射権限はアメリカのまま。今とあまり変わらない状況など、あまり意味をなさないと思われます。 cのオプション→そもそもアメリカから譲り受けることは可能なのか。購入することは可能なのか。アメリカ国債を手段に交渉、中国包囲網を形成するきっかけにするなど考えたのですが、出来るのか?という疑問にかられます。 日本はどういう流れで保有する選択を採ればいいのでしょうか?またその際の障壁をいかにして突破すればいいのでしょうか?面倒とは思いますが分からなくて困っていますので宜しくお願いいたします。

  • アメリカが日本の核武装を認める条件

     アメリカは、日本に核武装しないことを条件として、原子炉技術・核燃料を供与しています。  アメリカの2大政党、民主党・共和党は共に日本の核武装を認めない点では共通していて、たとえ大統領であろうとも両党の有権者が一致して反対する政策を実施することは出来ません。  民主党は、核軍縮派ですから、日本の核武装を許しません。  共和党の政策は、今のブッシュ政権のあり方でも解るように、アメリカの軍事力が世界を押さえることによる世界平和です。その理想とする世界平和の形は、現在の日米同盟関係そのままです。  『アメリカ以外の同盟国は自国を守る防衛兵器のみを持ち(同盟国には、アメリカの開発した防衛兵器を売ります。多数の国がアメリカの防衛兵器を使うことで、防衛兵器の開発費が安くなります。)、アメリカが攻撃兵器の開発・製造・運用を独占し、アメリカの同盟国は攻撃兵器の維持・運用費を負担します。』  共和党の軍事政策の中心は、攻撃兵器を持つのがアメリカだけになれば、大規模な戦争は起こらないというものです。日本が核という攻撃兵器を所有することは、この世界戦略が崩壊することを意味しており、日本の核武装を認めることは、現状ではありえません。  しかし国際政治は、条件次第で国是と見られるような政策転換が行なわれる場合があります。  もし、アメリカが日本に対して核武装を認める場合の条件とは、どのようなものになるでしょうか。アメリカ側の見方を教えてください。  私は、共和党政権下のアメリカがアジア地域で軍事作戦を行なったときに、日本が憲法第9条を改正して集団的自衛権を認め自衛隊を派遣し、アメリカ軍指揮下で実戦参加を重ねたとき、可能になると考えています。  アメリカの納得する条件が、日本にとって得策といえるかどうかは、日本側の問題として今回は回答内容から除外してください。