オゾンホールに規制はあるのか？
- 次亜塩素酸ナトリウムなど塩素を有する化合物はオゾン層を破壊する可能性があるが、規制はされていない。
- 一方、フロンやハロンなどの化合物がオゾンホールの原因としてよく取り上げられる。
- オゾンホール問題の解決には、次亜塩素酸ナトリウムなど塩素を含む他の化合物の規制も考慮すべき。
- ベストアンサー
オゾンホールには次亜塩素酸ナトリウムなどの規制は？
消毒、殺菌に広く用いられている次亜塩素酸ナトリウムなど塩素を有する他の化合物も塩素を発生し、その塩素が成層圏に至るとオゾン層を破壊すると思いますが、次亜塩素酸ナトリウムなど塩素を有する他の化合物は何ら規制されていないので莫大な量が生産、消費されていると思います。 一方、オゾンホールができる原因としては、よくフロンやハロンなどが上げられます。例えば、 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%BE%E3%83%B3%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&serial=314 オゾンホール問題では、なぜフロンやハロンなどだけが目の仇にされ次亜塩素酸ナトリウムなど塩素を含む他の化合物は目の仇にはされないのでしょうか。 オゾンホール問題の解決のためにには、次亜塩素酸ナトリウムなど塩素を有する他の化合物も規制して生産と消費を押さえるのがいいと思うのですがどうなのでしょうか。
- piyo_1986
- お礼率83% (874/1053)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
次亜塩素酸ナトリウムは強酸性の物質を混ぜると、致死性の危険な塩素ガスを発生しますが、単独では塩素ガスは出てきませんから、オゾン層まで塩素ガスが達してオゾン層を破壊するということにはなりません。ということで、次亜塩素酸ナトリウムの生産、消費の規制は不必要だと思います。 仮になんらかの理由で塩素ガスが地表付近で出たとしても、塩素ガスはかなり重い物質なので、はるか上空の成層圏上部まで達するのは難しそうです。 オゾン層まで達してオゾン層を破壊するフロンなどの物質と物質別の寄与度は下記のHPに掲載されています。 http://www.env.go.jp/earth/ozone/qa/H20_report/part2_chapter1.pdf 最近はフロンに対する規制の効果が表れて、減っていた成層圏のオゾンは1990年代半ばに下げ止まり、以後は回復し始めています。 http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/ozonehp/report2010/part2chap2.pdf
その他の回答 (1)
- tony3303
- ベストアンサー率27% (347/1264)
確かに、次亜塩素酸ソーダー等他にも塩素を含んだ物資は多いのですが、すべての含有物質を規制するのは問題が起きるので、塩素の量の多い物から順次製造停止しているのです、塩素がこの世からなくなれば細菌がすごい勢いで繁殖するでしよう、また、合成樹脂材料等他にも色々問題が多いのです、ただ、今からその様な含有量の少ない物質を製造禁止にして、オゾン層は元に戻りますか、我々が生存している間に次世代、次々世代でもオゾン層が元に戻るのかはだれも判らないのではないかと思います、ですがオゾン層破壊に大きな物はフッ素が最大でハロゲンとは塩素・ヨウ素・臭素等も含まれます、すべてのハロゲン物質がが破壊するものではないのではと思われています。
お礼
有り難うございました。
補足
早速の御回答有り難うございます。 >オゾン層破壊に大きな物はフッ素が最大 Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%BE%E3%83%B3%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB には、 発生原因 オゾンホールの発生は、フロンやハロンが紫外線によって分解（破壊）され、生成した塩素ラジカルが触媒としてオゾンを破壊するために引き起こされると言われている とあります。原因はフッ素ではなく塩素ではないでしょうか。
関連するQ&A
- オゾンホールの原因がフロンやハロンであるのはなぜ？
オゾンホールができる原因として、よくフロンやハロンなどが上げられます。例えば、 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%BE%E3%83%B3%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&serial=314 一方、消毒、殺菌に広く用いられている次亜塩素酸ナトリウムなど塩素を有する他の化合物も塩素を発生し、その塩素が成層圏に至るとオゾン層を破壊すると思いますが、次亜塩素酸ナトリウムなど塩素を有する他の化合物は何ら規制されていないので莫大な量が生産、消費されていると思います。 しかし、オゾンホールの話題においてはフロンやハロンなどだけが原因物質として取り上げられ次亜塩素酸ナトリウムなど塩素を有する他の化合物は取り上げられません。なぜフロンやハロンなどだけが目の仇にされ次亜塩素酸ナトリウムなど塩素を含む他の化合物は目の仇にはされないのでしょうか。 オゾンホールをなくするためには、次亜塩素酸ナトリウムなど塩素を有する他の化合物も規制して生産と消費を押さえるのが望ましいと思うのですが。
- ベストアンサー
- 化学
- オゾンホール
先の質問http://okwave.jp/qa2486867.htmlにてオゾン層が紫外線を吸収しているのではなく酸素が紫外線を吸収した結果オゾン層が形成されることを教えていただきました。そうしますと、一般に言われているオゾンホールの原因とされてるフロンから生まれた塩素原子がオゾンを破壊するからという説http://www.ncsm.city.nagoya.jp/rel/special/ondanka/sub_html/ozone.htmlが矛盾していないでしょうか？オゾンが破壊され酸素に戻れば戻った酸素がまた紫外線を吸収してくれ酸素が何回も一生懸命働いてくれた結果紫外線吸収の効果があがってよさそうに思います。なのにオゾンホールの地域では紫外線がとても強いそうですね。フロンが分解して生まれた塩素原子がオゾンを破壊するのではなくて酸素がオゾンに変わろうとするのを邪魔していると考えたほうが自然に思います。それともオゾンが酸素に戻る際に紫外線が発生するのでしょうか？それとも私の空想自体矛盾しているのかな？ 実生活にかかわり無い遊びの質問です。ご容赦ください。
- ベストアンサー
- 科学
- 次亜塩素酸ナトリウム＋アルコール
質問のカテゴリーが間違っているかもているかも知れません、すみません。 押入れの壁を誤って塩素系漂白剤原液で吹き付け雑巾で拭いてしまい、後に水拭き、乾いてから消毒用エタノールをティッシュに染み込ませ拭き取りました。 押入れの壁は漆喰のような石膏ボードのような素材で吸湿性があるような感じがしました。 質問です。 ・亜塩素酸ナトリウムはアルコールなどと混ぜてはいけないものですよね？水拭きしてから使用しましたが、原液で使用してしまった為、有害な物質が発生しているのでしょうか？ ・今は窓を開け、扇風機、除湿器でしっかり乾燥させているのですが、この対処法で大丈夫ですか？水拭きをした方がいいですか？ ・今後、薬品の成分と壁の成分が反応して有害な物質が発生する可能性はありますか？ 使用したのは 次亜塩素酸ナトリウム(塩素系)、界面活性剤(アルキルアミンオキシド)、安定化剤、水酸化ナトリウムという成分のものとその他にピューラックス（次亜塩素酸ナトリウム6%）、消毒用エタノールを使用しました。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- ミルトン（次亜塩素酸ナトリウム）とミルクの反応
ミルトン（次亜塩素酸ナトリウム）を購入しましたが、残っていてもミルク（タンパク質）と反応すれば塩になると書いてありましたが、本当ですか？ ここでいう塩というのはＮＡＬＣ塩で良いのですよね？ そんなに簡単に次亜塩素酸ナトリウムから塩ができるものなのでしょうか？（残った化学式はＯだけなのですが、Ｏ２で↑になるのか有機物と反応しているのか・・・）すみませんが、わかりやすく教えて下さい。また、他の分解物など副生成物があるのなら教えて下さい。（本当に安全なのでしょうか？）
- 締切済み
- 化学
- ファブリーズと次亜塩素酸ナトリウム
今、無くなりかけの緑茶入りファブリーズと カンファスイという「除菌消臭水」があります。 カンファスイは半年以内に使い切るようにと書かれています。 成分は ・次亜塩素酸ナトリウム(厚生労働省認定 食品殺菌剤) ・希塩酸(厚生労働省認定 食品添加物) ・水 一方、ファブリーズの成分は ・トウモロコシ由来消臭成分 ・緑茶成分 ・除菌成分(有機系) ファブリーズが無くなったら、その容器にカンファスイを希釈して使用するつもりです。 調べてみたところ、次亜塩素酸ナトリウムは殺菌効果が高いようですが、 カンファスイは他の成分も入ってますし「除菌・消臭水」とかかれてます。 (1)それでもファブリーズよりも効果を期待できるものなんでしょうか？ (2)除菌のファブリーズと同じ使い方(布製品)をして何か問題があるでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 掃除・洗濯・家事全般
- 次亜塩素酸ナトリウムとファブリーズ
今、無くなりかけの緑茶入りファブリーズと カンファスイという「除菌消臭水」があります。 カンファスイは半年以内に使い切るようにと書かれています。 成分は ・次亜塩素酸ナトリウム(厚生労働省認定 食品殺菌剤) ・希塩酸(厚生労働省認定 食品添加物) ・水 一方、ファブリーズの成分は ・トウモロコシ由来消臭成分 ・緑茶成分 ・除菌成分(有機系) ファブリーズが無くなったら、その容器にカンファスイを希釈して使用するつもりです。 調べてみたところ、次亜塩素酸ナトリウムは殺菌効果が高いようですが、 カンファスイは他の成分も入ってますし「除菌・消臭水」とかかれてます。 (1)それでもファブリーズよりも効果を期待できるものなんでしょうか？ (2)除菌のファブリーズと同じ使い方(布製品)をして何か問題があるでしょうか？ よろしくお願いします。 という質問に対し、以下の回答を頂きました。 ----------------------------- ＞(1)次亜塩素酸は強力な殺菌剤であり、有機物を分解する効果がありますので ＞濃度にもよりますが効果は期待できるでしょう。 ＞(2)ただし、早い話が塩素系漂白剤を薄めて撒くようなものですから 濃度や量によっては布を漂白してしまいます。 ＞それ以前に、霧状に噴霧して吸い込んでしまうと健康被害が出る可能性もあります。 ＞換気の良いところでつけ置きにするのなら良いでしょうが スプレーするのはやめた方が良いでしょう。 ----------------------------------- 製品の成分表や用途に「食品用」や「薄めて手に」など アルコールの消毒液と同じような方法で使用可能と書かれていますが、 漂白剤と同じ成分なら健康被害が出るのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 水泳と次亜塩素酸ナトリウムについて
来年の春水泳部に入るつもりです。（現在入っている部活を辞めるため） プールには次亜塩素酸ナトリウムが入っているそうですが、その薬品は１日２時間程度プールに浸かっていても大丈夫なのでしょうか? また、プールには他に何か薬品は使われていますか? 次に水泳部の活動についての質問ですが、水泳部ではさっさとメニュー分の練習を終えれば、さっさと帰ることができますか? それと私は２年前に４年間水泳を習っていたのですが、今はもう家で過ごしてばっかりで全く体力がありません。水泳での用語も教えてもらっていないし、クロール、平泳ぎ、バタフライ、背泳ぎはできるのですがターンのやり方がわかりません。ターンのやり方や用語は教えてもらえるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 水泳
- オゾン層の塩素イオンを除去するアイデイア
オゾン層が破壊が進み、極地方ではオゾンホールが観測されていること は良く知られています。 ただし、私たちの住んでいる中緯度地域でもオゾン層も薄くなって きており、紫外線の増加で人が皮膚ガンになる可能性が高くなって きていると思います。 私は、オゾン層の高さに飛行船を飛ばし、ナトリウムイオンNa+を噴霧 することで塩素イオンCl-と反応させ、食塩にするアイディアを 考えました。 このアイディアや、皆さんのアイディアを聞かせてください。
- 締切済み
- 化学
- オゾンホールが増えれば地球温暖化は止められます？
オゾンホールが増えれば地球温暖化は止められますでしょうか？ 一見不謹慎な疑問のようですが、オゾンホールが増えること＝紫外線の地上到達量が増えることは好ましくない、ということは意見が一致した上での、皮肉的・逆説的な質問です。ケータイからの投稿なので読みにくい部分があったら申し訳ありません。 というのも、私は今日の今日までオゾン層の破壊→温暖化と思い込んでいたけれども、実はオゾン層破壊→冷却化じゃないかと思い始めたからです。環境省を含め２０近くのページを調べましたが、オゾン層破壊が気候変動に「関与」していることはわかっても、「温暖化」の方に作用している理屈は論理の飛躍があるように思えてなりません。 一部の文献では「１９８０年代の頃は、ＣＯ2などによる気温上昇効果とオゾンホールによる気温降下効果が相殺し合っていたという見方がある。しかし、オゾンホールの増加のみを食い止めると、気温上昇が優位に立つ」という趣旨の記述がありました。私だって人間が作ったフロンで環境破壊をするのは食い止めるべきだと思っています。しかしオゾンホールを減らす＝温暖化を防ぐという従来の私のイメージは、正しいのか否か知りたいのです。 紫外線増加で植物が減る→温室効果ガスが増える、という意見は見ました。しかしもっと直接的な因果関係はありますでしょうか。 http://m.oshiete1.goo.ne.jp/qa/q5087350.html ↑引用させてもらいます。ここではri-rong様がたいへん丁寧に説明してくださいました。（３）はよくわかりますがしかしまだ（１）（２）はよくわかりません。どなたかよろしくお願いします。 （２）については他のページでも「オゾンホールが増えると温度が下がるのでホールは益々増える」とありましたが、オゾンの分解は温度に依存するのでしょうか。それとも生成量が低温だと減るのでしょうか。飛躍と感じるのは私だけかも知れず恐縮ですが、（１）の温暖化するとオゾン層破壊が進むという当たりからより詳しい説明をよろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
有り難うございました。