iPodとWalkman

質問

僕は、今現在はWalkmanの容量が大きいものを一台使っています。
以前、これらのポータブルオーディオの容量が今ほど大きくなってない頃は、
iPodとWalkmanを併用していた時期もありました。
二種類のポータブルオーディオを併用して、
僕は思ったんですが、
どうも、iPodとWalkmanでは音で言うとWalkmanに軍配が上がりそうだと。
ところが僕の知人が言うには、
そんなのはナンセンスだ。
そうです。
個人的な好みだけの問題で、
音がいいとか悪いという基準で言えば差はないと言います。
本当ですか。
僕にはどう考えても、
音がこもったように聞こえる、iPodの方が音が悪く聞こえるのですが。
本当のことを教えてください。
なお、ヘッドフォンは購入時のものを使っていました。

回答No.2

asciiz · ベストアンサー

すでにエンコードされているmp3ファイルとかは、WalkmanでもiPodでも音質変わらないはずですね。
でも、自分のCDを取り込むときには、取り込みソフトによって、圧縮音声のデキが違ってきます。

iTunesでCD取り込みをする際に、デフォルトが 128kbps AAC エンコードとなっています。(昔はもっとビットレートの低いmp3だったかも)
一方、SonicStageでは、同じAACでも、192bpsとデータ量を多く使うようになっていて、また、同ビットレートでもエンコードの質がiTunesより良いとのことです。

ですから、同じCDソースからでも、取り込んだ結果はSonicStageの方が高音質、と言えます。

でも、音楽データになってしまえば、再生するデバイスが変わっても、エンコード時以上の劣化はしません。

そこで、SonicStageにエンコードさせて、iTunesに取り込めば、iPodでも高音質で聞けることになります。
→http://antarespc.com/ipod/sonicstage-ipod.html

まあ、iTunes自身でも、カスタム設定から256kbps AAC など、高音質設定ができます。
でもSonicStageのエンコーダの方が賢いとなると、音質追求のために併用するのが良いかもしれません。

お礼

本当にありがとうございました。

回答No.3

nerimaok

>すでにエンコードされているmp3ファイルとかは、WalkmanでもiPodでも音質変わらないはずですね。
「同じデータ」でもオーディオの回路(DACやアンプ)、イヤホンの品質などが違うのでiPodや他の安いプレイヤーではWalkmanと比較すると大抵負けます。

元の音質が低い分、iPod/iPhoneでは外付けのDACつけて、いいヘッドホンでもつけて聞く(本体価格以上のコストがかかります)とかしてる人は居ます。

お礼

本当にありがとうございました。

回答No.1

hnt

音作りに違いがあるので好みの問題とも言えますが、基本的にウォークマンの方が音質は上です。
付属のイヤフォンも結構頑張っていて、今迄に私はウォークマンを三台買いましたが別売りで買うと5000円位のイヤフォンが常に付属していました。

操作性や簡便さで劣る分、音質で補っているのでしょう。

お礼

本当にありがとうございました。