• ベストアンサー

高速増殖炉のサイクルとプルトニウムの用途について

高速増殖炉は、夢の永久エネルギーサイクルだと聞きました。 高速増殖炉では、最終的にウラン238がプルトニウムになるのですよね? では、その生成物のプルトニウムも、その後、高速増殖炉で使用するのでしょうか? 理論上、使用して発電して、その後、プルトニウムは何になるのでしょうか? プルトニウムがまた、プルトニウムになって、永遠に発電できると言う理論なのでしょうか?

  • dpdr4
  • お礼率81% (1195/1466)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sanori
  • ベストアンサー率48% (5664/11798)
回答No.4

No.1の回答者です。 >>> 有難うございました。 >>>理論上、使用して発電して、その後、プルトニウムは何になるのでしょうか? ぱっくり割れて、軽い元素になります。ちょうど2等分近くということにはなりませんが。 この続きが知りたいです。 プルトニウムは軽い元素になってから、そのあとただの核廃棄物になるのでしょうか? それとも、また核分裂できる、燃料のような物質になっていくのでしょうか? 核分裂片(核分裂生成物)がさらに核燃料になるということですか。 その仮定は否定できません。 たとえ確率(反応断面積)が小さいとしてもゼロではないかもしれません。 ただ、もしもプルトニウムの核分裂片についてそれを気にするなら、現在の原子炉においても同様であるはずです! 核分裂片の中に、さらに核分裂をするような有効な「核燃料」が相当量あるならば、それを再処理で取り出すのが有効利用というものです。 しかし、再処理施設で取り出しているのはウランとプルトニウムだけですから、原子力技術者が馬鹿でないと仮定すれば、たとえウランとプルトニウム以外に核分裂をするようなものが含まれているとしても、ごく微小量しかないはずです。 実際、私も大学で、核分裂片がさらに核分裂反応をするという話は、まったく習いませんでした。 ご存知のように、核分裂片には放射性物質が多く、それが崩壊するときにはエネルギー(熱)が出ます。 むしろ、核分裂よりそちらのほうがメインだと思います。 ただし、崩壊で発生するエネルギーはウランやプルトニウムの核分裂に比べると小さいですが。

dpdr4
質問者

お礼

ありがとうございました。 最終的には、崩壊熱しか出さない核廃棄物になると言うことですね。 つまり、永続的なエネルギー資源ではないと言うことですね。

その他の回答 (3)

  • ninoue
  • ベストアンサー率52% (1288/2437)
回答No.3

高速増殖炉の問題点他についてはNo.2 satoumasaruさんの回答と同じ意見です。 高速増殖炉のナトリューム使用の危険性、何時まで経っても事故続きで実稼動の目処は立たない六ヶ所村再処理施設(地雷原の中を蜃気楼、虹を追いかけているのと同じ?) 放射性廃棄物処理/管理費用、事故発生時の対応費用を除外しても原発発電費用の有利性は無い事が明らかにされています。 (原子力開発関連予算、原子炉受入れ地域対策費等の国からの支出等が含まれていない、原発と殆どペアで増設され使用されてきている揚水発電費用を含めて計算する必要等) これまでも活断層近くでの立地の危険性が言われたにも関わらず無視されてきました。 更に最近になって新たな活断層が次々と見つかり、世界で一番活発な地震発生地帯である日本では、地割れによる原発施設の破壊、数多くの配管等の破断による冷却水喪失等まで考えた場合、地震対策には限度があり福島原発事故と同様な事故が発生する危険性が大きいと考えられます。 その度に住民の被曝/避難、製造業他の一時休業、後に残る高放射能の原発廃炉等を繰返していくと日本中で住めない地帯が多くなり、放射能障害の多発、工業製品供給不安等を引起し、世界から安定した工業製品の供給基地としては見なされなくなる等信頼度が無くなってしまいそうです。 ドイツやイタリア等のように着実に脱原発を進めていく他無いのではないでしょうか。 その他の情報として次等がありますので参照下さい。 http://www.cnic.jp/ 原子力資料情報室 http://www.cnic.jp/modules/rokkasho/ 止めよう六ヶ所再処理工場 http://www.jca.apc.org/mihama/ 美浜の会  ##左側のリンク==>シリーズ: http://www.jca.apc.org/mihama/reprocess/rokkasho_series.htm 六ヶ所再処理のここが問題 他 http://hwww.asyura.com/09/eg02/msg/340.html 福島の損害賠償 廃炉 核廃棄物最終処分費 耐震補強 もんじゅ 核燃料税も加算するととんでもない高コスト ==> http://eco.nikkeibp.co.jp/article/report/20110608/106639/?ST=print 実は誰も分かっていない原発のコスト http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2011/03/2005-073-4f4d.html 福島第一第二原発事故を予見していた共産党吉井英勝衆院議員(京大工学部原子核工学科卒)の2005-07の国会質問(その3)地震で電源が破壊され冷却システムが機能停止する危険を2006年に指摘するも、政府は「大丈夫」の一点張り マスコミも大スポンサー電力会社に「配慮」して今回起きた危険が指摘されていたのを総スルー: 天漢日乗

dpdr4
質問者

お礼

ありがとうございました。 地雷原の上を蜃気楼を追いかける例えは分かりやすいですね。

回答No.2

原子力発電では基本的には核分裂しやすいウラン235を使用すること、そしてその際にでる高速中性子線で燃料中に含まれるウラン238をプルトニウム239にすることはご存じのとおりだと思います。。 燃料棒の大部分は、ウラン235ではなく核分裂しないウラン238ですが、この技術のポイントは、うまく高速中性子を制御すれば、燃やしたウラン235やプルトニウム239よりも、たくさんのプルトニウム239が生成されます。ですから「増殖」炉なのです。 この生成されたプルトニウム239についてはまた原子炉の燃料として再利用するのは#1様のおっしゃっているとおりです。ただこの場合は、自動的にプルトニウム239が燃料になるのではなく、燃料棒を再処理して、ウランとプルトニウムの比率が同じようになるようにします。いわゆるMOX燃料です。 ただ、高速増殖炉は大きな難点があります。 ひとつは、プルトニウムを増殖させるためには、軽水炉でおこなわれるように水を冷却材に使用すると中性子が減速されてしまい、効率よくプルトニウムを生産することができません。そのため冷却材の材料については、金属ナトリウムを使用しますが、この金属ナトリウムは空気にふれるとすぐに発火しますし、水にふれると爆発的に激しく反応します。(これがおこったのが「もんじゅ」の事故です) ふたつめとしては、高速増殖炉は燃料棒の再処理が絶対に必要なことです。使用済み燃料には膨大な放射性物質が含まれており、放置すればどんどん加熱されていきます。そのような危険物をあつめて再処理するのですから、技術的にきわめて難しいものです。国内では六カ所村に再処理工場がありますが、1993年から約2兆1,900億円の費用をかけているにもかかわらず、いまだに完成していません。 最後にお尋ねになっていることでいえば、プルトニウム239を燃料として使用すれば、そのあとはウランといっしょで核生成物ができるだけのことです。 高速増殖炉(wiki) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%80%9F%E5%A2%97%E6%AE%96%E7%82%89

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%80%9F%E5%A2%97%E6%AE%96%E7%82%89
dpdr4
質問者

お礼

再処理が必要な核燃料の危険性と六ヶ所村再処理工場の問題も改めて認識しました。 ありがとうございました。

  • sanori
  • ベストアンサー率48% (5664/11798)
回答No.1

こんにちは。 現在稼動中の原子炉は、U-235 に熱中性子を当てると、ぱっくり割れることを利用しています。 こうしょくじょうしょくりょは、U-238 に高速中性子を当てると、プルトニウムに化けて、さらに、そのプルトニウムに中性子を当てるとぱっくり割れることを利用します。 ですので・・・ >>>では、その生成物のプルトニウムも、その後、高速増殖炉で使用するのでしょうか? そもそも、プルトニウムが燃料です。 >>>理論上、使用して発電して、その後、プルトニウムは何になるのでしょうか? ぱっくり割れて、軽い元素になります。ちょうど2等分近くということにはなりませんが。 >>>プルトニウムがまた、プルトニウムになって、永遠に発電できると言う理論なのでしょうか? 違います。 現在の原子炉で利用しているU-235は、天然ウランの0.7%しかありません。 残りの99.3%はU-238です。 U-238はU-235より100倍以上多いのです。 ですから、U-238を原子炉で使えれば、とても有効な利用になるということです。 資源が少ない我が国では、安全な高速増殖炉が実現できると、遠い将来まで発電の燃料に困らなくなるのです。

dpdr4
質問者

お礼

有難うございました。 >>>理論上、使用して発電して、その後、プルトニウムは何になるのでしょうか? ぱっくり割れて、軽い元素になります。ちょうど2等分近くということにはなりませんが。 この続きが知りたいです。 プルトニウムは軽い元素になってから、そのあとただの核廃棄物になるのでしょうか? それとも、また核分裂できる、燃料のような物質になっていくのでしょうか?

関連するQ&A

  • 高速増殖炉

    高速増殖炉は発電ができるのでしょうか。反応させたプルトニウム以上のプルトニウムが出てくるという話みたいですので、もし発電できるのならある程度のプルトニウムを一度用いれば、永久に資源に困らないなぁと思いまして。

  • 高速増殖炉について

    こんにちは、 すいません。高速増殖炉の基本的なことを教えて下さい。 1. 高速増殖炉はU238に炉内の速中性子をぶつけてPu239に変換させ、更に炉内の速中性子をPu239ぶつけて核分裂させて、エネルギーを取り出すのでしたか? 2. なぜ燃料(U238)の約1.2倍の燃料(Pu239)になるのでしたか? 高速増殖炉は、発電しながら消費した以上の燃料を生み出すことのできる原子炉です。「もんじゅ」の場合は消費した燃料の約1.2倍の燃料(プルトニウム)を新たに作ることができます。 http://www.fepc.or.jp/nuclear/cycle/kousoku/sw_index_01/index.html

  • プルサーマル発電と高速増殖炉での発電の違いについて

    再度、軽水炉での原発発電、高速増殖炉での発電の違い について、何点かお聞きします。よろしくお願いします。 また現在は、軽水炉での発電も停止状態、高速増殖炉は、 事故により、やはり停止状態だと理解しています。 まず、高速増殖炉では、核分裂を起こさせる中性子の速度が 、軽水炉の場合に比べて、250倍になると聞きます。本当でしょ うか? この場合の軽水炉で使うのは、10%程度の低濃縮ウラン だと思うのでうが、間違いないでしょうか? 250倍になるとは、10%程度の低濃縮ウランを軽水炉で使用 する場合とプルトニウムを高速増殖炉で燃料として使用する 場合の比較だと理解しているのですが、間違いないでしょうか? 二番目の質問をさせて下さい。 軽水炉で、プルトニウムを燃料として、低濃縮ウラン、劣化ウラン とともに、MOX燃料として使用するのをプルサーマルと言うわけ ですが、核分裂を起こさせる中性子の速度は、軽水炉で、低濃 縮ウランを使用する場合、高速増殖炉で、プルトニウムを使用 する場合では、この三者間では、速度では、具体的に、どのくら いの違いとして、出てくるのでしょうか? またプルサーマルが稼働していた時期は、一年間で、原子炉一基 で、どのくらいのMOX燃料が使われていたのでしょうか? 低濃縮ウランの場合は、一年間で、原子炉一基で、100トン分が 使われ、100トンを三回に分けて使用していたとも聞きます。 三番目の質問をさせて下さい。 確認と言う形で、お聞きしたく思います。 プルサーマル発電で、使用されるプルトニウムは、MOX燃料 全体の4~9%と聞きます。本当でしょうか? また高速増殖炉では、燃料全体の20%をプルトニウムが占め、 残りは、核分裂を起こすウラン235は使用せず、そのままでは、 核分裂を起こさないウラン238を80%使用すると聞きます。 これが本当でしょうか? ウラン238は、中性子を一つ取りこむと、ウラン239に変わり、 ベータ線を出して、核分裂を起こすプルニウム239へと変わり、 高速増殖炉では、この出来たプルニウム239に使えるとも聞き ます。 最後に、質問の数、内容が長くなってしまいました。すみません。

  • プルトニウム燃焼の最終残さ

    核燃料のサイクルとは,次のようなことだと理解しています。 (1)ウランを用いて発電すると,プルトニウムが生成する。 (2)プルトニウムは核兵器の原材料になり得る。 (3)プルトニウムを平和的に消費するために,高速炉で燃焼すれば良い。 そこまでは良いのですが,プルトニウムを燃焼すると最終的に何が残るのですか。 高速増殖炉では,燃えないウランが燃えるプルトニウムになるということは聞くのですが,そのプルトニウムはどうなるのでしょうか。 核兵器にならず,放射能のない安全な滓になるのでしょうか。

  • 高速増殖炉について

    高速増殖炉について 高速増殖炉は、発電しながら消費した以上の燃料を生成できる原子炉だと書いてありました。 通常の原子炉では、使用済み核燃料が出ますが、高速増殖炉では出ないのでしょうか。 わかる方、回答よろしくお願いいたします。

  • 原子炉の違いについて

    原子力発電所の原子炉にはさまざまな種類がありますが、通常の核分裂炉と高速増殖炉に大きな違いはあるのでしょうか・・? 高速増殖炉は入れた燃料よりも燃えて作り出された燃料の方が多いらしいですが、これは実際に増殖しているのでしょうか?それとも見かけだけ増殖しているだけなのでしょうか? また、核分裂炉は、材料にウラン235を用い、高速増殖炉は材料にプルトニウム239を用い更にウラン238を使用していることはわかるのですが、決定的な相違点として他に大きな特徴がそれぞれにあるのでしょうか? 長くなってしまいましたが、どうかご教授願います・・

  • 高速増殖炉の未来は明るいのか

      高速増殖炉もんじゅが事故を起こして以来、最近この技術の話題はあまり聞こえてきません。 未来の原子力エネルギー源の切り札と言われる高速増殖炉は実現されるのでしょうか、 どなたか高速増殖炉の現状について正確に語れる方、ご回答願います。  

  • 高速増殖炉「もんじゅ」について

    高速増殖炉「もんじゅ」の作業が23日に行われるそうですが 危ないと聞きました 廃炉にできないし、発電も出来ないが、再稼動を始めたとか 実際はどの程度危険なんでしょうか? 玄界灘の原発も危ないと聞きました 原発がどうしてこんなにも地震の多い日本にあるのでしょうか?

  • 軽水炉と比較しまして、高速増殖炉の特徴はどのような点が挙げられますでしょうか?

    現在、世界中の多くで軽水炉が使用されており、歴史もあります。 しかし、高速増殖炉は歴史が浅く、いまいち特徴が掴めません。 高速増殖炉は軽水炉と比較してどのような特徴があるのでしょうか? 高速増殖炉にとても興味があるのですが、軽水炉との比較で教えて頂けたら幸いです。 ホームページを見たのですが、 普及している軽水炉と「比較」して どのような特徴があるのかがよく分かりません。 宜しくお願い致します!!

  • 高速増殖炉「もんじゅ」の将来性

    高速増殖炉の研究開発費は…今後10年で3000億円に 実用化を前提に研究を進めると、今後10年間で3000億円程度かかるということです。運転費用が10年間で1700億円、次の段階の実用原子炉を研究するための費用が5年間で1200億円などとしています。仮に実用化を断念したとしても、基礎研究を維持するために1年あたり約80億円かかるということです。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20120612-00000041-ann-soci 「使ったウラン燃料以上のプルトニウムができる」のが売りだそうですが、 将来性はあるのでしょうか? 研究が始まったころと現在とでは状況に違いがあると思うのですが。 それとも基礎研究することに意義があるのか。 よろしくお願いします。