Pentium4 か AMD か？

質問

ＣＰＵについて悩んでいます。
ペンティアム４とＡＭＤ１．２ギガ、どちらのほうがいいのでしょうか？

僕のパソコンの用途は、インターネット、メールといったごく一般的なものから
ＤＴＭ、ゲームにも使っています。ＣＤ－ＲＷを使って音楽を録とりたいし、
今後はデジカメ画像の編集などもしてみたいです。

できれば３年～４年はそのまま使いたいと思っています。
ソフトはそう度々新しいものは買いません。つまり、今手持ちのソフトを今後
もつ買いつづける予定でいます。

だからといって１ギガオーバーはもったいない、なんていわないで下さい（笑）
少しは新しいソフトを買うだろうし、会社のセレロン７００では今ひとつだっ
たので質問させていただきました。よろしくお願いします。

回答No.6

satou03 · ベストアンサー

質問者ではありませんが、アドバイスありがとうございます。

質問の内容から、
ペンティアムか？ＡＭＤ？ということで、
ペンティアムを勧めました。

使うソフトは一般的なもの、と書かれていたので、
できるだけ、お金のかからない方法。
次期ＯＳを作動させる最低ライン。バスクロック１３３を勧めました。

ＣＰＵのクロック数が１００増えるより、システムバスのクロック数が１００増えた方が、はるかに早いことはyoshimuさんも理解されていると思います。

システムバスというのは、マザーボードといわれるボードの中での作動スピードです。ＣＰＵの作動スピードとは考え方が違います。

いくらＣＰＵの計算速度が速くても、計算結果を流す道（システムバス）がせまかったら、渋滞を起こしてギガオーバーのＣＰＵを使っても意味がうすいってコトです。
グラフィックボードとＣＰＵのＤＡＴＡのやりとりは、システムバスでします。
システムバスが太ければ（バスクロックが高ければ）画面の表示が早いってコトで、動画のコマ落ちが少なくなります。
ゆえに、メーカー完成品を買うならシステムバスを見て選べば、その機械にあったＣＰＵが搭載されてくるので、無駄が少ないってコトです。
数字のマジックではありません。

参考ＵＲＬを見ましたが、「バスに対応」と書かれているコトを見れば解りますね。
「AMD Athlonプロセッサは、266MHzおよび200MHzのシステム・バスに対応可能で、～・・・・・」

参考にしてください。

お礼

なかなか高度なご回答、ありがとうごさいました。ぼんやりですが
速度の仕掛けがわかりました。うーん、なるほど、です。

僕も正直言って、パソコンを自作するほど能力がないので（爆）
メーカー完成品を選ぶつもりです（安い、ということもありますね）。

経済的な制約があるから悩む、ということが疑問の発端でもあります。
参考になりました。お二人様、ありがとうございました。

回答No.2

YoshiMu

長く使えるようにするコツは、最強スペックをお金に糸目を付けずに揃えることです。

Pentium4にいっちゃうほうが良いです。
コストパフォーマンスはAthlonに比べれば良いとはいえませんけど、「潜在能力」には惹かれるものがあります。
「潜在能力」が「顕在化」する日を楽しみに待つという考え方もありますよ。

ただ、私的にはコストと流行とでバランスをとりながら、１年くらいずつのスパンで強化を重ねるほうが好きですけどね。パソコンって、今の最強機が３年先にはエントリーモデルより下になりますから。

お礼

「潜在能力」。そうなんですよね。今後Pen4に対応したいいソフトが
出た場合が気になるんです。それで長い間使うことを考えると迷うん
ですよね。

おっしゃるとおり、パーツを交換つつバージョンアップしていくことも
考えています。そうするとアスロンの方が手持ちのソフトも使えて、
安くていいかな、という気もしますねぇ・・・。うーん。

ご回答、ありがとうございました。

回答No.1

teram

難しいですね。アスロンも今のプラットフォ－ム終わりそうだし、ペンティアムも来年はまた変わるといってるし、難しく考えても仕方ないか、、、。
とりあえず自分としてはアスロンすすめるけど、、、。安くできるし今までのパ－ツも生かせるし、ＰＥＮ4じゃＭＢからメモリ－から全部ですもんね、それにあなたが生かそうという今手持ちのソフト、ＰＥＮ4じゃぜんぜん威力発揮しませんよ。

お礼

Pen4はやはりそうですか・・・。某サイトでもそのようなことが書かれていました。
アスロンの方がテストデータが良かったんですよね。
でも、Pen4も例えば２ギガとかいったら手持ちのソフトもかなり速いとか、
そういうことは期待できないんでしょうかねぇ・・・。

ご回答、ありがとうございました。