• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:暫定基準値 どちらが正しいのでしょう?)

放射能の暫定基準値についての正体とは?

このQ&Aのポイント
  • 日本の放射能の暫定基準値について質問します。暫定基準値が緩いと思っていましたが、実際は厳しい数値を使っていることがわかりました。
  • 日本とEUの水と牛乳の暫定基準値はセシウムでともに1キロ当たり200ベクレルであり、野菜や肉も500ベクレルです。一方、アメリカでは水や牛乳は1200ベクレルを指標値としています。
  • 日本国内で暫定基準値を甘いと考える人もいますが、日本とEUは厳しい数値を使っていることがわかります。これらの暫定基準値を徹底的に守ることが重要です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • erifio
  • ベストアンサー率100% (1/1)
回答No.2

何を信じるかは自分で決める。 そのためには対立する情報を探すことです。 http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-11.html 放射線量基準値の世界と日本の比較 http://twitpic.com/55ledc

その他の回答 (1)

  • strongR
  • ベストアンサー率29% (5/17)
回答No.1

放射線数値、ごく一部を除き、全く問題ないです。 根拠のあいまいな印象操作に惑わされず、具体的な数値で把握すれば安心ですよ。 残念ながら、日本には、日本を混乱に陥れたい勢力がいます。特に政治、マスゴミの世界に。 それに惑わされないように注意してください。 ●福島原発「事件」:子供が甲状腺がんになる?現状ではなりたくてもなれないでしょうね。 http://richardkoshimizu.at.webry.info/201107/article_41.html ●二本松市:「市民20人から放射性物質を検出」「被曝量は1年間に自然界から受ける10分の1以下」 http://richardkoshimizu.at.webry.info/201107/article_48.html ●本当に恐ろしいのは、「放射能汚染」よりも「放射能パニック」。 http://richardkoshimizu.at.webry.info/201107/article_51.html ●放射能パニック界のアイドル、武田センセは元原発推進強行派で、311以後急に低線量被曝リスク提唱者に。 http://richardkoshimizu.at.webry.info/201107/article_44.html ●牛肉から高濃度の放射性セシウム? http://richardkoshimizu.at.webry.info/201107/article_47.html

関連するQ&A

専門家に質問してみよう