- ベストアンサー
「幸福論」「正義論」って何ですか
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
単純に答えるなら、 「幸福論」…“幸福とは何か”という問題への答え 「正義論」…“正義とは何か”という問題への答え ですね。 どちらも哲学・倫理学の問題として古くから論じられてきました。（正義論は社会学でも問題になったりします） でも、学者じゃない一般人でも、例えばある人は「金がたくさんあることが幸福だ」と言うだろうし、またある人は「愛する人と一緒にいられることが幸福だ」と言うだろうし、人それぞれの幸福論がありますよね。 正義についても同様だと思います。 どちらも身近な哲学的問題ですね。
関連するQ&A
- あなたの思う幸福論はなんですか？
多くの幸福論の結論は 幸福とは主観的なものだから、感じ方を変える。ネガティブなことすらポジティブに捉える ってことじゃないですか？ 他に面白い理論、本があれば教えてろ下さい(´・ω・`)
- ベストアンサー
- 実用書
- 幸福論についてのレポート
はじめまして。 「自分自身の幸福論」についてレポートを書かなければいけないのですが、どのように書いたらいいのか分からず困っています。 自身の幸福論を述べるだけでは到底字数が埋まるとは思えません・・・。 どのような切り口で書いたらよいのか、アプローチの仕方を教えていただけないでしょうか。お願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- あなたの恋人は絶対的幸福論者？相対的幸福論者？
あなたの恋人は絶対的幸福論者？相対的幸福論者？ 【Ａ，絶対的幸福論者】 自らが置かれた状況に関係なく幸福感を見い出せる人。 人間界では善人と言われやすい。 （一例） 恵まれない家庭で育っても、裕福な家庭に育っても、 素直に育つ傾向を持ち、 他人を攻撃することなしに幸福を感じられる人。 【Ｂ，相対的幸福論者】 他人の不幸を見て自身の幸福を感じ、 他人の幸福を見て自身の不幸を感じる人。 （一例） 「子供に馬鹿が遺伝するから低学歴の男は嫌い」と言いながらも、 馬鹿で非努力家で学歴が低い男性よりも、 素頭が良くて学業も優秀ながら家庭の経済事情が理由で 大学へ進学できないような男性を、 激しく見下して優越感に浸る女。 【質問１】 あなたの恋人は上のどちらにより近いですか？ 【質問２】 あなた自身は上のどちらにより近いと思いますか？ 「絶対的幸福感」も「相対的幸福感」のどちらも、 時と場合や置かれた環境によっては 恐ろしい『諸刃の剣』となり得ます。 「相対的幸福感」が強すぎる人は概して攻撃的で、 競争心旺盛で出世欲が高く、勝ち組になる要素を持ちながらも、 環境的に恵まれない境遇に置かれた場合、 他人を妬んで犯罪に走り、社会的に抹殺される可能性もあります。 一方で「絶対的幸福感」があまりにも強すぎると、 周囲からは善人と評価されやすくなるものの、 動物的本能による欲望があまり強く出ないため、 子孫繁栄には不利となりかねません。 そして、もしも幸福感のタイプ（ＡかＢかの違い）が、 先天的な脳の構造によるものであるとすれば、 幸福感のタイプも子供に遺伝するということになります。 あまり善人過ぎる人をパートナーにすると 子や孫もお人好しになり過ぎて子孫が残りにくくなり、 反対に悪人過ぎる人をパートナーにしても 子や孫が先天的気質による問題を起こしかねません。 【質問３】 これらを踏まえた上で考えた場合、 あなたにとってはどのようなタイプの異性が 自身の結婚相手として最も理想的だと思いますか？ 回答の際は年代と性別を明記願います。
- ベストアンサー
- アンケート
- ジョン・ロールズ 正義論
ジョン・ロールズは、正義論の中で、社会的障害のある者を格差原理から除外していますが、ジョン・ロールズのいう社会的障害とはどういうことでしょうか？ 正義論は読んだのですが、難しく、社会的障害のある者の定義がどこに書いてあるのかわからなかったのですが、詳しい方いらっしゃいましたら、教えて下さい。 それと、わかるようであれば、正義論のどこに書かれているかも教えて下さると助かります。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 【幸福の状態論】「幸福も不幸もただの状態ですからど
【幸福の状態論】「幸福も不幸もただの状態ですからどちらも永続しません」 不幸が永続しないとはどういう心の状態ですか？ 例えば、ホームレス。 例えば、生活保護者。 彼らが幸福だと言えるのでしょうか？ 幸福ではないが不幸でもない。けど決して幸福ではない。 そのような心理において幸福と言えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 幸福について
今考えてる事なんですけど、人が目指しているもの、これ即ち幸福だと思います。それで幸福とはなんだろうと考えたとき、僕は名誉というものが大部分を占めると思います。僕の考える名誉には二種類あって、社会的名誉と人道的名誉と呼びます。前者は外的なものに対する名誉、つまり会社での立場だとか他人が自分をどう思うかで、後者は内的名誉、つまり自分で自分をどう思うかです。前者については今更言うまでもないと思うので、後者についてです。これには色々な判断基準があって難しいのですが、私はカントなどの説く道徳でなく自らの判断による正義によって判断されるべきだと思います。無論その正義は厳しい自己批判によってのみ作られるべきものです。正義とは人によって全く違う形を取ることもあるでしょうが、本当に厳しい自己批判によって作られたものには根底に共通したものがあるのではないでしょうか。今私は自分の正義を探しています。この正義こそが最終的な自分の理想であり、これの達成こそ幸福だと思います。以上が僕の考えです。この考えについて色々な人の意見が聞きたいです。お願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- アランの幸福論 英語版
はじめまして。 アランの幸福論を外国の友人に贈りたいと思っていますが、英語版を探しきれず、質問させていただきました。 ご存じの方がいらっしゃいましたら教えていただけると幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 書籍・文庫
お礼
よく分かりました。 ご回答ありがとうございました。