- ベストアンサー
ジョン・ロールズ 正義論
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
格差原理の対象となる者については具体的には書いていないはずです。それはこの原理が理論であるからです。現実社会ではみんなが分るからです。社会的傷害について除外していることは知りませんでしたが、それは理論を読む者が必然的に分るはずであると考えているのです。そのレベルに達していないと正義論を理解することは困難なのです。
その他の回答 (1)
- NemurinekoNya
- ベストアンサー率50% (540/1073)
「こうして難しい事例を考察するのは、われわれとは隔たりのある人々について考えることによって、その人たちの運命が憐憫や不安を呼び起こし、われわれの道徳的な知覚を混乱させてしまう」 と『正義論』（1979年、紀伊國屋書店）のp.74に書いてあるらしいですね。 哀れむべき存在であるが、正義を構成する主体にならないかららしい。
お礼
回答ありがとうございます。 すみませんが、それは知っています。正義論は読みましたので。 お聞きしたいのは、除外している理由ではなく、除外されている社会的障害をロールズはどう定義しているかをお聞きしています。
関連するQ&A
- 公正としての正義 自由と平等という対立の調整
ジョン・ロールズの「公正としての正義 再説」を読んでいるのですが、難しくてさっぱりわかりません。 ジョン・ロールズは「平等な自由原理」と「格差原理」という実質的正義の二原理と手続的正義に関する組合せにより、自由と平等という対立の調整を行う指針を提示したようですが、 まず、「実質的正義」「手続的正義」「平等な自由原理」とは何であるか？ 次に、「自由と平等という対立の調整」をどのように行ったのか？ それに、「格差原理」には、「社会の最も不利な状況にある人々の利益を最大化するための社会的・経済的不平等は正当化される」とありますが、社会の最も不利な状況にある人々とはどうやって決められるのか？ が、さっぱりわかりません。最初から読んでいるのですが、書いてあることが難しくて、一文読むのにも苦労しています。 詳しい方いらっしゃいましたら、わかりやすく教えて下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ロールズを真のグローバルジャスティスにするには？
ロールズの正義論は学会では多大な影響力を与えたようで、実際私も大変魅力ある学説だと思っていますが、コレってちょっと乱暴に大雑把に言ってしまえば、 弱者の立場に立って考えよう、社会的弱者の立場を少しでも有利な位置に確保しよう、ということを学問的に言っているだけですよね？ これはすごく抽象化して考えれば従来の左派、マルクス主義とあまり変わらないんじゃないか…？と思うのですが。 マルクスが資本主義を分析したのに対して、ロールズはあくまでも正義の論に終始していると思います。その点で社会的インパクトがどうしてもマルクスに劣るのではないかと… そこでロールズ哲学の影響力をもっと広げる、世界レベルに拡張するのであれば、現代経済学、あるいは国際政治学などとミックスしたメタ理論を構築しない限り成功しないんじゃないか？と思いますが、いかがでしょうか？というかそういう説得的な理論が登場していないから、影響力がアカデミズムの世界に留まるだけで、現代アメリカ社会は超格差社会に堕しているんじゃないですかね？ ロールズの後継者たちは、そういうメタ理論の構築にトライしているのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ロールズは全体主義者か？
アメリカの哲学者、ジョン・ロールズは現代リベラリズムの論客で正義論を書いた人物ですが、一部のサイトでは彼のことをマルクス主義と同系列の全体主義思想の持ち主であるとか、極左だとかしています。これはまともな学界では相手にされる見解なんですか？ 確かロールズは原爆投下は不正であると述べており、(指導者・要職者／兵士／非戦闘員の区別、相手国の非戦闘員の人権尊重が理由)またマルクス主義者も正義論を批判していたこと、正義論では個の尊重、自由、平等が記されていたことから、ロールズが全体主義者だったとは思いません。 ロールズの意見への好き嫌いは自由ですが、このようなレッテル張りは良くないと思います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ロールズ 紀伊国屋の誤訳
ロールズを卒論のテーマにしています。 紀伊国屋書店版「正義論」矢島訳は誤訳が多すぎると聞きました。 ロールズ研究の第一人者でいらっしゃる東大の川本教授が２００８年に「正義論」を紀伊国屋から出されるとウィキペディアで見ましたが、紀伊国屋からはまだ出版されていないようです。 ご存知のかた是非教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 格差論は甘え？正義？
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4383702.html ↑の質問の質問者様と回答者様No.5～8の方において Ａ．今の社会は行きづらい世の中である Ｂ．今の社会は生ぬるい甘えた世の中である という２つの意見がぶつかっています。 Ａ．「今の社会は弱肉強食型の社会になってきている」 Ｂ．「今現在は結果の平等がベースになったお気楽社会である」 Ａ．「所得格差が広がってきている」 Ｂ．「今までが資本主義の名をかぶった社会主義であり正常な資本主義へと移行している」 Ａ．「格差が固定化する傾向がある」 Ｂ．「日本には身分制度がなく、相続税も世界でも異様に高く格差の世襲状態などまず起こりえない。 少なくとも旧帝大は、教科書を完璧に理解すれば受かる大学。 卒業すれば例え親が貧しかろうと平均的なスタートラインを超えることは十分に可能。」 Ａ．「格差を是正もしくは下級層を保護するのが政治の役割」 Ｂ．「格差を自力で克服するのが正しい形である。 失敗するのは社会のせいで自分は悪くないんだという自己肯定こそが 日本という格差のあまりに少ない社会で下級層になってしまう原因。」 私なりに要約してみましたが、もしよろしければ原文を読んでいただけると幸いです。 上記のＡの意見とＢの意見皆様はどのように思われますか？ 「弱者を守るのが政治なんだから、Ｂの考えは100％間違い」 「道徳的な見地でみればＡに賛成だけど、現実論としてはＢの方が正しいと思う」 「Ａの意見は社会に対する甘え、経済力が落ちたこれからの日本ではＢの意見の方が正しい」 等々あると思いますが、皆様のご感想をお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- エルトン・ジョン「Tiny Dancer」の歌詞で聴きとれない箇所があります。
最近英語の勉強を始めたばかりの者です。 エルトン・ジョンの「Tiny Dancer」という曲の中に "The words she knows, the tune she hums" という歌詞があるのですが、何度聴いても "the tune she hums"が「ヂューン ヂ ハムズ」に聴こえます。 発音に関する本を何冊か読み、リエゾンやフラップの原理はわかったのですが、 "the tune"が「ヂューン」、"she"が「ヂ」に聞こえるのは一体どういった理由なのでしょうか？ 何か音声変化の法則があるのでしょうか？ それともエルトン・ジョンの歌い方によるものなのでしょうか？ 大好きな曲なのですが、この部分がすごく気になってしまいます… 英語に詳しい方、どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 日本人男性は正義感がないって本当なのですか？
「日本人の男性は正義感がない。」 と非難する若い女性を最近よく見かけます。 これは本当なのでしょうか？ 感情論から生まれた日本人男性に対する 根拠なき一方的中傷ではないでしょうか？ ＊＊＊＊ 現代日本では、正義感を発揮したくても 社会的背景がそれを許さないという やむを得ない事情はないでしょうか？ 現代の日本では、車で逃げる犯人を 自分の車で追って捕まえたら、 捕まえた側も道交法違反で逮捕されてしまうと、 指摘した人がいました。 日本では容疑者と有罪確定者の区別が曖昧で、 このような問題を起こすと例え無罪となっても、 民間一流企業には就職しづらくなります。 また、格差社会と雇用情勢の不安定化により、 一度人生のレールを外れてしまうと 元に戻れない社会になりつつあります。 エリート社会ほど閉鎖的でこういう傾向が強いため、 本来、大衆の手本となるべきエリートが、 リスクを恐れて尻込みしがちではないでしょうか。 このような社会では、家庭を持っている人は特に、 “見て見ぬふり”をせざるを得ないはずです。 「日本人男性は正義感に欠ける」などという 西洋人を何度か見たことがありますが、 日本人は本当に正義感がないのでしょうか？ あろうことか、西洋かぶれした 一部の若い日本人女性までもが、 一緒になって日本人男性を非難します。 しかし、そういう若い女性に限って、 正義感から出た行動で逮捕された男性が現れたら、 「トロイ男ね。キャハハ。」 「日本男児なんて今時ダサイ。」 などと非難するような気がします。 私は社会学者ではありません。 上で述べたことを客観的に証明できません。 社会学者でこの問題について 研究されている方はいないのでしょうか？ このような愚かな論客を黙らせるための 客観的で学問的な資料を探しています。 学者名と著書名を紹介いただけると助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答ありがとうございます。 正義論の該当箇所をもう一度読み直してみます。