• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

大地震の周期性について

大地震の発生確率の要因に、地震の周期性があると思います。  確か、東海地震は60年周期とか。  逆に言うと、今回、東日本で大地震が発生しましたが、しばらく(数十年)は大地震発生の確率は非常に小さいのでしょうか?  さらに今回の規模(M9.2)は前回は約1000年前とのことなので、今後約1000年は今回の規模の地震の発生確率は非常に小さいと考えられませんか?  もし、大地震の発生の確率が少なくなるのならば、復旧のための予算も防災対策(防波堤など)も後回しにして、被災者の生活向上に当てられたりするのかな?と思いました。  また、東北の海岸線は大地震の発生確率が少ない安全な場所になり、コンピュータのデータセンタや、工場などの誘致が出来たら、復興の役に立つ地域にもなるし。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数727
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.5
  • nama777
  • ベストアンサー率26% (183/699)

おっしゃる通り、地震の原理 (蓄積された歪みを一気に解放する形でプレートがはねる) というものを考えるなら、周期性がなければおかしいし、また実際に地層を観察するなら、地震堆積物は規則的な縞模様をしていることが多いです。よって、 >しばらく(数十年)は大地震発生の確率は非常に小さいのでしょうか?  イエス。たとえば阪神大震災の直後も、今いちばん安全なのは動いたばかりの野島断層の上であるから家を建てるならそこに建てろというのは、専門家の間で冗談のように語られてました。 >さらに今回の規模(M9.2)は前回は約1000年前とのことなので、今後約1000年は今回の規模の地震の発生確率は非常に小さいと考えられませんか? イエス。論理的には、1000年に一度の大地震が昨日きたのなら、次に同じ規模の大地震がくる確率が一番高いのは、今日や明日ではなく1000年後です。よって三陸で津波対策をやるなら3.11の前にやるべきだったし、今やるなら大地震がまだ来てない東海や和歌山の近くで一生懸命やるのが普通です。その意味では、大地震が来た直後に次の大地震が来る心配をしている政府やマスコミの騒ぎ方は、あまり理性的ではないですね。 ではなぜそんな無駄なことをするか? 察するに、現実の地震のリスクより、住民の不安に対処しているのでしょう。つまりいま三陸で新しい堤防を作っているとしたら、地震のリスクが高いからではなく、そこの住民が不安がっているからです。理屈とは別の恐怖感ってのはありますから、「新しく堤防を作ってくれない限りもうここには住めない」 というのは解らないではない。 逆に、いま和歌山や高知で津波対策をやってないとしたら、地震のリスクが低いからではなく、そこの住民がまだ不安がっていないからでしょう。で、もし今後その地域で急ピッチで地震対策が進められるとしたら、またその地域を大地震がヒットした直後になるのでしょう。愚かといえば愚かですが、人間そんなものかもしれません。 このご時世にもう少し効率よく予算使えないものかとは思いますけどね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

なるほど、合理性より、不安感ですか。確かに。ありがとうございました。

その他の回答 (5)

  • 回答No.6
noname#136006
noname#136006

>大地震発生確率が低ければ安全と定義し、 行政がそれが良いことだとして施策したほうが世の中があかるくなる確率が高くなると思い質問してみました。 予知すらむずかしいのです。 そんな中でそれが出来るなら、苦労しません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
  • kei1966
  • ベストアンサー率46% (1033/2245)

規則性があると思いたいのは人間だからです。 自然災害が怖いから安心したい。 しかし、規則性が本当にあると思いますか? 私はないと思います。 確率や周期を論じるのは、学者が研究した結果少しでも危険性を感じてもらいたいからであって、安全性を示すものではないと考えます。データーを都合よく解釈するのは学者も本意ではないと思います。 明日、また地震が来るかも知れないというのには変わりありませんから。 そこまで人間は解析できていません。 行政も危険性の高さによって対処をしようとするのであって安全だから●年ここは何もしないという判断基準ではないはずです。 危険性を示す数値であって安全性を示す数値ではないということです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • purunu
  • ベストアンサー率42% (518/1214)

まず、60周年周期の東海地震はまだ起こっていません。要因は今度の三陸沖とは別です。 では、三陸沖ならOKですか?仮にそうだとしても、近い被害を出した「チリ地震津波」の チリとか、カリフォルニアの大津波の影響があるかもしれません。 また、上記で東海と三陸とは別だといいましたが、東海・南海連動地震が起こったら、 三陸沖がそれに連動しないという保証はありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 地震、津波などの災害の正確な予測が困難であることは承知しております。 日本中、大津波の可能性がゼロであると言い切ることはできません。  では、日本中の海岸線の行政が1000年に一度発生するかもしれないことを前提として、施策、対策しているとも思いません。多分それは無駄な投資といっても良いと思います。  東日本で初めて大規模な災害が発生したからと言って、防波堤を作るなどの災害から守るための費用が最優先で今本当に必要なのか?  地震、津波の予報は一応科学的とされているし、行政がそれを元に対策すことは現状では普通のことだと思います。  回答者様は松島に代表される日本の美しい海岸線を「大地震、大津波がくるかもしれない」から高い堤防を張り巡らすことを許容されているのでしょうか?    

  • 回答No.2
  • mn1613a
  • ベストアンサー率24% (86/356)

精密なデータを取りはじめて、まだ数十年しか経っていませんし、古文書や痕跡などでもせいぜい遡れるのは数千年です もう後数千年くらい経てば、それなりに精度の高い予測ができるかもしれません

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

 精度の高い予測にするためには多分現在の日本列島の形が確定した数万年前からの規則性が必要だと思っています。で、それはとても難しいことだと思います。     ただ、現在では不完全ながらも大地震の発生予測が行政の施策を左右しています。  行政に無駄遣いさせないためにも科学的風な地震予測を良い方に使えるかもしれないと思い質問しました。  

  • 回答No.1
noname#136006
noname#136006

>今回、東日本で大地震が発生しましたが、しばらく(数十年)は大地震発生の確率は非常に小さいのでしょうか? 誰にも分かりません。 そえが分かれば地震予知ができます。 まだ曖昧な予測・推測シカできないのが現状。 未来にでも行かない限り分からない事です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

地震の予測が難しいことは、承知しております。 ただ、地震予測を元に行政が防災対策をしているのも事実です。 なので、大地震発生確率が低ければ安全と定義し、行政がそれが良いことだとして施策したほうが世の中があかるくなる確率が高くなると思い質問してみました。

関連するQ&A

  • 地震被害対策の見直しについて。

    神奈川県や、高知県で大地震の津波対策での想定の見直しが発表されています。でも東日本大地震の大津波は1000年に一度の規模のものです、あのような津波は後1000年は来ません。そのような津波に対し対策は必要なのでしょうか。東海地震も東南海地震界も来る々と言われ始めてから結構年月が過ぎていますが一向に来ません。1000年周期の大津波に対策はやるに越したことは有りませんが、不景気と財政難の有り柄、必要な物なのでしょうか。

  • 南海トラフ大地震の確率について不思議な点があります

    南海トラフ大地震の確率について不思議な点があります。 国は30年以内に80%の確率で南海トラフ大地震が起こると言っています。 30年以内に80%ということは起こるか起こらないか分かってないってことですよね?なぜ分かってないのに発表するのでしょう。 30年以内に80%って起こらないってことです。起こると当たったと言いますが、外れると20%があるからと言うわけですよね? 発表している科学者はバカなのでしょうか? 起こる確率は1年より30年。1000年と長いほど当たるわけですよね。 誰も期間を制限していないので、別に30年以内に80%と言う必要はないわけです。100年以内に100%とか、1000年でも良いので起こる確率を100%でないと意味がないのです。 で、その30年以内に80%と言っている科学者は何年後に100%と発表していない。よって地震が発生する確率が100%も算出出来ない人間が30年以内に80%というのは全く根拠がないでしょう。 それなのに、なぜ日本政府はこんな胡散臭い科学者の確率を信じるのでしょう? まず、国民に知らせるべきは1000年以内に100%の南海トラフ大地震が起こるとか100%を求めてからの80%の30年以内を公表すべきでは? この政府の御用聞き学者は詐欺師では?

  • 地震の確率

    首相が東海地震が今後30年で起きる確率は87%と言っています。どうやって計算するのでしょうか?地震保険は地震の確率が予測できないので国が補填して成立しています。現代の科学では地震発生確率など計算できると思えないのです。分かる方教えてください。

  • 地震発生確率

    30年間の発生確率が90%の地震があったとして この地震の1日の発生確率は、1年を365日として30年で10950日 1日の発生確率をXとして30年間地震が発生しない確率は (1-X)^10950=1-0.9=0.1 で表され、これをXについて解くと 1-X=0.1^(1/10950)=0.99979 X=1-0.99979=0.00021=0.21% であってますか? また、この地震が10949日間発生しなかった場合の翌日の地震発生確率は 90%ではなく0.21% であってますか?

  • 大地震 次はいよいよ首都圏直撃?

    昨日は東北地方を直撃した大地震ですが 今日未明 今度は中部地方の長野県で震度6強の地震が発生。 震度6強っていったら相当な大地震です。 ずっと言われ続けている首都圏直下型大地震がいよいよ 近づいている気がします。 今更ですけど やらないよりはマシであろう防災対策。 全てを万全にすることは不可能 ならば皆さんは何をメインに対策しますか? 最後に今回の大地震で亡くなられた方々のご冥福をお祈り致します。

  • 大地震が怖くて家を建てるのを迷いませんか?

    東京在住の者です。田舎出身のため子供の頃からマイホームを建てるのに憧れてました。しかし、今では大地震が怖くて躊躇しています。関東で大地震が起きる確率が30年以内に何%とか記事をみたりすると、倒壊したらどうしようと考えてしまいます。 家を建てられた方に質問ですが、大地震発生の確率が高い地域にお住まいの場合、迷われたりしませんでしたか? 20年間位で、阪神や東北の二度の大地震が起きてる訳で、取り越し苦労とは思えないのてすが、私はビビりすぎでしょうか?

  • 大地震の予測

    以前と比べ日本列島では地震活動が沈静化している様に思えますがズバリ次はどこら辺の地域に大地震が発生すると思いますか? 震度で言えば5~7までの規模で。 こだわりがあれば簡単に理由もどうぞ。

  • 教えてください。

    地震についてです。 大きな余震が来たりして、 不安で不安で夜もまったく寝れません。 昨日も夜、静岡で大きな地震がありました。 東海地震とは関係ないと言っていますが、 東海地震が発生確率87%でした。 私は東京に住んでるのですが、被害はどのくらいになるのでしょう? 家が崩れたりしませんか? それに、 南関東直下地震が発生確率70%です。 この2つ確率が高めなのですが、 明日起きても、おかしくない確率でしょうか? 家がくずれたり、死んでしまうのかなと考えると、 怖くて、怖くて........ よく、縦揺れの方が家が崩れたりする被害が多いと聞いたのですが もし、東海地震、南関東直下地震が縦揺れだったら、 家が崩れたり、火災がおきたりするのでしょうか? 私は死んでしまうのでしょうか? そればっかり、考えてしまいます。 怖くて怖くて...... 夜におきたらどうしよ、と思うと夜全然寝れません。 どうなるのか、早めの回答お願いします

  • 地震が来るのと、原発の対策とどちらが早い?

    東南海地震など、大地震がいつ来るかわからないという話です。 ところが、原発の防災対策は、防波堤が2年後に完成するとか、オフサイトセンターの完成が5年後とか言っています。 原発の稼働は、すべての安全対策が終わってからということにしないと、その完成前に大地震が来てしまって大事故が起こることもあり得ます。 ですけれど、いつ来るかわからない(来ないかもしれない)地震の対策をしてから再稼働しなければならないのか?それとも、対策が終わるまで、再稼働はしてはいけないのか? どちらなのでしょう。

  • 大地震対策どうする?

    1000年に一度の大地震が自分の住んでいる街に来ると古い建物の半分、 新しい基準・耐震補強したものでも10%ぐらいはぺちゃんこになるようです。 ところが世間は、原発ばっかり気にします。 原発反対している人は、地震が来てぺちゃんこになることは気にしないのに 大したことが起こるわけじゃない原発ばっかり心配しています。 たとえば、レストランに入るとき、耐震性能を考えていますか? なんで、確率的にずっと高いぺちゃんこは気にしないのに原発ばっかり 気にするのか理由がわかりません。 よろしくお教えください