- ベストアンサー
全国各地の放射線量
以前は下記のサイトで見れたのですが、現在は放射線量が表示されません。 http://japan.failedrobot.com/ （Japan Geigermap At-a-glance) このような、全国各地の放射線量が地図上で見れるようなサイトご存知ありましたら、 教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ecoyan
- お礼率84% (409/484)
- その他（災害関連情報・相談）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://atmc.jp/ ココとか・・・ http://radiation.goo.ne.jp/ ココはバルーンにカーソルを合わせてください数字が出ます。 その他にも有るのかも知れませんが私の知るところは上記の物です、また上の物は色々とリンクも有るので見てください。
関連するQ&A
- ３月１５日の福島の放射線量を知りたいです！！
下記のサイトで全国の放射線量を知ることができます。 http://atmc.jp/ ３月１５日からみれるのですが、他の都道府県はデータがあるのに福島だけ１５日～２８日のデータが掲載されていません。 情報源は文部科学省/都道府県別環境放射能水準調査結果らしいです。 なぜ、掲載しないのでしょうか？ 他県と比較してみたいのに、載せないのはあまにりも放射線量が大きいからでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 山口県の放射線量が高いのはなぜ？
東日本大震災後、全国の放射線量を気にしていますが、不思議なことに、山口県での放射線量が、震災以前から他県より高いようなのです。 原発があるのはわかりますが、そこからもれているという事なのでしょうか？ 原発なら他県にもあるわけだし、山口県の原発は構造上の欠陥でもあるのでしょうか？ 気になるので、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 放射線量のCPMについて
放射線量のCPMについて ガイガーカウンターで 0000,016,64CPM と表示されているサイトをみたのですが、どれくらい危険なのか分かりません 昨日の シーベルト単位であれば多少ですが分かります 教えていただければ助かります
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 低線量放射線
『低線量放射線』とは何ですか？ 放射能について調べていたら、下記のブログの記事にたどり着きました。 http://m.webry.info/at/richardkoshimizu/201103/article_205.htm;jsessionid=1FF9BFCE0D596EDFAB5972842DBD0967.1029bblog403?i=&p=&c=m&guid=on さらに詳しいサイトやブログ、研究書などご存じでしたら教えてください。 ▼下記のアドレスにある写真とか見たら、今後の生活が心配になった次第です。 おかしな雲の画像 | 画像見るならteacup.画像 無料で画像見放題！ http://8544.teacup.com/tokaiamagazou/bbs/mobile/image/detail/comm_id/626/thread_id/0/id/1/?&guid=on 空が変です。雲が変です。天候が変です。 3月11日は本当に怖かったです。 地震に津波、さらに福島原発の爆発と、お先真っ暗な気持ちになります。 数日後、夜外を歩いていたら、目がチクチクするような感覚がありました。 放射能汚染がただの風評であるならいいのですが…。 そうでもないような情報が、ネット上に飛び交っています。 どの人の言っていることが真実なのかわからず、夜も眠れぬ日々が続いています。
- 締切済み
- 医療
- 単位質量当たりの放射性物質の放射線量の計算について
放射性核種のCaesium-137、沃素131の１[g]当たりの放射線量について計算 してみました。 以下の様に決めます。 Avogadro constant:N0=6.0221*10^23=6.0221e23（指数表示） exp(x):x のネイピア数ｅを底とする指数関数 ２の自然対数:ln2=0.693147 各物質について 原子量:a 半減期:T 放射線量:R[Bq] = N0/a*(1-exp(ln2/T)) Caesium-137の放射線量 原子量:a=136.907 半減期:T=30.17[y] R=6.0221e23/136.907*(1-exp(-0.693147/(30.17*365*24*3600))) =3.2045e12[Bq]=3.205[TBq] 沃素131の放射線量 原子量:a=130.91 半減期:T=8.0207[d] R=6.0221e23/130.91*(1-exp(-0.693147/(8.0207*24*3600))) =4.6012e15=4.601[PBq] この計算で合っているのでしょうか。 自分では合っているつもりなのですが、結果の値が非常におおき過ぎます。 特に沃素131は4.601[PBq]で、最近のニュースで福島第一原発事故で海水に 放出された放射性物質の総量の試算が15[PBq]とかで、これを考慮してもおお き過ぎる気がします。 せめてこれで合っているのか間違っているか、もし間違っているとしたらど こが間違っているかご指摘下されば有り難いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 埼玉県水道水の放射線量と雨について
以下のサイトを参考にしています。 http://www.pref.saitama.lg.jp/page/housyasei-sokuteikekka.html 以前雨が降った時は（3月21日辺り）比較的大きく放射線量が増えています。 ですが、数日前降った雨の後は殆ど上昇していません。何故ですか？ また、29日に大きく放射線量が下降しています。 これの原因について考えられる事があればご教授ください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 放射線量、特に危険とは思えないのですが…？
放射線量、全く問題なし。 でもTV,新聞は、とにかく危機感を煽ってます。 http://richardkoshimizu.at.webry.info/201106/article_66.html １．大気中には自然放射線が存在し、福島原発事故があろうとなかろうともとから、年間1.26ミリシーベルト前後の被曝を日本人は受けています。この数値は、時間当たりになおすと１．２６x１０００÷３６５÷２４＝約０．１４マイクロシーベルトとなります。よって、この首都圏のデータの中で空気中の自然放射線の値に近いのが、足立区や豊島区。東京の西側は低いところが多い。 ２．そもそも人類なる生物は、自然放射線の影響下で進化し生き残ってきた動物であり、放射線がゼロの環境では生存できないという説が有力です。その意味で、極端に数値の低い目黒区や横浜市はまずい状況かもしれない。都会は一般に放射線量が低いそうで、森林浴に適した環境の良いところでは数値が上がるとのこと。 ３．地球上で自然放射線量の多いので有名なのが、メキシコの高地の年間１０ミリシーベルト。時間当たりに直すと１．１４マイクロシーベルトです。我孫子の０．４７マイクロシーベルトは約４割です。メキシコの高地では白血病に癌に先天性異常が多発している？していません。全然。まったく。この程度の放射線量では毒にも薬にもなりません。 ４．貴方や家族が病院で受けるX線撮影やCTスキャンでは放射線が使われ、被曝します。一回で以下のような線量を浴びることになります。単位は、ミリシーベルトです。 http://www.tasukaru.ne.jp/tasukaru/saitama/home/medical/doctor7.htm 医療放射線被爆（局所被爆・短時間） 頭部撮影 ０．１３ ｍＳｖ 胸部撮影 ０．０７ ｍＳｖ 腰椎撮影 １．５ ｍＳｖ 腹部ＣＴ ０．２３ ｍＳｖ 頭部ＣＴ ０．０４ ｍＳｖ 胃バリウム検査 ４．８ ｍＳｖ 大腸バリウム検査 ７．４ ｍＳｖ 放射線治療 ６０ ｍＳｖ 我孫子市の０．４７マイクロシーベルト/時が問題になるなら、腰椎撮影の１，５００マイクロシーベルト/時は大問題になるはずです。胃の検査でバリウムなど飲みでもしたら、なんと４，８００マイクロシーベルト/時。しかも体内被曝です。胃がんになってしまう?「癌治療目的」の放射線治療の６０，０００マイクロシーベルト/時など下手に浴びたら、「癌になってしまう」はずです。実害は？報告されていません。 ５．１９６０年代世界中で「核実験」が行われ、放射能がばらまかれました。日本にも中国などから影響は及び、大気中の放射線量は上昇しました。では、その後沢山の人が病気になったのか?結論を言いますと「健康被害なし」でした。 http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n2.htm 核実験時代の６３年６月には、東京で放射性セシウム１３７が、１カ月間で１平方メートル当たり５５０ベクレル検出されたのですが、今回の福島原発事故による新宿区の１平方メートル当たりの降下量は、最大値で４月１１日の１７０ベクレルとのこと、月間で数百ベクレルになる計算だそうです。つまり、冷戦時代かそれ以下の数値。今回に限って健康被害が発生する要素はどこにもありません。 ６．だが、チェルノブイリ並みの「レベル７」を総理大臣が言うくらいだから....チェルノブイリの線量は「チェルノブイリ原子炉事故（推算6,000－16,000ｍＳｖ）」でした。単位は「ミリシーベルト」です。つまり、6,000,000－16,000,000マイクロシーベルトです。我孫子の数値と比べてみてください。馬鹿馬鹿しくなりますよね。全然ケタが違います。政府がレベル７を宣言したのはパニックを煽るためです。実態は全くかけ離れています。菅は売国奴です。 放射線パニックを引き起こそうと企む人たちの真意を理解してください。反原発デモに参加する前に、ちょっと立ち止まって考えてください。パニックで喜ぶのは、日本の経済活動を停滞させたい外国勢力です。菅政権もテレビ新聞も「グル」です。メディアが伝えない真実をネットで探してください。以下は、参考書籍です。菅のレベル7宣言の意味が分かります。無用な心配を拭い去れます。今晩から安眠できます。
- ベストアンサー
- 災害対策
- 放射線量がのってるGoogleMAPってありますか
http://maps.google.co.jp/maps/ms?ie=UTF8&brcurrent=3,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,1&hl=ja&msa=0&msid=212770305819035903217.00049ebed066a3d7e731b&source=embed&ll=37.55982,140.755463&spn=0.381021,0.617981&z=10 上記のようなGoogleMAPを使った地点にニュースなどを関連付けしたようなサイトで、放射線量を付きしてるものってありませんか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 空間放射線量
「全国大学等の協力による空間放射線量」というものが公表されていますが、 東京の場合、文京区（たぶん東京大学ですね）が0.2μSv/hで、 他の区に比べて2倍くらい高いです。 http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/04/05/134562_040519u.pdf また、 東京大学の公表しているデータ（http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/report_j.html） では、「本郷1」と「本郷2」で２倍くらい差があります。 都内や同じ大学敷地内でこれほど差が出る理由はなんでしょうか。 周りの建物の高さが影響するのであれば、 モニタリングポストの数値はあまり指針にならないような気がするのですが・・
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
ご回答ありがとうございました。 本当に上のサイトには色々な情報が載っているのですね。 地図上のものも線量値を見ることが出来ました。 （欲を言えば、もっと沢山の地点での値を載せてくれればいいのに、と思うのですが・・・。私が以前見ていたサイトも値が表示されなくなりましたし、未だに政府が情報を出し惜しみしているような気がしてなりません。） ご親切に、ありがとうございました！