原発の設置場所と安全性に関する疑問
- 世界の原発はなぜ海や大きな河川の近くに設置されるのか？
- 原発は海や川に放射能を垂れ流しても問題にならないのか？
- 日本の小さい島国でなぜ50と60サイクルに分けているのか？関東と関西で共通の送電設備がないのはなぜ？
- ベストアンサー
世界の原発の設置場所は
なぜかほとんど海とか大きな河川の近くに設置されています 工場などでは輸送に便利とか排水しやすいなどわかりますが 原発は水も普段それｊほど必要としません ここで疑問ですが 世間には安全と説明していますが実は危険性は充分あり 万一の放射能漏れでは拡散しても半分は海側に流れるし ほどほどの放射能もれなら少しずつ海や川に垂れ流せば問題になりにくい・・・こういう本音があるのですか？ 日本のような小さい島国で50と60サイクルに分けてしまった理由はなんですか？ 電化製品はすでに50,60対応なのに 関西関東で共通部分の送電設備はなぜやらないのですか？ 原発は容認する私ですが 日本人の職人根性、技術がお粗末な原発事故でムダに消えてしまうのがもったいないとおもうので どうか前向きなご回答よろしくお願いします
- goodman2
- お礼率68% (101/148)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
原子力発電は発電だけでは使い切れない膨大な熱を放出するために、比熱の大きい水を大量に必要とします。ですから、海か大河の近傍にしか立地できません。ですから、「原発は水も普段それほど必要としません」の前提がそもそも間違いで、普段から大量の水を必要としています。 この水が少ないと温度上昇が大きくなって、お湯を環境中に捨てることになり、漁業や気象などに放射能どころではない影響があります。ですから、大量の水で数度の温度上昇に押さえています。 というか、火力発電所も似たようなもので、廃熱を捨てるのに水を使っています。大規模な火力発電所は海岸か大河の近傍に立地しています。 50/60HZ混在に関しては、歴史的経緯であり、鉄道が狭軌なのと同様な技術創世記のリーダーシップの欠如の例です。技術は優秀でも政治はダメというのは日本の伝統芸なのでしょう。 50/60変換をするためには、その境界になっているフォッサマグナや天竜谷に巨大な変電設備をたくさん作らなければなりません。その設備投資を誰がするか(当然、電力会社にとっては無駄な投資考えられています)を政治が決めないと無理でしょう。 実際には家庭用機器は、かなり多くほとんどが50/60共通で使えますから、強力なリーダーシップでドッ地下に統一というのも出来ない相談ではありませんが、高価な産業用機器は各周波数専用ですから、統一は難しそうですね。それでも、誰か強力なリーダーシップをもって強権で実施すれば、可能でしょうが、そんな政治家、日本に出てきますかね。
関連するQ&A
- 原発の設置場所
非難する態度ではないと断っておきます 設置場所が海に面したところを選んでいるようで仕方ありません これって日常でのうっかり放射能漏れを少しずつ海に流せるから便利なのでしょうか？ あとは「原油価格の予測不可能なため、原発必要」が当たり前に言われていますが 国税もつかって、原発推進したとき 本来なら電力会社の負担であるべき 電力の原価計算とはかけ離れているのではないかと心配します 大きく被災すれば結局国税から出すしかないですから。 実質独占企業の電力会社がコマーシャルをだす理由はマスコミに本質をたたかれないための 口封じになるので コマーシャル禁止にすれば多少いいかなとおもいますがどうですか？ マスコミは対策の遅れを民主党攻撃でやっていますが 本来なら自民民主他政党攻撃であるべきですし 原発の安全に強い力のある 開かれた中立組織を作ることをあまり言わないのはどうしてでしょうか？ すいません 一見過激ですが わが日本丸が豊かに！平和に！が真髄です
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発で２３億５千万ベクレルのセシウムが検出
福島第１原発敷地海側のトレンチで１リットル当たり２３億５千万ベクレルの放射性セシウムが検出。 ▽47NEWS http://www.47news.jp/FN/201307/FN2013072701001430.html 先日福島原発から蒸気が立ち上っていると報道されていましたが、 今度は恐ろしい程の高レベル放射能が検出されたそうです。 これはもうただちに影響があるのではないのでしょうか？ ヨウ素も検出されたと聞きますし、地下で核燃料が再臨界しているということなのでしょうか？ 汚染水も海へダダ漏れだと言いますし、また情報統制や報道規制されていて、 本当は周囲への放射能汚染は深刻ということなのでしょうか？ 海水浴のニュースがありましたが心配です。 海水浴よりこの放射能のニュースがあまり流れていないのも心配です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発をどう見守るべきか教えて下さい。
どなたか電力発電、原発、放射能等に詳しい方にお聞きします。 原発が可動状態で福島原発の様な事故が起きた場合と、また原発停止状態で同様の事故が起きた場合での被害状況はどのような違いがありますか？ 停止状態の原発を石棺した場合どのくらいの年月をかければ外部への放射能漏れが無くなるのでしょうか？ また石棺以外に原発を封じ込める手だてはありますか？ ご回答のほど宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 放射能拡散マップについて
新聞の拡散図を見ると、放射能が北西により強く拡散しているようです。 当初私は偏西風や季節風（冬なので北風）で放射能は原発の東の海上や、南の地域方面に濃く拡散すると考えていました。 どうして現実にはその逆の方向に強くでているのか、教えてください。 ＊放射能の特性なのか、たまたま強い放射能漏れを起こした際南東の風が吹いていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発は地球に優しい？
炭酸ガスを出さない、原発は地球に優しい？ 放射能の方が問題でしょう？半減に何年かかるですか？ 日本は、海で囲まれてますね？火山、多いですね？ 風力、海の波力・潮力に地熱。なんでもできるでしょ？ 自然に、恵まれてるのに、技術もあるのに、 なぜ、使わないですか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 柏原原発での放射能漏れのレベル
柏原原発での放射能漏れが問題になっています。聞くところによれば、人体に影響のあるレベルからはほど遠いとのことですが、実際のところどうなのでしょう？下記によれば、今回のレベルが90,000BLだったとあります。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3196213.html 私の理解では放射能の強さはキュリーとかベクレルとかの単位で測るはずなのですがBLとはどういう単位でしょうか？ 柏原原発の放射能漏れと自然界の放射能との比較等も教えてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発が爆発、放射能漏れしている件について
福島県の原発が爆発などし、放射能漏れしているようですが アメリカのクリントン国務長官が日本に送ってくれた代物は使ったのでしょうか？ すみません、何が送られてきたのか何のための物なのか把握できていない部分があるので質問自体がおかしいかもしれませんが・・。 放射能漏れが起きて、被爆者が出ています。 原子力や被爆に対する思いはどの国民よりも違うものがあるはずですよね？ 被爆者を1人出すより、原発一つを廃炉にするほうが安いのではないでしょうか。 被爆者1人と書きましたが、1人では済まないはずです。 福島原発からでた放射能が雲に乗って、黒い雨になる可能性はどうなんでしょうか？ 茨城や千葉、東京などにも被爆の被害が出るのではないでしょうか？ 政府は、原発は壊れていない。放射能は大丈夫。しか発信してくれていません。 本当にそうなのでしょうか？本当の被害や被爆について発表してくれていない気がします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射能漏れの際の拡散シュミレーションを公表すべき
国及び東電は放射能漏れの際の拡散シュミレーションを公表すべきではないでしょうか。 東電は原発を建設する際に、最悪の場合の放射能漏れのシュミレーションをしていると思います。これまでの観測値を用いてそのシュミレーションを検証し、それを公表すべきと思うのですが、皆さんはどう思いますか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 美浜原発の事故で放射能漏れはないという話ですが。。
昨日の美浜原発の事故は、２次冷却水の蒸気漏れなので、放射能漏れは無いという話なんですが。。 素人考えだと放射能は、壁とか透過してしまうので、 １次系と２次系が熱交換をする蒸気発生器では、１次系の管壁を通り抜けて２次系にも放射能が入ってくる気がするんですけど、どうなんでしょ？ ていうかそもそも、原子力発電で出る放射能は、何線なんですか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
そうだったのですか！大変解りやすく教えていただき感謝いたします 今回の原発事故で思いましたのは 地震国日本として世界に認められる超安全原発を失敗から学んでいただきたいのと まったく独立した保安の機関と外部に開かれた原発組織にしてもらいたいです 原発や電力関係者、社員は社内の危険事項を外部のどこかにひそかにリークする方が結果として安定した給与を得ることが出来るのかもしれませんね 一握りの権力者とてやりにくいけれども結果オーライです