英語の翻訳お願いします。

質問

Let‘s start with this odd couple, so often cast as adversaries.
FUNDAMENTAL RESEACH, A NECESSARY RESPONSIBILITY OF DEVELOPED NATIONS

To find out how the world functions, from the atom to the galaxies, from minerals to living beings, is an exalting quest. This progress of knowledge is independent of any practical result that might ultimately be derived from such an effort. The journey of the Voyager spacecraft to the edge of the solar system needs no other justification than the harvest of knowledge that rewarded us. The discovery of the double helix structure of the genetic code would have been satisfaction enough, even without the phenomenal practical possibilities that we envision today.
Trapping a single atom in a cell and “cooling”it with laser beams down to one millionth of a kelvin is another marvelous experiment, just mastered recently, and （so far）devoid of any practical use.
One can sometimes justify fundamental research by projecting the potential, hidden applications that it might spawn. The study of the electronic properties of solids was pregnant with the invention of the transistor, the fabulous development of microelectronics, the advent of digital technology. Spectroscopy gave birth to the invention of the laser, which revolutionized communications.
But apart from of any potential payoff, I believe that the quest for knowledge for the sake of knowledge is irreplaceable. It seems to me essential that a developed nation participate in this expansion of knowledge for the good of all mankind, and that it devote to this effort a fraction of its resources, even without any film hope of material benefit in return. If unexpected applications do materialize as a bonus, so much the better.
A few remarks are in other, however. This“pure”science does have an obligation. It must produce truly original results. There is no place for research which merely reproduces, expect for a detail or two, an experiment already successfully performed. But how does one judge the degree of novelty? At present, this difficult evaluation is carried out informally, by the seat of the pants so to speak, by the scientific community-not entirely without errors or injustices, to be sure, but, by and large, with fairly satisfactory results.
A word of caution：it does sometimes happen that, in order to reach a particular goal, several avenues prove feasible, utilizing very different means, some quite elaborate, others much simpler or considerably less costly. Should one, for instance, send humans into space, or should one rely on unmanned spacecraft? One must constantly remain alert to the danger that research might get mired in enormous projects of doubtful utility. This is the responsibility that scientists must assume on behalf of the taxpayers of their respective countries.

回答No.1

sayshe · ベストアンサー

とてもしばしば敵対者の役を割り当てられるこの変わったカップルから始めましょう。
基礎研究、先進国の必要な責任

原子から銀河まで、鉱物から生物まで、世界がどのように機能するか知ることは、称賛すべき探求です。
この知識の進展は、最後には、そのような努力に由来するかもしれない、いかなる実質的な結果からも独立しています。
太陽系の端へのボイジャー宇宙船の旅は、我々に報いた知識の収穫以外の正当化を必要としません。
遺伝暗号の二重らせん構造の発見は、我々が今日心に描く著しい実用的な可能性がなくとも、十分満足出来るものだったでしょう。
セルの中に一つの原子を捕えて、1ケルビンの1,000,000分の1までレーザービームでそれを「冷却すること」は、もう一つの素晴らしい実験で、ごく最近使いこなせるようになったのだが、（これまでのところ）いかなる実用性もありません。
それが生むかもしれない潜在的で、隠れた応用を計画することによって、人は基礎研究を時々弁明することができます。
固体の電子特性の研究は、トランジスタの発明、マイクロエレクトロニクスの素晴らしい開発、デジタル技術の出現につながりました。
分光学はレーザーの発明の原因となりました。そして、それは通信に革命をもたらしました。
しかし、知識のための知識の探求は、いかなる潜在的報酬をもってしても取り替えることはできないと、私は思っています。
見返りに物質的利益を得られる確実な希望がなくても、先進国がすべての人類のために知識のこの拡大に参加すること、そして
先進国が、その資産の一部をこの努力につぎこむことは、私には重要に思われます。
予想外の応用が、ボーナスとして、実現するならば、なおさら結構なことです。
しかし、2、3の意見は、別です。
この「純粋」科学には、義務があります。
それは、本当に独創的な結果を生まなければなりません。
1，2の細かい例は別として、単にすでにうまく実行された実験を再生させるだけの研究の余地などありません。
しかし、どのようにして、人は目新しさの程度を判断するのでしょうか？
現在、この難しい評価は、いわゆる勘と経験に基づいて、科学界によって、完全に誤りも不正もないとは言い切れないけれど、確かに、非公式に行われています、しかし、概して、かなり満足な結果を得ています。
注意の一言：特定の目標に達するために、いくつかの経路が可能であるとわかることは時々起こります。そして、非常に異なる手段を利用します、全く精巧な手段もあれば、ずっと単純で、かなりコストもかからない手段もあります。
例えば、人は、人間を宇宙へ送り出さなければなりませんか、それとも、人は無人宇宙船に頼るべきでしょうか？
人は、絶えず研究が疑わしい有用性の巨大なプロジェクトに陥るかもしれないという危険性に常に気を配っていなければなりません。
これは、科学者が彼らのそれぞれの国の納税者に代わって負わなければならない責任です。

お礼

回答ありがとうございました。
また機会がありましたらよろしくお願いします。