- 締切済み
進化論と創造論はどっちが正しい。
negigiの回答
- negigi
- ベストアンサー率60% (86/142)
何を以って正しいとするかによります、自然科学の分野で考えるのであれば、正しいのは圧倒的に進化論のです。ただ、聖書の内容の合致するかどうかの正しさであれば、創造論の方が、当然ながら、正しいのです。 私は自然科学の人間ですので、自然科学の側から。 自然科学における正しさというのは、様々な仮説検証を通して、土台を積み上げることで確認されます。ピラミッドみたいなものをイメージしてください。進化論に関して言えば、頂点はまだまだ未完成ですが、土台はかなりしっかりとしたものができており、ほぼ覆ることはないと考えてよいです。 じゃあ、自然科学から見た創造論はというと、創造論は聖書の内容に、合致して“いなければならない”ため、「神が作った」という理論以外は無視するか、頑なに否定します。結果ありきで情報を取捨選択するため、まるで逆ピラミッドのようになる様は、観察対象として面白いです。 結局のところ、進化論は間違っていると言っている科学者は、進化論を理解できていないか、宗教と科学を分離できていないかだけなんですけどね。
関連するQ&A
- 進化論と創造論
こんにちは。 私はクリスチャンです。 日本には進化論を否定する創造論者は居るのでしょうか？ 私は現在の人間が今に至るまでのプロセスが進化論が伝える様なものであったのか、創造論者が伝える様な6日間で世界は造られ～という過程であったのかに対して明確な考えを持っていません。 しかし、私にとってそれらはあまり重要な事ではなく、進化という過程を経たにしろ土からいきなり人間として造られたにしろとにかく神が人を造ったという所に意味を感じています。 そんな私から見て、ムキになって創造論者と進化論者が争っている姿がよく理解できないのです。 私は聖書は真実／真理の書である事は疑いの余地無く信じています。でもそれが形而下的意味での事実の書であるか否かは解りません。私にとって形而下的事実と真実／真理は必ずしも同じではないからです。 神が人間を造った。これは事実です。この事実さえ解っていればその過程が1日もかからずに造られたのか進化論が伝える様な過程を経て造られたのか、はたまた全く別の過程であったのかはあまり重要ではないというのが私の考えです。 聖書に書かれている様に、愚か者は何をしても神を侮りますし、進化論者相手に創造論を証明できる方法がある様にも思えません。 つまり進化論者に創造論を主張する事自体が私から見てとてもナンセンスです。 そんな私から見て創造論者の方に一つの疑問があります。 「創造論が破れ、進化論が決定的な証拠を得たとしたら、あなたの信仰は揺らぐのか？」と。 もし創造論者の方がいらっしゃいましたら、私の考えに対するご意見と、上記の私の疑問にお答え頂けると幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 進化論か創造説か？
以前、世界史の授業で、アウストラロピテクスやクロマニョン人などの化石や発見された場所、発見者などについて学びました。 そして、類人猿→原人→新人→現代人と言う風に進化していったと教わりましたが、アウストラロピテクスはただのチンパンジー（もしくはその祖先か絶滅種）でその真下から人間の（祖先の）骨が見つかった。という話を、テレビか本か忘れましたが、聞いた事があります。 同じように、ジャワ原人や北京原人もただのサルだと言う事でした。って事は、それらの時代には既に、サルと人間は共通の祖先から分化しており、共存していたと言う事ですよね？ 何故授業で嘘を教えるのか？それはともかく、ではヒトの進化の過程はどこまで解明されているのでしょうか？ サルと人間が分かれる寸前の化石とか、分かれた直後の化石とかはないのでしょうか？または、サルが今の形以前はどんな形をしていたのか。私が知らないだけかもしれませんが。古すぎて、下の方の地層にあるため、発掘が困難なのでしょうか？ＤＮＡレベルでは解明されていますか？ ダーウィンの進化論は２０年以上も前に学会で（正式に？）否定され、それにかわる新たな進化論も疑問だらけという話を聞いた事があります。 私は高校生で、別にキリスト教信者ではないのですが、このようなミッシングリンクがあり、それを説明できない以上、仮に信者ではない、良識ある一般の人でも創造説を信じる気持ちも分かります。私自身はどっちを信じようか、それとも有神論的進化論とか、その他にもいろいろ説はあると思いますので、迷っています。 全くの無知なもので、見当違いのことを言っているかもしれませんが、何でもいいのでご解答・アドバイス下さい。
- ベストアンサー
- 生物学
- 進化論って間違ってるの？
テレビで基督教の番組がありました ダーウインの進化論についての特集で クリスチャンの大学教授がゲストとして出てました その人によると、「これまで発掘された化石はダーウィンの進化論のように緩やかに猿から人へ進化する過程を証明する化石が発掘されていないんです。猿か人かという極端な形の化石しか採掘されていないので」という点から、進化論を否定しています。 司会の方も「自分が基督教から遠ざけていたのは進化論であったと、今振り返ると思います」という自分の体験談から「現代の物質的な教育が神の存在を自分と同じように遠ざけるきっかけになっている」と話していました 私はまったく無知な人間なんで、どうにも頭がこんがらがる話なんですが、どう思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 学校で進化論の問題が出たとします
ヒトはどのような生物から進化しましたか？という問題に、 バリバリ進化論否定論者のAくんは、神様が作りました。と書いたとします。 これは不正解とされるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 高校
- 「神様が私たちのすべてを創造された進化論でたらめ」
【宗教】「神様が私たちのすべてを創造された。進化論はでたらめの新興宗教、日本人が神を受け入れる大きな妨げに」…埼玉医科大准教授 ６月３０日、クリスチャンアカデミー（東京都東久留米市）にて開催された 第６６回コーヒーアワーにて、埼玉医科大学准教授の今中和人（いまなか・かずひと）博士が 「心臓外科医が語る驚異の人体」と題して講演を行った。今中氏は講演において、 現在もなお日本の義務教育下で「進化論」が正しいかのように教えられていることに 深い遺憾の意を表し、キリスト者である私たちは「進化論」が完全に誤った考え方であり、 全知全能の神様が私たちのすべてを初めから創造されたお方であることを堂々と宣べ伝えていかなければならないと強調した。 今中氏は心臓外科医となり、生きている人間の内部にある心臓の驚くべき 仕組みを発見することで、人体は徐々に進化して形成されていったのではなく、 神様が御心に従って人体のすべてをご計画の通りに初めから創造されたことを確信したことを講演で証しした。 同氏は日本人のキリスト教に対する考え方として、「イエス・キリストの教えに 否定的な人はほとんどいないが、イエス・キリストを通して表される全知全能の神が 存在しているということを受け入れることができない日本人が多く、神の存在を 受け入れられないことがイエス・キリストを受け入れられないことにつながっているのではないか」と指摘した。 特に今中氏は「進化論」については「でたらめの新興宗教である」と厳しく非難し、 未だに学校教育で進化論が教えられている現状に危機感を募らせ、「進化論」の 考えが日本人が神という存在を受け入れるのに大きな妨げになっていると警告した。 科学万能主義のようにも思える現代日本においては、初代教会の時代の 偶像崇拝に満ちたコリントの都市での伝道と同じく、「ムードや直感に 頼って行うのではなく、聖書が正しいことを理論的に証できる知識を身につけた上で伝道するべきではないか」と述べた。 http://www.christiantoday.co.jp/view-3297.html クリスチャンって２１世来の今も進化論否定してマジで神が創造したと信じてるの？ クリスチャンってものすごく人数多いけどこのせいでどんな問題が起きてると思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- これは進化論ではないのでしょうか？
これは進化論ではないのでしょうか？ マタイ七章にこうあります「よい木はよい実を結ぶが、悪い木は悪い実を結びます。よい木が悪い実をならせることは出来ないし、また、悪い木がよい実をならせることもできません。よい実を結ばない木は、みな切り倒されて、火に投げ込まれます。」 ヨハネ十五章にはイエスをぶどうの木にたとえた同じような記述があります。このように聖書にも存在に有効な性質と無効または有害な性質を神が選び 存続を決定するととれる記載があります（ゆにこ説） よい木というのは存在性のことで 悪い木というのは存在できない性質のことです。これは進化論で言う自然淘汰ということではないでしょうか。 進化論を否定してきて ようやく認め始めたキリスト教ですが 僕にはこれは進化論に見えます つまり進化論も聖書から出て来たのではないでしょうか と思うのですが？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 進化論はなぜ「正しい」のか
現在でも進化論を否定してる人はいて、そういう人に対して我々は無知蒙昧であるように思ったり、 狂信的であるみたいに思ってしまっていますが、実際のところその我々にしても進化論を自明のものとして受け入れてるだけで、 どういう意味で進化論が「正しい」のかちゃんと理解してる人は少ないのではないでしょうか？ まあ「正しい」という言葉を安易に使うべきではないので、「進化論は他のアイデアに比べて様々な事をより矛盾なく説明できる」といえばいいでしょうか？ ではそういう意味で言って進化論は何に関してどの程度すぐれた説明をできるアイデアなのでしょうか？ また逆に他のアイデアでは説明できない、もしくは矛盾をはらむ事象は何なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
補足
判りました。進化論は科学で創造論は宗教のもので、違う分野のものなのですね。なのにお互いに批判しあうのは何故でしょうか。 創造論者が進化論を嫌うのは人間が動物から進化したという一点ではないでしょうか。進化は何億年といった長期間の人知の及ばない実証が難しい学問ですので、その点でも理解されないのでしょうね。進化を説明するより神が創ったといってる方が無知な人には説明し易いのでしょうか。