受験カテにおける一部回答者の問題行動とその影響

質問

• 大学受験のカテゴリには、的外れな回答をする人が多く存在します。
• 特に偏差値や大学の評価に関連する回答は誤った情報が多く、信頼性に欠けます。
• 受験は重要な人生の選択であり、推測やイメージだけで物事を書くことは問題です。

回答No.5

おに ぎり（@onigiri2011）

それは賛成ですね。

明らかなバイアスあるのに、その根拠無いとか。

例えばこの数年男中央大の法科は合格者数、合格率も東大、一橋を除けば他の国公立大
より上ですよね。それはデータで出てます。
だったら弁護士志望の子なら「受験段階で一橋を受けて落ちたら中央」ってアドバイスすべきだと思う。
あるいは国立にこだわらず実績のある、慶応や明治と共に東京の私大郡で受けてもいい。
それが最も夢の叶う率の上がる方法だと思うから。
それを早稲田いいんじゃね？とか言える時点でダメだと思う。
すごく実績悪いもの。高い偏差値考えてみたら環境が相当悪いと思うし、少なくとも法曹志望者に奨められるわけがない。

なのに東北大は？九州大は？みたいに挙げてる人が多い。
有名大を挙げればいいってわけじゃないだろ。
そもそも
ネットでは多くの人が「旧帝大」でくくって事が多いけど、今では東大と北大や東北大では同じ学部でもセンター得点で１０％も難易度が違う。
そして「同じ国立くくり」でも同学部で、下位国立大では３０％近く違う。
これは”既にまったく同等の難易度ではない”と言える。

２０１１年において、１０年前のデータ、３０年前のデータなんてまったく役に立たない。
そういうのを知らずに、更にバイアスかけて話をしてる人が多すぎる。

ただ、質問自体もググったら出るような事が７，８割はあってレベルが低いと思う。
また明らかに最初から「結論ありき」の質問者も多い。

その手の”上司・先生”も未だ多いけど（聞いてるんだけど、明らかに答えは決まってるんだよね。要するに自分がラクに仕事するために誘導してるだけなんだよ）こういう奴って卑怯だと思うし、嫌われるよ。
検察官は仕事でそれやるわけだけど、質問は仕事じゃないだろ。

僕が最も困るのは、何歳か、どこの大学（企業）を志望してるか？住所や性格は？がまったく晒されていない書き込み。となるとこれは「質問と言うよりはクイズ」。
当然、まともな答えなど出ない。

その上、
「カネが無い、頭が悪い、時間が無い。浪人はムリ。私立はムリ。」
ほかに
「精神的に・・・」
な奴。この分野ちょっと詳しいんだけど、実はうつなどは意外に事例は多いんだけど
メインは３０代以降なんだよね。次いで４０代。
２５歳以下で発症する事例は少ないの。
だから１０代で発症する精神疾患の９割は詐病（うそ）だと言われる。

これは診断書あってもそうだし＋それ＝できない理由にはならない。
精神疾患でもふつうに仕事こなしてる人はたくさんいるからね。
それも知らずにできませんできません、なのが多い。

とまあ、そんな事ありえるか？と思えるような書き込み。
こんな奴、人生自体ムリだろ。
と（酷い言い方になるけど）思ってしまう。

だからレベルの低い相談者が
レベルの低い回答者を引き寄せてるのかなあ？とか思う。

場を良くするためには結局、
質問者も、回答者も、良き書き手を抽出して評価してく
しかないんじゃないかな。

ある意味で酷い質問者、回答者には
罰を（無視や厳しいコメント）を与えることも大事だと思います。
それで悪貨は駆逐され、良貨が残るのではないかと思います。

お礼

そうですね、検索するとあっさり出てきてしまう様な内容も多かったりしますもんね。
質問内容についても、クイズ・・・確かにそんな物もあったりするかもしれないです（笑）
onigiri2011様のお得意な分野でも、やっぱりそう言うのがあったりするんですね・・・そちらは質問者様みたいですけど、確かに質の悪い質問は悪質だったり低レベルだったりする回答を招いてしまうかもしれないですよね。
もっと、より良い質問サイトになってくれたらなと思います。
この度は、回答して下さって、ありがとうございました！