• 締切済み

放射線って何ベクレルまで平気なんですか?

最近テレビでやらないのでわかんなくなってきましたが 大人が1日に200ベクレルの水を5リットル1年間飲んでもぎりぎり平気なんでしたっけ?

noname#133807
noname#133807

みんなの回答

  • nob23
  • ベストアンサー率33% (1/3)
回答No.5

「放射線」は生体にとっては、悪いことだけなので、安全な数値は存在しません。  細胞に放射線が当たると、必ずDNAが傷つきます。「テロメア」と呼ばれている細胞分裂の回数を仕切ってるヤツがやられるので、細胞分裂が際限なく行なわれるようになる~つまり癌となる。  また、放射線が水分に出会うと、その電子を奪い「活性酸素」を生じさせます。成人の場合、人体構成成分の60%前後が水分なので、大量の活性酸素が生じます。活性酸素はこれまた、癌を始めとする万病の元凶です。以上の理由から、絶対に避けなければならないのが放射線です。 年間に1ミリシーベルトだ。100ミリシーベルトまではとの論争は原発容認派のたわごとだが、いま1ミリ以上を容認するのは悪質な確信犯。一刻も早く逃げ出す必要がある。 自然放射線ですら危険なものなのに、それ以上の放射線(CTやX腺検査を含めて)を好き好んで被曝する必要はない。放射線の全てが生体にとって危険なもので、数字の上では数値が少なければ少ないほど良い。但し、その数値には「安全な数値は無い」というのが正解です。

  • masirota
  • ベストアンサー率30% (6/20)
回答No.4

ベクレルは放射性物質の放射線を発する潜在能力の単位ですから、放射性物質のによってばらばらの基準になっていますので、皆さん回答していますように「○○シーベルト/kg、またはシーベルト/h」という放射線吸収量を表す単位での基準でないと健康リスクは判らないですね。

  • ucok
  • ベストアンサー率37% (4288/11421)
回答No.3

とりあえず私がブックマークしている、横浜市が出しているものです(下までスクロールしてください)。 http://www.city.yokohama.lg.jp/kankyo/saigai/ 見にくい厚生労働省のHPもご参考までに。 http://www.mhlw.go.jp/

回答No.2

日経には以下のような記載がされています。 それぞれのリスクの大小は自身で確認下さい 目の水晶体 : 総線量2シーベルトで混濁 骨髄 : 総計0.5~1シーベルトで白血病 卵巣 : 総線量3シーベルトで不妊 睾丸精巣 : 1回0.1シーベルト 2シーベルト以上で不妊

  • tetsumyi
  • ベストアンサー率26% (1858/7094)
回答No.1

平気な人も居ますが影響が出る場合もあります。 放射線被曝は短期間で確実に健康に影響が出ると言うようなものではありません。 ですから、直ちに健康に影響が出るようなレベルではないと言う表現は医学的に正しいのです。 多くは相当の年数が経ってから地域の癌の発生率が上がったりしますから、どれだけの被爆は影響がない等言う基準は原発推進のために作られたものです。 そのため広島原爆被曝者には被曝者手帳が与えられ何十年後でも治療できる制度が取られました。 自然環境で受ける放射線(1ミリシーベルト/年)と比較して多くないと言ったレベルであれば一応平気と言えます。 1年間に何回もレントゲンに掛かることは良くないと同様に、できるだけ被爆は避ける方が望ましいです。

関連するQ&A

  • 原発は40ベクレル、人間の子供は100ベクレル?

    福島原発の放水口から、基準値の3000倍や4000倍のヨウ素131が検出されたと報道されています。 ヨウ素の法令限度は、40ベクレル/リットルなので、4000倍なら、16キロベクレル/リットル、放射性ヨウ素が入っている計算になります。 http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/233809 一方、WHOは、放射性ヨウ素の含有量について、飲み水、10ベクレル/リットルとしているところ、日本は、緊急事態として、飲み水の基準値を、子供100ベクレル/リットル、大人300ベクレル/リットルに引き上げました。 人間は、原発の排水の法令限度も超える、放射性ヨウ素の入った水を飲んでも平気なのですか? なぜ、人間よりも、原発の排水の法令限度が厳格なのですか? ただちに問題ない、と思うのですが。

  • 原発 東京都の水道水から放射性ヨウ素が出た問題

      WHO 基準 (国際基準)      飲料水のヨウ素131   10 Bq/L         (1) ヨウ素だけの汚染で基準値を超えた場合、         これ以上の汚染の水を 一年間飲み続けると 健康に影響が出る       (2) 複数物質の汚染で基準値を超えた場合         一年よりももっと短い期間で 健康に影響が出る なのに、何故、 日本の基準     飲料水のヨウ素131   100 Bq/L  赤ちゃんが飲んでもOK                      300 Bq/L  大人が飲んでもOK がこうなるのですか? また、含まれている放射能物質が他にもあるはずなのに公表しないのは何故ですか?

  • 原発の汚染水が海に流出 総量は約260億ベクレル

    福島第1原発の汚染水約150リットルが海に流出か 総量は推定約260億ベクレル 東京電力は、福島第1原発の汚染水を処理する装置から、ストロンチウムなどの放射性物質を含んだ水、およそ150リットルが海に流出したとみられると発表した。 流れ出た水の放射能の総量は、およそ260億ベクレル(Bq)と推定されるが、東京電力は、流出した付近の魚や海藻を毎日食べた場合でも、年間被ばく量はおよそ0.0037ミリシーベルト(mSv)で、人体への影響はほとんどないとしている。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20111207-00000024-fnn-soci 150リットルで260億ベクレルということは、1リットルで1.7億ベクレル。 万が一1リットル飲んだとしたらどうなりますか? 1.ただちに健康に被害はない。 2.数年後に影響が出る。がん発生確率が数倍にアップ。 3.確実に不健康になる。がん発生確率が非常に高くなる。 4.東海村事故の被爆者のように悲惨な末路をたどる。 5.飲んでみなきゃわからない。 よろしくお願いします。

  • 放射線量の基準値が日本はアメリカの2700倍はなぜ

    3月17日に引き上げられた 現在の日本の暫定基準値 (厚生労働省報道発表資料) 300ベクレル(Bq/L) は、 WHO基準 1ベクレル(Bq/L) の 300倍! ドイツガス水道協会 0.5ベクレル(Bq/L) の 600倍! アメリカの法令基準 0.111ベクレル(Bq/L) の 2700倍! これだとほとんどの汚染食品や水は基準内で安全となってしまうけど、 アメリカ人より2700倍も日本人が強いとは思えません。 ほんとうに大丈夫でしょうか? またなぜこの基準値引き上げのような悪いことをだれの指示でだれがするのか? 普通ならきちんと叱る人がいるはずですが、

  • 放射性物質入りの雨…?

    重ね重ね申し訳ありません。 「降下物の放射性物質」について、単位が「平方メートル辺り」というのが理解出来ません。 食品の放射線量とは違う基準ですよね? 飲料水1キログラム当たり・・・・・300ベクレル 300Bq/kgの水を1日3L、30日摂り続けたとすると、被曝量は0.6ミリシーベルト。 CTスキャン1回分の約10分の1です。 降下物の放射線量の基準は、?Bq/m2です。 これは、時間当たりのシーベルトに換算出来るのでしょうか? 1平方メートル当たり100ベクレルだとしたら、その雨に塗れた場合、被曝量はどの程度なのでしょう? 無理な話、放射性物質を含んだ雨を1L集めて飲んだ場合、被曝量は何シーベルトになりますか?

  • ひえぇーっ! 170万ベクレル の放射能♪♪♪

    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130703-00000044-asahi-soci 福島市中心部で170万ベクレル超のコケ 緊急除染へ 朝日新聞デジタル 7月3日(水)23時24分配信 福島市の中心市街地で、店舗兼住宅ビルの屋上に生えたコケから1キロあたり170万ベクレルを超える放射性セシウムが検出された。市がビルの緊急除染を行う。  汚染されたコケは、ビル所有者の依頼を受けた東大宇宙線研究所の榎本良治准教授(素粒子実験)らが6月8日、ガンマカメラ簡易測定器で確認した。同市内のNPO法人が測定し、178万5216ベクレルを検出した。コケの真上1メートルの空間放射線量は毎時約0・5マイクロシーベルトだった。  コケが生えた屋上には子どもが遊ぶための人工芝を敷いている。榎本准教授は「人工芝の間にたまった土や、それに生えたコケに、雨水に含まれた放射性物質が残りやすい構造になっており、高濃度になったのだろう。広範な面的除染も大事だが、簡易測定で局所的に線量の高い場所を発見し、除染することが安心につながる」と話す。 .朝日新聞社 ・福島市の中心市街地 ・コケから1キロあたり170万ベクレルを超える放射性セシウム ・コケが生えた屋上には子どもが遊ぶための人工芝を敷いている ・簡易測定で局所的に線量の高い場所を発見し、除染することが安心につながる あの人類史上最悪との評価をされそうな福島原発の大爆発♪ あれからもう2年以上の月日が流れたのですね。 にもかかわらず、 県庁所在地でもある福島市の中心街といえば結構人の行き来も多いでしょう。 大勢の子供たちが寝そべって遊ぶであろう人工芝。 そこに、なんと178万ベクレル! こまめに除染すれば安心につながると教授は言うが、安全とは言われません♪ こんな酷い放射性物質が点在している地域で子供たちは安全に育つことができるのでしょうか? やはり、アメリカ政府の原発80キロ圏内に長期に居住するにはリスクが伴うという自国民に対する見解のほうが正しいのではないでしょうか? 子供を安心して育てるには安全なところで育てるのが最低限の条件ですが福島市中心部は大丈夫ですか?

  • ベクレル計について

    お世話になります。 仕事の関係で放射能検査が必要になり、現在下記機種で農産物の測定を行っています。 1.製品 EUROAD BQ-M いわゆるベクレル計が廻ってきました。 2.雨の日やエアコンをつけると、数値が経時的に変動し安定しない。キャリブレーション時も同様。なぜでしょうか? 3.この類の検出器には、標品(放射性同位体)で数値の正確さと、数値の安定化を確認してから作業すべきではないのでしょうか? 4.標品は販売しているようですが、使用するには放射能取扱い資格が必要なのでしょうか。 5.標品のベクレル量が低い場合、資格がなくても取り扱えるのでしょうか? 6.本製品の不安定が製品のせいなら,よりコスパの高い製品をお教え下さい。それは,この製品のような,ベースラインの不安定による時間の無駄を避けられる製品で,測定する放射線は本機種と同等でかまいません。 よろしくご教示願います。

  • 1リットルの水、タバコと放射能どっちが危険?

    教えて!頭のいい人! 尺度が違うということは重々わかってますが… タバコ一箱(もしくは1本?分かりやすいほうで…)を1リットルに 溶かし込んだ水と、現状の200ベクレルの水、危険なのはどっち?

  • ベクレルとシーベルト

    放射能について質問です。 例えば、100Bqの放射性ヨウ素(ヨウ素131)が含まれる水があったとすると、その周囲の 時間当たり放射線量は何マイクロシーベルト毎時になるか、計算することはできるのでしょうか? もちろん距離等にも依存してくるとは思いますが、およその目安が知りたいです。 ご存じの方いらっしゃったら、お願いいたします。

  • 毎日100兆ベクレルは安全?

    原子力保安院は民主党の勉強会で福島第一原発からまだ毎日100兆ベクレルの放射能が放出されていることを明らかにした。 これまでは、一日24兆ベクレルと発表してたのだが、実は毎日100兆ベクレルでてましたということみたいです。原子力保安院はいろいろ隠してて後だししてくるんですね。レベル7もあと出しでしたね。 この毎日100兆ベクレル放出されているという放射能ですが、これも100ミリシーベルトには及ばないので『安全』と言えるんでしょうかね。

専門家に質問してみよう