• ベストアンサー

原発の謝罪について

原発の謝罪では、現在の社長などが矢面に立って土下座などしているようですが、過去の責任者などはどの様な謝罪を行っているのでしょうか? また、その責を問われることはないのでしょうか?

  • woowq
  • お礼率83% (131/157)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#194996
noname#194996
回答No.6

謝罪は日本村の風習のようなものです。 いはばセレモニーで、これがないと次に進まないお祭りの段取りのようなものでしょう。 不祥事を起こした政治家がよくやる「みそぎ」に似ています。 被害者はそれで感情を収めることになっています。 もちろん問題はそれだけでは何も片付かず、 責任問題の本質ではありません。 これから事故の真の原因を突き止める作業が始まるはずです。 そこで過去の責任者たちがその責を問われることになると思います。 長い道のりになると思います。 辛抱強く見守りたいと思います。

その他の回答 (5)

  • DOCTOR-OA
  • ベストアンサー率15% (298/1892)
回答No.5

政府や東電に謝罪を要求しても何の意味はありません。 今回も被害者に土下座しろと言われ、社長がしました。 なので被害者は納得しないとお可笑しな話になります。 日本は不祥事が起こるとTVの前で当事者が揃っての謝罪で なんでも治まってきた風潮がありました。 なんとも不思議な光景です。曖昧文化の象徴! 全てがTVのショーでしかありません。

  • eikowings
  • ベストアンサー率39% (125/314)
回答No.4

これから、東京電力に対する民事訴訟と刑事訴訟が来ることは明らかです。 ですから、司法の場で、色々な事実が明らかにされると思います。市民団体が、告発するらしいですから もし、東電の旧経営陣が起訴されれば、ある程度は明らかになると思います。問題は、司法が、起訴してくれないで、不起訴とか勝手に判断することだと思います。 それから、旧経営陣は、逃げて出てこないでしょう。 逃げないで、テレビに出てきている人は、石川迪夫という原子力村のドン位です。 加納時男という東電出身の自民党の議員は、雲隠れ、ホームページなど閉鎖しています。

回答No.3

個人じゃなく法人として謝罪してるんだから「今の代表者」じゃないと意味がない。 社長が謝罪してるのは社長個人の責任ではなく法人の代表としての責任。

  • Yuu197904
  • ベストアンサー率40% (60/148)
回答No.2

社長が個人で責任を取るのではなく、 責任者として会社を代表して頭を下げるのですから、 現在の社長が出てくるのが正しいと思います。 例え代表者であっても、 大きな企業にあっては何でも思ったとおりにやれるものではありません。 組織の中の様々な意見が微妙な力関係を背景に絡まり合って、 結果として様々な判断が行われるのです。 ですが、それでも、これだけの問題が起こったのは経営者の責任が大きい。 だから、社長が頭をさげるわけですが、それは社長であるからで、 今社長でない人が頭をさげることには意味がありません。 個人としての責任と組織を代表しての責任は区別しなければならないと思います。 極めて重要な社会インフラを維持しつつ、多くの人々の生活を支え、 かつ、人命に関わる判断を行わなければならない。 どんな強靭な精神の持ち主でも、一人の人間が抱えられる負担ではありません。 重要だからこそ、問題があったのは組織であり、人ではなく組織のあり方を議論しなければ、 『罰して問題だけが残る』状態になってしまいます。 責任論などことが構成の歴史研究者あたりにやってもらえばいいことで、 今は東電の会社組織のあり方と、そもそもの日本のエネルギー政策のあり方について、 真剣に検討すべき時だと思います。 別に東電の社長や歴代の経営者をかばうつもりはありませんが、 罰したところで跡の祭り。責任をとらなくていいという話ではありませんが、 それよりも重要なこの先のことを考えないで、責任論に終始するなら、 日本人は救いようのないほど現実的な処理能力ない人々として世界中の笑いものになることでしょう。 (あんまり回答になってなくてすみません)

woowq
質問者

お礼

回答いただきありがとうございます。 私も、 「問題があったのは組織であり、人ではなく組織のあり方を議論しなければ、罰して問題だけが残る状態になってしまいます。」 まさに、この点を思ってこの質問をさせて頂きました。 例えば、年金問題でも処分が甘すぎる気がしています。結局、不祥事の損失は過去の責任者は負担せず現責任者と国民負担になっています。 結局の所、責任の所在がただの運・不運となってしまっているような気がしています。仮に、不祥事や不明瞭な点を見つけても自分がトップである間発覚しなければ良いだけであれば、組織の仕組み上、その問題には触れず次の人に席に譲ったり隠蔽への圧力がかかるのではないかと思っています。 東電については、これからなので何も言えませんが、年金問題であれば、あれほどの規模で、東大卒など優秀な人間がごまんといながら、誰1人として気づかなかったとは思えないのです。 その頃と、今の話が全く同じように思えて、誰か1人矢面に立たせて、マスコミもそれだけに注目して、嵐が過ぎるのを待っているように感じています。

  • yukaru
  • ベストアンサー率12% (143/1118)
回答No.1

>過去の責任者などはどの様な謝罪を行っているのでしょうか? >また、その責を問われることはないのでしょうか? 過去の責任者というのは原発の危険性を認識していながら、好き勝手電気を使って原発まで建てさせた東電の利用者のことでしょうか? たしかに福島県民に土下座でもするべきかとは思いますが、そういう話は聞いたことありませんね、恥知らずばかりということでしょうね

woowq
質問者

お礼

回答いただきありがとうございます。 過去、原発の危険性が指摘されつつも、安全と言い安全管理を怠っていた組織についてです。

関連するQ&A

  • 県知事は土下座謝罪しなくても良いのですか?

    福島県の原発事故で、日本政府の公務員や、東京電力の人が土下座したり謝罪をしていますが、30年以上稼働して老朽化した原発の延長・再稼働に同意した福島県の知事や職員は土下座謝罪しなくても良いんですか? 福島県が県民の立場に立って、30年の設計寿命なのだから30年で廃炉するよう主張し、裁判でも何でもやっておれば今回の事故は起きなかったわけでしょう。 福島県の知事や県の偉い人は「加害者の一部」ではなくて「被害者の代表」のように振舞っておればそれで良いのでしょうか? 地方自治の権限と責任の観点、許認可権とその結果責任の観点などから、皆さんのご意見をおしえてください。

  • えびす社長謝罪 土下座謝罪は演技か本心か?

    今日のNHKニュース。えびすの社長が憔悴し切った顔して土下座して謝罪していた。 先日の逆ギレ・開き直り会見が一転して土下座に。 大根役者の演技にしか見えなかった。 それとも、本心からだったのか? どっちだと思う?

  • 原発について

    今回の原発の被害をうけて、社長がでてこないのはなぜですか?!謝罪をすると非を認めることになるからですか?!今まで不自由なく電気を使わせていただいてたのであまり文句は言えないですが、東京電力以外の方が犠牲になったのは、謝罪をすべきでは?これから自家発電に推移していくのは不可能なんでしょうか?!無知なわたしがすみません

  • 謝罪をするのは日本だけ?

    食中毒を出した店の社長がマスコミの前で土下座をしているのを ニュースで見ました。 あんな風に謝罪するのは日本だけかなと思ったのですが。 (海外では土下座すると言う風習?はないでしょうが、 それはともかく) たとえばアメリカなどは訴訟国家(訴訟社会)というのでしょうか、 たとえ事故でも一度謝ったら裁判で不利になりますよね? 企業などが不祥事を起こした場合などは、 海外では一体どういうマスコミ対応をするのかふと疑問に思いました。

  • 謝罪しろと言われて土下座するのは法律に触れますか

    いきなり土下座でなく、相手から謝罪してもらえませんかねと言われたときに土下座して申し訳ありませんでしたと涙声で叫ぶことです。 相手が謝罪しろと言った直後に実施される土下座で後から違法性や民事的な罰金的なものを要求される可能性はありますか?

  • 東京電力の社長がテレビに出てないのはなぜですか

    福島原発の事故で説明会見や現地視察で東京電力の副社長さんが矢面に立っていらっしゃいます。社長さんのメディアの露出が少ないのは何故でしょうか? 因みに私はニュースで社長さんをお見かけした事がありませんが、3月27日現在で社長さんの会見とか見た方いらっしゃいますか?

  • 赤福、謝罪会見で思ったこと

    偽装発覚から1週間少しの間に3度の謝罪会見をして、いずれも前回の謝罪会見がデタラメな内容だったと判明している赤福。 現社長の不正は慣習的に行われていた、自分は知らない、等と責任の所在をハッキリさせない態度には呆れますが、調べたら社長就任して2年との事。 対して偽装は30年続けられていた。 だったら発覚した偽装のシステムを作ったのは父親である現会長が作った事は明らかだと思います。 赤福を全国的に売り出した人間らしいですが、ざっと報道で得た情報を整理すれば誰でも、不正の根本はココかな?と気付くと思います。 責任の所在をハッキリさせない言い訳がましい謝罪会見。 不自然に感じる理由は、会長に責任の多くがあると言わないからだと思うんですが、不自然に感じませんか?

  • 不二家の社長

    今回の不二家の事件で、発覚当初は藤井社長がでてきて、責任をまっとうするようなことを言っていたのに、社長がすぐに変わり、現在矢面はもっぱら新社長に向けられています。 これは、同族会社として藤井家を守るため? それとも、実質無能な(同族)お飾り社長だった? どうなんでしょうか?

  • 謝罪会見のときは、なぜ3人並ぶのでしょうか?

    企業や官庁で不祥事が発覚すると、謝罪会見が開かれます。 その様子をテレビで見ると、不思議なことにいつも3人が横に並んで出てきます。 これはなぜなのでしょうか? 3人という数に、何か特別な意味があるのでしょうか? 最高責任者1人(例えば、会社なら社長、警察本部なら本部長)だけでも十分だと思うのですが。 それから、最高責任者以外の2人はどういう人たちなのでしょうか? ナンバー2、ナンバー3と思ってよいのでしょうか?

  • 謝罪文

    知り合いに中傷メールを1度送りましたが、すぐにダメな事をしたと、謝ろうとしましたが、なかなか謝れず、別の知り合いの携帯からメールや電話で謝りましたが、意味がなく、直接土下座して謝りました。しかし、まだ許して貰えず謝罪文を送りましたが、受け取り拒否されました。今後どうしたらいいでしょう?また直接謝罪しないといけませんか?