締切済み

戦後補償裁判

2003/10/02 13:44

東京地裁で戦後補償について国に責任を認める判決がでました。よいことだとは思います。さて、最高裁までいって国が戦後補償問題で敗訴した例はいままであるのでしょうか？また地裁・高裁レベルで敗訴して上訴断念した例はあるのでしょうか？

dragon77
お礼率29% (218/739)

その他（法律）
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

nobugs
ベストアンサー率31% (1061/3349)

2003/10/02 17:26 回答No.1

更新だ古いようですが、下記URLに裁判の一覧があります。参考にして下さい。

参考URL：: http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7486/saibandb/ichiran.htm

関連するQ&A

裁判の流れ

裁判の流れは地裁→高裁→最高裁ですが、最高裁の判決で「破棄差し戻し」として原審に差し戻されるケースがありますが、これは再度、高裁に戻して審理をするということなのでしょうか？たとえば地裁で「賠償を支払え」と判決され、高裁で「賠償は払わなくてもよい」となり、最高裁で「原審に差し戻す」となった場合は、高裁で再度争われるのか、それとも地裁の判決が結論となるのか？ということです。よろしくお願いします。
裁判の迅速化について

たとえば死刑か無罪か、一審の時点から真っ向から主張が分かれる場合、たとえ地裁の判決が出ても必ず高裁へ控訴しますよね、実際問題として。　　重大事件が地裁の判決で最終結審したなんて聞いた事がありませんよね。その後、高裁の判決が出ても、最高裁へ上告と、日本の制度は延々と裁判を続けているように思えるんですが、それだったらいっそうの事、上のような極端に主張が対立する場合は、いきなり最高裁で結審という事はできないんでしょうか？司法制度の改革と裁判の迅速化につながると思うんですが　・・・。法律には全くのシロウトですので、ご理解下さい。
上告費用は誰が払うの？

上告費用は誰が払うの？素朴な疑問ですが、民事・行政訴訟で、A（原告）が、B（被告）を訴え、 Aが東京地裁で勝訴しました。 Bが東京高裁に控訴し、逆転勝利しました。しかし、 Aが東京高裁の判決に「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」があると、最高裁判所に上告した場合、最高裁判所は東京高裁の判決を取り消し、東京高裁に差し戻すか、自判するかだと思うのですが、上告費用は誰が支払うのでしょうか？上告の原因は東京高裁の判決の「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」の場合、 Aにも、Bにも責任は無いと思うのですが、上告費用を東京高裁に支払わせるようなことはできないのでしょうか？
地裁、高裁って意味あるの？

地方裁判所で一審やって不服だったら高等裁判所で二審、それでも不服なら最高裁判所で最終的な判決をしますよね。三審制度というらしいですが、何でこんな七面倒臭いことしてんの？どうせ不服不服で最高裁まで持っていくんだから、最初から最高裁でやれば良いんじゃないですかね？時間をかける必要があるなら裁判所分けずに、地裁、高裁で使う時間を最高裁でやればいいじゃないの。それをわざわざ控訴を棄却して、それに不服だから最高裁へ控訴って。この場合って結局一つ飛ばしてんじゃん。やってることって一緒ですよね？なんでいちいち三回に分けんの？最高裁で違う判決になったら地裁や高裁で一生懸命考えて判決出した裁判官が馬鹿みたいじゃん。 3人の裁判官の判断が必要なら、最高裁にまとめて3人揃って裁判に出ればいいでしょ？なんでいちいちわけてんの？そういえば高裁で判決出て控訴を断念とかあったりしますよね？何でそこで諦めるの？と思うんですが、裁判ってゴネたもん勝ちじゃないんでしょうか？何で諦めるの？いまいち裁判の仕組みがわからん。
確定していない判決

確定していない判決各種の判例集がありますが、確定していない判決を掲載するのは問題ないのでしょうか？地裁判決　…＞　高裁に控訴中（地裁判決を取消す可能性あり）高裁判決　…＞　最高裁に上告中（高裁判決を取消す可能性あり）の時は、判決は確定していませんよね、そんな判決を判例集等に掲載しても問題は無いのでしょうか？法律上は問題が無くても、その判例を参考にした事件が起きても道義的には許されるのでしょうか？また、民事・行政訴訟と刑事訴訟の場合では違うのでしょうか？
裁判制度に疑問

今日(11/1)の新聞に、「1999年に広島市で起きた二幼児虐待死事件で、広島地裁が○○被告に”未必の殺意”を認め無期判決を下した」との記事が載っていましたが、この経過について理解できないことがありますので、教えてください。この裁判は、「2004年4月、一審（地裁）で殺人罪の適用を認めなかったため、検察側が控訴、高裁は未必の殺意を認め一審を”破棄”、被告は上告、最高裁はこれを”棄却”、そしてこの度、地裁が”未必の殺意”を認めた」という複雑な経過を辿っています。 [疑問点] 1.高裁の”破棄”と最高裁の”棄却”は、どう違うのでしょうか？どちらも、裁判を下級審に差し戻す、という意味では同じだと思うのですが、どうして用語が違うのですか？最高裁の”棄却”は、高裁を通り抜けて、一気に地裁にまで差し戻しされるのですか？なぜ高裁で審理しないのですか？ 2.高裁、最高裁は、なぜ自分のところで審理しないで、下級審に戻すのですか？自分のところで、裁決することもあると思います。その違いはどういうところにあるのですか？ 3.今回の地裁判決に対し、被告は更に控訴することができるのですか？これを繰り返しやっていれば、永遠に解決しないと思うのですが、いかがですか？ 4.”未必の殺意”という用語ですが、”偶意の過失”に対して、”未必の故意”というのではないですか？これはどう違うのですか？ ○○被告のところに、実名を入れれば、どの事件か明確になるのですが、人権に触れることを指摘する方もおられるので、敢えて記載いたしません。また、同記事を読まれた方の方が、内容がよくわかると思いますので、なるべくなら、記事を読まれた方からのご回答をお願いいたします。
再審先の裁判所

裁判の判決が確定した後、再審請求をしたい場合、どこの裁判所に再審請求をすればいいのでしょうか？判決が確定した裁判所でしょうか？再審も通常の裁判と同様に、地裁から始まって、不服があれば高裁・最高裁にあがっていくのでしょうか？よろしくお願いします。
再控訴は可能か？

最近の裁判関係話題として、口頭弁論の公開手続きが取らないまま判決が出た千葉地裁の裁判に東京高裁が「憲法に定める公開の原則に反する」などとして審理を差し戻したことがあります。私も上記事件と同じような件で被告として本人訴訟を行いました。地裁では上記と同じような経過（第一回口頭弁論と判決以外はすべて書記官室内の準備室？みたいな部屋で裁判官と原告被告のみ）の末に敗訴、今回問題になっている件についてはそれが違法だとはわからず別な観点で控訴しましたが敗訴しました。この場合、東京高裁の観点をもとにすれば判決の既判力がないとして控訴しなおすことが出来るのでしょうか。
日本の裁判はどうして長いの？

大きな社会事件でも、裁判になればまず地裁、高裁、その後に最高裁で争われて最終結審というのが一般的なパターンですよね。でも最高裁の判決が出るまでに何十年もかかると、よく批判されますよね。たしか田中角栄・元総理の事件など、あまりに長くかかるものだから最高裁の判決が出るまでに本人が他界してしまったはずですよね。それとオーム事件の麻原被告についても、去年やっと地裁の判決が出たとか。　たしか麻原逮捕が平成７年のはずだから、地裁の判決がでるまでに何と９年もの時間が必要だったわけです。　単純計算でいくと最高裁の判決が出るまで、あと２０年近くかかる計算になりますよね。　その他にも民事訴訟でも何十年もかかっている事件も数多くあるように聞いています。日本の裁判はどうしてこんなに長くかかるのでしょうか？裁判所が足りない？　裁判件数が多すぎる？　裁判官など法曹専門家の数が足りない？　裁判官に証拠や証言の信憑性を審理する能力が不足している？　無能？早く判決を出すと、「値打ちがない」　とか　「拙速」　とか思われる風潮があるので、ワザと時間を掛けて裁判をする習慣がある？自分で考えられるのはこんなところなんですが、実際に日本の裁判が長い理由はなんでしょうか？それと日本のように裁判が長期化する国がありましたら、併せて教えて下さい。
憲法違反の判決を出した裁判官に損害賠償を請求できますか？

地方裁判所で違法と思われる判決が出たので控訴し、高等裁判所でも違法と思われる判決が出たので上告し、最高裁で地裁、高裁の判決が憲法違反だと認定された場合、憲法　第七十六条３すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。に違反するので、地裁と高裁の裁判官に損害賠償を請求できますか？
近所で行われている裁判の結果が知りたいのです。

近所でマンション建設反対運動が行われていて、東京地裁で判決がでたのですが、結果がわかりません。反対運動のHPが更新されてないので、敗訴した可能性が高いのですが、ネットで裁判の判決結果というのは公表されないのでしょうか？
無期→無期→死刑判決

例えばこんな例ありえますか？地裁で無期懲役を受けた被告が刑が重いと控訴し高裁でも同じく無期懲役だったのでまた控訴し最高裁で一転、死刑判決が出たなんてありえますか？だったら控訴しなきゃ良かったって感じの判決ですが
地裁：無罪、高裁：有罪、最高裁：有罪、ってなんでばらつくのか？

地裁、高裁、最高裁と、裁判をするたびに、大きく違う判決が出る理由は何ですか。
シベリア抑留の国家賠償訴訟を巡る報道について

シベリア抑留を巡る国家賠償訴訟の原告敗訴の判決が、このほど京都地裁で出されました。これについて、新聞はどこも大きく取り上げていましたが、テレビでは、一部の関西のテレビ局が、ローカルニュースとして取り上げたのみでした。重大な戦後補償問題ですし、国際問題でもありますし、テレビニュースでももっと全国的に大々的に取り上げて然るべきだったと思いますが、全国報道とするには、何か、タブーとかが存在するんでしょうか?
差し戻し高裁審理の上告

テレビで、雷に打たれた少年の差し戻し高裁審理の判決の話を見ました。地裁→高裁→最高裁→差し戻し高裁での判決で、原告勝訴でした。１．これに対して、被告が、もう一度、上告して、最高裁で争うことは、可能なのでしょうか？２．差し戻し高裁の裁判官は、２審の時の裁判官とは、異なる裁判官になるのでしょうか？
裁判員制度

裁判員制度については分からないことだらけなんですが、今気になっている点について質問します。１聞きかじりで申し訳ないですが、裁判員制度は表向き「民意を取り入れ、同時に司法に関心を持ってもらう」と謳っていますが、その実は「居眠りする裁判官が多いため」というのは本当ですか？またそれ以外にも表向きには出てこない「裁判員制度導入の本当の理由」というのがあれば知りたいです。２裁判員が居眠りするとどうなるのでしょう？選ばれて義務的に参加させられている裁判員が居眠りしないとは限りませんから。３裁判員Ｑ＆Ａでは「裁判員は最終的な判断を下せるか」との質問や回答が多いのに対し「裁判員が関わるのは地裁（一審）の判決だけだから被告には高裁や最高裁に上訴するチャンスがある訳で、事実上最終判断は法律の専門家が下す」ことを説明する記述が少ないのは恣意によるものでしょうか？
三審制について

日本の司法は三審制と有りますが、疑問に思う事があります。地裁での判決が出た後に、高裁、最高裁への上告がそのまま棄却される事が有ります。三審制というからには、高裁、最高裁でもしっかりと審理をして判決を出すべきでは？と思うのです。審理もせずに上告棄却するのでは、三審制とは言えないのではないかと思うのですが。ご存じの方、教えて下さい。
小沢を強制起訴した意味

小沢氏無罪、上告断念へ…指定弁護士１９日にも読売新聞2012年11月16日（金）14:32 　資金管理団体「陸山会」の土地取引を巡り政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われ、１、２審とも無罪となった小沢一郎・「国民の生活が第一」代表（７０）について、検察官役の指定弁護士は上告を断念する方針を固めた。　１９日の協議で最終決定する。　上告期限は２６日だが、上告を断念した場合、指定弁護士は直ちに上訴権放棄を東京高裁に申し立てる方針で、代表の無罪が確定する。　高裁判決は「代表には虚偽記入の認識がなかった可能性がある」として、石川知裕衆院議員（３９）（１審有罪、控訴）ら元秘書との共謀を否定。東京地裁の無罪判決を支持し、指定弁護士の控訴を棄却した。　指定弁護士３人は１４日、上告するかどうかを協議。主任格の大室俊三弁護士によると、高裁判決に憲法違反や判例違反がなければ、上告を断念することを決めた。大室弁護士は１６日午前、取材に対し、「明確な判例違反などを見いだすのは難しいだろう。高裁の認定には不服だが、事実誤認を上告理由とするのも適切ではない」と話した。 http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20121116-567-OYT1T00754.html ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ この裁判、敗訴すべく敗訴した裁判に思えます。検察が匙を投げた案件ですし、指定弁護士と言っても、検察みたいな組織力もなければ、捜査令状を取って強引に捜査する権限もなければ、おまけに検察も協力的でなかったし(これは十分に予測できたはず）、指定弁護士たちにも弁護士生命を賭けて命がけ戦う意気込みが感じられませんでした。そこで質問ですが、小沢を強制起訴した意味ってなんでしょうか？
最高裁の「差し戻し」の意味は？

最高裁で、高裁判決を破棄し、審理を同高裁に差し戻したという内容のニュースがありました。「差し戻し」の意味がよくわかりません。最高裁で審議したのであれば判決を申し渡すのが普通だと思いますが、前の裁判をやり直せとはどういうシステムなのでしょうか？高裁→最高裁→高裁→最高裁と二度手間になってしまうと思います。他の国でもこのようなシステムがあるのでしょうか？よろしくお願いします。
◆裁判→判決→上告→服役の流れについて

裁判にかけらるまでの拘置所で過ごした期間、また、上告や差し戻し審などで判決が確定するまでに拘置所？で過ごした期間は、懲役判決が下された際は、その期間は差し引かれるのでしょうか？例：逮捕～6ヶ月～起訴 ↓ 地裁＞懲役3年の判決 ↓ 上告～6ヶ月後 ↓ 高裁＞懲役3年の判決 ↓ 上告～6ヶ月後 ↓ 最高裁＞懲役3年の実刑判決確定上記のような場合、最高裁の懲役が確定するまでに拘置所などで過ごした18ヶ月は、懲役3年から差し引かれるのでしょうか？もしくは、拘置中に懲役刑受刑者が行う所定の作業などを行い、実際の懲役3年から差し引かれるようにすることなどはできるのでしょうか？ネットサーフィンをしていての素朴な疑問なので、あまり重たく考えていただく必要はないのですが、法律知識に詳しい方が見えましたらご教授ください。

戦後補償裁判

みんなの回答

関連するQ&A

裁判の流れ

裁判の迅速化について

上告費用は誰が払うの？

地裁、高裁って意味あるの？

確定していない判決

裁判制度に疑問

再審先の裁判所

再控訴は可能か？

日本の裁判はどうして長いの？

憲法違反の判決を出した裁判官に損害賠償を請求できますか？

近所で行われている裁判の結果が知りたいのです。

無期→無期→死刑判決

地裁：無罪、高裁：有罪、最高裁：有罪、ってなんでばらつくのか？

シベリア抑留の国家賠償訴訟を巡る報道について

差し戻し高裁審理の上告

裁判員制度

三審制について

小沢を強制起訴した意味

最高裁の「差し戻し」の意味は？

◆裁判→判決→上告→服役の流れについて

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

戦後補償裁判

みんなの回答

関連するQ&A

裁判の流れ

裁判の迅速化について

上告費用は誰が払うの？

地裁、高裁って意味あるの？

確定していない判決

裁判制度に疑問

再審先の裁判所

再控訴は可能か？

日本の裁判はどうして長いの？

憲法違反の判決を出した裁判官に損害賠償を請求できますか？

近所で行われている裁判の結果が知りたいのです。

無期→無期→死刑判決

地裁：無罪、高裁：有罪、最高裁：有罪、ってなんでばらつくのか？

シベリア抑留の国家賠償訴訟を巡る報道について

差し戻し高裁審理の上告

裁判員制度

三審制について

小沢を強制起訴した意味

最高裁の「差し戻し」の意味は？

◆裁判→判決→上告→服役の流れについて

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録