- ベストアンサー
ESET Smart Security について
ＰＣのセキュリティ対策ソフトとして、新しく「 ESET Smart Security 」を購 入しようか迷っています。 インターネットで使っている方達の評価を見てみると、普段使用するには問題な いが、ファイアーウォールが甘いとの声が多いようです。 パソコンには詳しくないのですが、これは家庭でパソコンを使う分には問題ない 程度のものなのでしょうか？ 家ではネットの検索や、時々動画をダウンロードで使用するのが主です。
- kinnrann
- お礼率85% (131/153)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数6
- ありがとう数0
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
問題あるかもしれませんよ。ファイアウォールは、ハッカーやクラッカーからの攻撃を防御するバリアです。パソコンとインターネットの間に入り相互の通信を監視。不正通信を弾いてくれます。影が薄くなりがちですが、セキュリティ上重要な主要機能です。 他の方もおっしゃるように、フリーのファイアウォールはあります。COMODOなんかはかなり強力です。でも、個人的にはせっかくセキュリティソフトを買うのだからそれだけで済んだ方が良いとおもいます。 惑わすつもりはないのですが、Kasperskyなんてどうですか？かつて難攻不落と言われたファイアウォール。それが、Kasperskyのファイアウォールだそうです。
その他の回答 (5)
- rebind
- ベストアンサー率30% (136/444)
#4です。 すいません、一つ前の回答で4段目以降は無視して下さい。他の方の質問と間違えました。
- rebind
- ベストアンサー率30% (136/444)
ボクは大手の対策ソフトをほとんどテストしています。また、マルウェアコミュニティーにも詳しいです。あと、動作分析やフォレンジックもちょこっとできます。 Eset Smart Securityもすでにテストしています。 で、最近ではバイパスアンチウイルスやバイパスファイアウォールの手法が普通に使われるようになっているのですが、それらの点でESSはやや弱いです。 ちなみに、ボクは#1さんの意見とは違ってどのソフトでも似たり寄ったりだとは思いません。それにブロードバンドルータはWAN接続の起点をルータにするだけですので。もちろん一定のセキュリティーは担ってますけど。今は受動的攻撃が主流なので対策ソフト側の能力も依然として重要です。 あと、Microsoft Security Essentialsはおすすめしません。Self-Protectionだめだから。以下の質問への投稿で実証済み。Ver.1のころからMSにはいってあるんですけどね。2.0になっても改善されず。 http://okwave.jp/qa/q6667309.html これのNo.6。 ボクがやったテストです。
- sinosihen
- ベストアンサー率20% (47/224)
会社でもESET Smart Securityを10年以上使用して、 ネットバンキングなど多用していますが 侵入されたことはありません。 侵入されて不正された企業があれば、 どの会社もESETは使わなくなるのですから、 そんなに心配する必要はないと思います。 私個人でも１台のPCにESETを入れていますよ。
- neddoheny
- ベストアンサー率60% (921/1528)
ファイアーウォールが少々甘くても、フリーのComodo Internet Security(Ver5.3)のFirewall 等をインストールして使えば良い。 ととらえるのか、 お金払って「 ESET Smart Security 」導入してるのに、さらにわざわざ他のフリーのファイアーウォールソフトまでも組み合わせて使う必要があるのか・・・ どっちで、とらえるかは質問者さん自身ですが。 私なら後者ですね。 高いお金払って「 ESET Smart Security 」を買って、さらにフリーのファイアーウォールソフトも導入するなんてナンセンスです。 だったら、ひとつ導入すればそれで事足りる優れた有料の「総合セキュリティソフト」は他にいくらでもありますよ。
＞ファイアーウォールが甘いとの声が多い 次のサイトでFirewallだけのテストの結果に対する評価を定期的に出していますが、余り芳しくない結果のようです。 http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php 次のサイトも少し低い評価にしていますね。 http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html 難しい判断ですが、私は、アンチウィルスは、相当程度評価がされてますから、FirewallのないAntivirus版（現在4.2）を4年以上継続使用していますが、Smart Securityにアップしないで、上のページにトップ評価にあるフリーのComodo Internet Security(Ver5.3)のFirewallをインストールして、組み合わせて計３年以上使っています。※こちらのアンチウィルス機能は少し弱いとのこと。 日本語適用も可能ですし、両者の相性もよいので満足しています。 参考までに。 http://www4.atwiki.jp/comodopf/ http://koka60.jugem.jp/?eid=2415
関連するQ&A
- ESET Smart Securityのファイアーウォールは？
ESET Smart Securityの ファイアーウォール機能の質問なんですが 関係ないかも知れませんが ＯＳはノートのビスタです それで現在、ウィルス用ソフトとして ESET Smart Securityを入れてるんですが ネットでもESET Smart Securityの場合 ファイアーウォール機能が弱いとの指摘が、ありました しかし、これは賛否量意見で 話に、ならないとの意見も、あれば 設定次第だとの意見も、ありました 従って、現在は ＮＯＤ３２の時から使用してる関係で ESET Smart Securityにファイアーウォールソフトの 『PC Tools Firewall Plus』を使用です つまり、ESET Smart Securityの ファイアーウォール機能を停止して 『PC Tools Firewall Plus』を使用と言う事です ただ、一応私の使用頻度等を紹介すると 私の場合、よく無料のア○ルトＨＰから動画をＤＬします 要するにア○ルトＨＰのネットサーフィン と言う事に、なると思います ただ、詳細は省きますが その事でセキュリティ面も考え ブラウザはＩＥではなくＦｉｒｅｆｏｘ３で セキュリティ系のアドオンも複数入れてます 更には、定期的にウィルス＆スパイ用ソフトで パソコン内全体の検査も実行してます それと、プロバイダはケーブルテレビですが 私の場合、ネット接続は無線ランで バッファロー社のルーターに パソコン搭載の無線ラン使用です 従って、ルーター自体にも ファイアーウォール機能が付いてると メーカーにも確認してますから 神経質に、なる必要は無いかも知れませんが ただ、先日ESET Smart Securityで この質問を、すると --------------------------------------------------- 尚、停止して頂いた状態でも他社のファイアウォールと併用して ご利用頂くことは、PCの動作やインターネット接続に影響を 及ぼす可能性があるため、お勧めいたしません。 『PC Tools Firewall Plus』とNOD32アンチウイルスの組み合わせ か、ESET Smart Securityのみでご利用頂くことをご検討ください。 また、「機能的に弱い」とのご意見があるとのことですが、 パーソナルファイアウォールを「自動フィルタリングモード」に して頂ければ、外部からの一方的な通信は全てブロックいたします。 --------------------------------------------------- と反論して来ました 勿論メーカーとしては、機能を悪く言われて 面白くない…とも考えられますが… しかし、ファイアウォールの場合 外部からの通信を全てブロックで 果たして良かっただろうか？… それと、内部からのも対応出来ないと 意味が無かった様な気もしたんですが… これが『PC Tools Firewall Plus』なら それも出来るし、外部からでも内部からでも 両方、許可と拒否の設定を個別設定出来たと思いました そこで聞きたいんですが 皆さんは、この使用方法を どう思いますか？ それと、皆さんが私の立場なら どういう使用方法で実行されますか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ESET Smart SecurityのＦＷ機能は？
ESET Smart Securityのファイアーウォール機能の事で質問です 私は以前ＭＥを使用してました その時からウィルス用ソフトは、ＮＯＤ３２だったんですが 御存じの通り、ＮＯＤ３２の場合ＦＷ機能が付いてません それでＭＥ時代はＦＷだけ フリーソフトのアウトポストを使用してました ただ、その後、ESET Smart Securityが出て ＦＷ機能が付いてると知りましたが 当時はＭＥだったんで入れられませんでした しかし、最近ビスタを買ったんですが まだ、ＮＯＤ３２の契約期間が残ってる関係で ＮＯＤ３２とビスタに合うＦＷソフトを…と考えました でも、どうせビスタを買ったなら 折角ＦＷ機能も付いてるんだから ESET Smart Securityの 体験版だけ入れて試してみるかと思い ESET Smart Securityを先日入れました ただ、その後、別の用件で ESET Smart Securityを検索して調べたら ＦＷ機能が弱いのが欠点だと、一般ユーザーが指摘してました http://www.cfcnetwork.net/eset_smart_security/review.html その指摘も 「ノートンが32％、トレンドマイクロ27％、 ESET Smart Securityは、なんと5％…」 「ファイアーウォール機能の比較…マカフィー6％ …使っているノートパソコン…マカフィー… 問題は起きたことないし…まったく問題ないじゃん。」 と書いてあります 一応、私自身、しばらくはＮＯＤ３２を使用する予定でしたが そのＮＯＤ３２を使用する場合 以前のアウトポストがビスタ対応では無い為 ビスタ搭載のＦＷか、フリーソフトのＦＷかを迷いましたが 現時点では、フリーソフトの PC Tools Firewall Plusを検討してます そこで聞きたいんですが ESET Smart SecurityのＦＷ機能を考えた場合 皆さんなら、どう思われますか？ 又は、最終的には使用する輩の判断として もし皆さんがESET Smart Securityを御使用されるとしたら この状態では、どう判断されますか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ＥＳＥＴ Ｓｍａｒｔ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ ４ について
【ESET SmartSecurity4】のパッケージ版が手に入ったので、 今使用中のノートンの更新日も近づいている事もあり乗換を考えているのですが、 あるクチコミサイトで「ファイアウォールが弱い」というのを見つけました。 セキュリティソフトにとってファイアウォールが弱い、というのは致命傷かと思うのですが・・・ あくまでクチコミ者の個人的な感想かとは思いますが、 総合的には良いソフトらしいので使用してみようかと考えています。 それともファイアウォールのみ、Windowsファイアウォールを使えばよろしいのでしょうか？ 実際に使用している方からの設定やアドバイス、使用感など教えていただきたいのです。 ちなみに使用PCは BIBLO NF/E75 Win7 Home Premium Core 2 Duo P8700 @2.53GHz 32ビット メモリ４GB です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ESET Smart Security
現在、ウイルス対策ソフトとしてNOD32を使っているのですが、更新期限が 近づいており、ESET Smart Securityにアップグレードするか、NOD32を使い続けるか迷っています。 そこで実際にESETにアップグレードした方にお聞きしたいのですが、NOD32 と比べて、使い心地はどうでしょうか？ 特にパソコンの動作速度への影響についてお聞きしたいです。自分はNODの 「軽さ」が気に入って使っているので…
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ESET Smart Securityのファイアーウォールは？
ESET Smart Securityを使用しています。 ファイアーウォールが弱いような評判ですが、 （PC誌のテスト結果も良くなかったらしいです） 実際のユーザーの方で何か弱点があるようなことを 経験された方があれば教えて下さい。 （私は今のところ難ありと感じたことはありませんが もちろんはルータは使用しています） よろしくお願いします。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- eset smart securityの他にセキュリティ対策はなにが必要でしょうか？
現在eset smart securityの体験版を使用していて、今後もこれを使用していきたいと思います。 そこでお聞きしたいのですが、eset smart security以外にスパイウェア対策ソフト(spybot,Ad-awareなど)等のプラスαのセキュリティ対策はどのようなものが必要でしょうか？ よい組み合わせなどあればぜひお教えください！ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- ESET Smart Security について
つい先日までウィルスバスター２００７を使っていて 特に問題も無かったのですが、「ESET Smart Security 」 の方が動作が軽いという評判を耳にして 今日から体験版を使いはじめてみたところ パーソナルファイアウォールが邪魔をしている みたいで、ウィルスバスター２００７では閲覧できて いたサイトが表示されなくなってしまいました。 ※表示される場合もあるのですが、その場合でも 凄く時間がかかり、画像が一部表示されていなかったりと 完全ではありません。 試しに設定でファイアウォールを停止にしてみると 普通に閲覧出来るようになりました。 これはやはり私のＰＣスペックではESET Smart Security は 重くて使えないという事なのでしょうか？ 正直ウィルスバスター２００７より重いとは 思っていなかったので残念です・・・ 元に戻した方が良いのでしょうか・・・？ ＜ＰＣスペック＞ ＯＳ：win2000 SP4 CPU：AMD Athlon Thunderbird 1333.23 MHz メモリ：７６８ＭＢ どなたかご教授下さいませ。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ESETとNortonどちらが優秀ですか？
セキュリティソフトをどれにするか、ESETとNortonで迷ってます。 そこで質問なんですが、 ウイルス/スパイウェア対策とファイアウォール、 この2点においてはどちらが優秀だと思いますか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- "ESET Smart Security"のファイアウォールを無効にしないと ページ読み込みエラーになる
KIS7(カスペルスキーインターネットセキュリティ７)を使用していましたが 低スペックのNOTE PCですので 非常に重く "ESET Smart Security" に入れ替えました。それ以来 ファイアウォールを無効にしないと ページ読み込みエラーが頻発します。何度も再試行をすると 開く場合も有りますが 開かない場合の方が多いようです。ファイアウォール無効では問題なく開けます。 "ESET Smart Security"のファイアウォール設定を自動モードや対話モードに変えてトライしてみましたが、詳細設定になるとよく分かりません。 どうすれば解決するのか 教えて下さい。 OS：Win2K SP4 メモリ：120MB Firefox3.01使用 尚 無線ルータを使用しています。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- ESET
デスクトップパソコンのセキュリティ対策としてESETを契約しているがしばらく前にノートパソコンを購入し最近はほとんどノートパソコンを使っているので ESETをこちらに移したいのですがその方法が解らずにいます。 ご指導のほどよろしくお願いします。 ※OKWAVEより補足：「ESETセキュリティ ソフトウェア シリーズ」についての質問です。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
