• ベストアンサー

「通貨で読み解く世界経済」という本の内容について

「物価の安定」はほとんどの中央銀行の金融政策の目標となっているが、住宅バブルが発生するような局面においては、景気の力強さから為替が強くなり、輸入物価の下押し圧力から消費者物価全体が相対的に抑制される、という見解もある。 このため、資産物価が上昇しつつ、一般物価が安定しているために、金融を引き締めに転じにくく、結果としてバブルの膨張を看過していまう、というリスクがある。 という部分があるのですが この部分がよく分からないので噛み砕いて教えてくれると 助かります 輸入物価の下押し圧力から消費者物価全体が相対的に抑制される の部分がとくによくわかりません

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

これは、日本のバブル経済のときのこととぴったり合う内容ですね。 当時は、プラザ合意もあり日本は円高(名目為替レート)基調でした。 このため、日銀や政府は金融緩和や財政支出を行っています。 まず、消費者物価指数ですが。 これは、さまざまな商品をバスケットに入れて（買い物かごを想像すると分かりやすいですよね）計算されています。 このとき、円高であれば輸入品の値段が割安になるので一般的な物価もある程度割安になりますよね。 では、日銀は住宅バブルを抑制するために金融引き締めを行えるのかと。 これは確か翁邦雄の「金融政策」でも言及された問題です。 中央銀行の使命が物価の安定であるにもかかわらず、 住宅だけの価格上昇を抑えるために金融政策を行うことを判断するのは出来るのかと問題提起されています。 しかし、金融引き締めをしないままでいればバブルは膨張し続けると。 なので、これを一般的にすれば。 物価はバスケットで構成されていることから、 円高で輸入品の値段が下がり一般的に物価も下がる。（国内の商品も輸入品に対抗し値段が下がる圧力となります） 一方で、住宅価格の上昇により結果的に一般物価は安定する。 このとき金融政策で引き締めると結論を下すのは困難。 ということでしょうか。

bzzukida
質問者

お礼

回答ありがとうございます とてもわかりやすかったです 現在、私は日本のバブル経済と中国のバブル経済との違いを調べているのですが 参考になりました 本当にありがとうございます

その他の回答 (1)

  • 894yyyy
  • ベストアンサー率25% (1/4)
回答No.2

輸入物価の下押し圧力から消費者物価全体が相対的に抑制される の部分は確かにわかりませんね。 GDPに占める輸入の割合が１０％（日本は、だいたいこのくらいと聞いたことがあるので）として、景気の力強さから為替レートが１０％（１ドル１００円が９０円になるようなことを想定）円高に上昇したとするなら、消費者物価に与える影響が１０％×１０％＝１％しか消費者物価に影響をあたえない。 景気が力強く住宅バブルが発生するような局面になるくらいの超過需要の状態で、たかだか１％の下押し圧力なら、どの程度消費者物価全体が相対的に抑制されるのかわかりませんね。 また、輸入品の物価が下がれば、輸入を増やすので（景気がよくて消費意欲が強いと予想される状態なら、増やすでしょう）、為替レートは円安になって、結局は消費者物価にほとんど影響がでないのでは。 申し上げたいことは、「という見解もある」というあいまいな主張にたいして、あまりまじめに考えなくてもいいのではないか、ということです。

bzzukida
質問者

お礼

回答ありがとうございます 人によって考え方は 異なるということですね とても参考になりました ありがとうございます

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 人文・社会科学
  4. 経済学・経営学

関連するQ&A

  • 円高・ドル安の日本経済への影響について

    円高・ドル安の日本経済への影響について、 各企業への影響として 　１）輸入業者には得、輸出業者には損 　２）消費者はじっしつ所得増加により得 　３）外貨負債保有者には為替差益のため得、逆に外貨資産保有者には損 　 経済全体の影響として 　１）物価上昇抑制 　２）貿易黒字の縮小？ 　３）景気悪化？ と言う風に考えたのですが、景気に関しては、輸出減少・輸入増加による輸出業者の収益悪化・国内生産の減少で景気悪化にもなりますが、消費者の実質所得の増加により消費は増加するので結局どっちが強いのか分からないです。 また、貿易黒字に関しても同じように輸出・輸入の関係により貿易収支の黒字減少？隣そうですが短期的には柚須ツ数量は増加しないので円高の結果、ドル建ての貿易収支は返って黒字が増加しないのか分かりません。 分かる方は、おしえていただけないでしょうか？また、それに関する分かりやすい資料があれば教えてください。

  • 金融政策の違いについて。

    私は経済学を専攻する学生です。最近、金融について学習しているのですが、分からないことがあります。 それは、世界の中央銀行の金融政策は通貨価値の安定をその使命とするケースが多いと思うんですが、日本のような先進国では通貨価値の安定には為替レートはほとんど含まれず国内物価の安定のみを目標とする場合が多いのに対し、途上国の場合は逆に国内物価並びに為替レートの安定化の両方が目標になってる場合が多いと思うんです。 一体どうしてこのような違いが生まれるんでしょうか？

  • 円高と輸入物価

    ガソリンを初めとして、コーヒー、小麦粉など多くの輸入物資の値上がりについて一部 TV報道では、消費物価が値上がりするなどと視聴者の不安を煽りまくっています。 確かに昨今の金融情勢の逼迫化、中東・北アフリカ地域における反政府運動の影響 もあって、輸入物資の高騰は感覚的に止むを得ないとは思いますが、一方円高という ことを考えると；（各国通貨との為替レートのことも有りますが） 円の為替レートが略々1年前100円台の時代と比較し、輸入物資は高くなるというより むしろ安くなるのではないかと単細胞である私には考えられるのですが、円の為替レート が安い時代なら兎も角、現今８０円台のレートは100円時代に比べると約20％も違うのに、 これがどうして輸入価格に反映しないのか、逆に高くなるというのがと不思議でなりません。 円高＝輸入メリットと考えて居たのに、逆に消費物価が高くなるメカニズムを教えて 頂けませんか。また、現在と比較し、世界の金融情勢や中東情勢が安定し、且つ 日本円の為替レートが安くなった場合には、消費物価が現在に比べ安くなる（元に戻る） のでしょうか。　以上について教えて頂ければ有難いと思います。宜しくお願いします。

  • マクロ経済学（為替）に関する質問です。

    過去2年間（2009～2010）における、日本円と米ドルの為替変動に影響を与えた出来事を、経済理論の観点から分析をしなければなりません。 為替変動の決定要因について述べるにあたり、出来事と経済理論をどのような順序で語るべきか分かりません。日本円の（米ドルに対する）為替変動を説明する上で、どのような手順で説明すべきかわかりやすい説明をして頂けると助かります。 私の考えでは、以下のような流れで考えていますが合っていますでしょうか？ (1)為替が（円安ドル高ｏｒ円高ドル安）変動する→　(2)それはある出来事（財政・金融政策、その他）がきっかけで変動したと考えられる→　(3)その為替変動の決定要因としては、○○（例：購買力平価説・国際収支説・為替心理説・アセットアプローチ）の理論が考えられる。 時期としては以下のタイミングが為替の変動を迎えた局面ではないかと考えています。 2009年04月　円高ドル安へ 2009年12月　円安ドル高へ 2010年04月　円高ドル安へ 2010年11月　円安ドル高へ 上記の時期または長期的に全体の傾向を見て、為替の変動要因について論じたいと考えております。 勉強したそれぞれの理論・内容は理解できるのですが、それが実際の場面でどのように結び付き、為替変動の変化を生み出しているのかが上手く理解できていません。 お手数ですが初心者向けに説明いただけると助かります。

  • 日本経済史　1930年の金解禁と為替相場の変動について

    日本経済史、1930年の金解禁についてです。金本位制度のもとでの為替の動きについて、教えてほしいのです。1897年に日本は金本位制度に移行したとき、貨幣法を制定して、１ドル＝金1.5g　／　１円金貨＝金0.75g　／　１ドル金貨＝２円金貨　というような交換率が定まりました。これを踏まえて、為替相場の安定による輸出振興を説明するなら、次の理屈で正しいでしょうか？ 例＜為替相場が１ドル＝１円のとき＞ 日本は当時、輸出超過なので、たとえば日本はアメリカの１ドルの品物を買うためには、大量の１ドル為替を外国為替市場で購入して、それで支払う。するとドル為替の価値があがっていって、たとえば1ドル＝３円になる。 となれば貨幣法にもとづいて考えたときに、３円払って１ドル為替を購入して支払うよりも、２円金貨で支払ったほうが１円得なので、金貨で支払う。すると、 (1)日本人が１ドルの品を２円金貨で支払う (2)日本国内の金保有量が減り、国内紙幣量も減る (3)日本の紙幣の価値はあがるから、物価は下がる ＜質問＞(1)～(3)の間に、ドル為替相場は１ドル＝3円から、１ドル＝２円→１ドル＝１円というようになっていきますか？（ドル為替を購入しないから、下がるんじゃないかと思うんですが、、、） もしそうなら、（3）のあとにアメリカが輸入超過を経てからアメリカが物価安になったあと、再び日本で（1）～（3）の動きがあり、再びアメリカが輸出超過になる、という動きをを繰り返す。だから為替相場が安定し輸出は振興する、ということでしょうか。

  • 日銀の物価目標２％は、どの物価指数で分かりますか？

    日銀は遂に短期国債をマイナス金利で買い入れオペを実行。 これにて円安誘導を更に継続する意思を市場に示したと言われてますが、既に消費税増税プラス輸入物価が上昇し、一方年金は毎年減額されて生活は遂に限界に来ているのに、何故まだ物価を上げるために超金融緩和を行うのかが、さっぱりわかりません。 一体、いつ目標である物価が２％上昇に達するのか、それまで我慢せねばなりませんが、その物価指標はどこで見れるのか、教えてください。 も一つは、高齢化により、年金生活者が増えている時、増税かつ物価を上げて、何故景気が良くなり国民生活が楽になるのかが分かりませんので、これも教えて下さい。

  • 金融緩和で余ったお金はどこに行くのでしょう？

    　金利を下げることで日本は銀行を救ってきたのだといわれてましたよね。個人に払うべき金利を銀行が総取りすることで不良債権をなくして、貸しはがしを防ぎ、、、、。 １ 　これが、見ず知らずの高金利の国の人にお金を貸して、住宅ローンに融資されていたって聞いたのですが、世界中に安い金利でわれわれの金を貸し出して、結果的に住宅が高騰してバブルがはじけたのですか？ ２ 　そうであるなら、今回のアメリカの金利引下げはまた何かの投資対象を見つけては高騰と暴落を繰り返す引き金になるということなのでしょうか？たとえば、ｃｏ２排出権取引など。 ３ 　日銀の金融正常化に中川秀直氏が法改正もいとわぬとして反対していますが、金利上昇を見越して設定されていた住宅ローンのステップローン等は、消費税増税と賃金引下げ、物価上昇、労働保険社会保険料引き上げなどと、何の対策も打たずに問題ないのでしょうか？ ４ 設備投資＝国内需要に結びつかない金融緩和策は実効性として何の大きなメリットがあるのでしょうか？ 為替相場に対するファクターのように、自動車産業から圧力がありましたが、他には何があるのでしょうか？？

  • 「有効需要が拡大すればインフレにならない」理由

    勉強のためときどきここを読んでいます。 偶然この質問を読みましたが、以下の部分の意味が理解できません。（ＡNo.2の後半部） http://okwave.jp/qa4079587.html 「中央銀行が貨幣供給を増加させて金利が低下すると、海外金利が相対的に高くなるため資本逃避が生じて為替は安くなります。輸出物価は安くなり輸入物価は高くなるということです。」 　ここまでは完全に納得できるのですが、 「金利低下による景気刺激によって有効需要が拡大すればインフレになりませんが、需要の伸びが緩慢ならば貨幣供給はインフレ要因になるかもしれません。」 　単純に考えると、輸入物価が高くなっているところで需要が伸びれば、ますますインフレになる気がします。また輸入材に対する需要が伸びれば、貿易収支が悪化して為替レートを下げると思うのですが。 　なぜ需要が伸びればインフレにならないのでしょうか？ 　解説をお願い致します。

  • 欧州ではなく米国債下落による世界の金融機関のリスク

    (1)ドルレートの下落と米国債金利の上昇によって、世界中の金融機関(と個人法人の)バランスシートが悪化すれば、そこから資産の売却の連鎖、信用収縮が起き恐慌が起きるかもしれないという危険性は可能性としてはあるのでしょうか。 今までアメリカが危ないとばかり思っていましたが、ドル下落で本当に危ないのは為替差損のあるそれ以外の国の金融機関ですよね。ドルが下落してもアメリカの金融機関のバランスシートは傷つきませんし、9年末のアメリカの対外資産1700兆円対外負債1950兆円のバランスシートもドル安によって好転します。 (2)米国債をこれまで買ってきた国々としてはドルと米国債の価格が落ちてはたまったものでないので、アメリカには金融緩和に頼り切らない、国内の所得移転による、ドルの価値を維持したうえでの財政再建と景気維持を欲していると思うのですが、そういった圧力は殆ど無いに等しいのでしょうか。 アメリカは経常収支こそマイナス3パーセントほどに落ち着きましたが、それはドル下落による海外からの配当の上昇がもたらすものであり、アメリカの貿易赤字というグローバルインバランスそのものは解決しておりません。ドル安による解決は、アメリカにとっての解決であり世界にとっては災難です。 世界にしてみればアメリカが輸入を減らし世界の消費者の役割を世界が受け持つことによる、ドル高基調のアメリカの不均衡の解決を望んでいるはずです。 それとも、これ(アメリカの資産や内部留保の再配分によるアメリカの社会保障維持と輸入の削減による貿易赤字削減)をアメリカに求めたが最後、自国内の国民にそれを求められるので権力の座にある人々は他国にもそれを求められないのでしょうか。わかりません。 (3)これについて一点、実務の感覚を知るにお聞きしたいのですが、相続税や資産課税や法人税や内部留保への課税によって社会保障への富の移転を行うことで、財政の安定と輸入の減少による貿易赤字の減少をするという発想は、経済政策の実務の世界では完全にタブーであったり、そもそも荒唐無稽なことなのでしょうか。 門外漢としてはどうしてもストックからは殆ど課税せず主にＧＤＰからの課税するいうルールに縛られている限り、過剰消費による輸入超過という問題は解決不可能のように思うのです。「それが解決しなければ、世界中の米国債とドルの下落というリスクは消えないのではないでしょうか」 実務の空気に触れられない私としましてはこういった疑問を抱かざるを得ません。実際の日欧米の政策担当者の感覚を教えていただければ幸いです。

  • CPI（物価指数）を見ていたんですが，物価ってぜん

    CPI（物価指数）を見ていたんですが，物価ってぜんぜん変動していないんですね。 物価で変動しているのはコアコアCPIというスーパーとかで売られているような生活商品だけです。 なぜ国民市民が一番必要としている物だけが物価の変動が激しいのでしょう？ 企業は物価が上がって商品の値段を上げないとやっていけないと言いますが，それは利益率を高くしすぎているからではないでしょうか？ なぜ生活に必要不可欠な生活商品の物価だけが為替の影響をモロに受けるのでしょう？ 実際にはその上のコアCPIのエネルギー物価の変動は国の保護？補助などがあり安定しているわけです。 米や小麦なども高騰していないのに，なぜか庶民の手に届く商品だけが高騰している。 庶民が消費するコアコアCPIを下げるか安定させるのが企業の責務ではないのでしょうか？ なぜ国が頑張っているのに，国が頑張った分を消費者に還元せずに，企業がネコババしているのでしょう？ 企業が利益率設定を下げれば良いだけですよね？ 高い利益率に設定しているから，ちょっとした物価の上昇でも大打撃を受ける。 大打撃を受けているのは商品価格ではなく利益率ですよね。 こんなカスい商売をしている会社が社会貢献って笑えます。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する