• ベストアンサー

福島原発と核実験ではどちらが放射線の被害が大きいか

中国は何回も核実験をしています。 いわば何の包装もない状態で放射線をばらまき、 それらは黄砂となって何年も日本に降り注ぎました。 それに比べれば福島原発は何重にも密閉されています。   ということで今まで中国の核実験の方がはるかに危険であり、 福島の事故は重大懸念ではないと楽観していました。 ところが、知人との話で福島の方がはるかに問題だと指摘を受けました。 何でも永続的に放射線が出るのが問題とかのようです。   実際のところはどうなのでしょうか。 LV7になるなど、楽観できる問題ではなくなりつつあるようで気がかりです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Kunfu
  • ベストアンサー率38% (164/424)
回答No.2

お友達のご指摘が正しいです。 原子爆弾は、ウラン235またはプルトニウム239を100%近くに濃縮して一瞬にして核分裂反応させます。 一方、原子炉は天然に0.72%しか存在しないウラン235を3~5%に濃縮してコントロールしながら核分裂させます。 原子爆弾の核物資は、臨界量といって核分裂が暴走する12kgより小さい塊に分けておいて、爆発させるときに塊を一つにするのです。 この塊をたくさん作っておいて、一度にくっつければ大きな爆発力が得られるはずですが、実際はできません。 なぜなら、全く同時ということはありえなくて、先にくっついた塊が核爆発して他の塊は蒸発してしまうからです。 したがって、核分裂の原爆には限界があります。 そこで考えられたのが水爆です。水素爆弾とは言いますが、普通の水素より中性子が多い二重水素と三重水素を核融合させるものです。 これには、点火させるための原爆が必要なので、放射能の危険度は原爆も水爆も同じです。 原発は核分裂で、核兵器は核融合という勘違いをする人がいるようですが実際はこういうことです。 ということで、原爆の核物質はせいぜい30kg以下ですが、原発は単位が「キログラム」ではなく「トン」です。 そこが問題です。 コントロールされているときはいいのですが、今は密閉されていなければならない炉が破壊されて外界に通じています。 原発は、核兵器よりは濃縮度が低い燃料を使っていますが、ウラン235の分裂で出た中性子は核分裂しないウラン238に取り込まれてウラン239になります。 ウラン239は、ベータ崩壊でネプツニウム239になり、もう一回ベータ崩壊してプルトニウム239になります。 ウラン235が100%の原爆なら、こういう反応は起こりません。 この人類が作り出した最悪の毒といわれるプルトニウムが、漏れています。 福島の原発は、チェルノブイリのように完全に暴走はしていません。 今後もないでしょう。 しかし、まだコントロールもされていません。 楽観はできないものの、必要以上に恐れるのは風評被害を広げることになります。 正しく恐れることが必要です。

yasyatengu
質問者

お礼

詳しい回答を有り難うございます。 含有されている分量が桁違いということですね。 問題の核心が分かったような気がします。   >福島の原発は、チェルノブイリのように完全に暴走はしていません。 >今後もないでしょう メルトダウンやら再臨界などの言葉がよく出てきています。 素人には凄く危険な暴走の兆候のように見えてしまいます。 政府や東電が情報を隠し続け、国民の信頼を失っているのも大きいと思います。 幸いなことに知識のある方から心強い言葉を貰うことができ、一安心しました。

その他の回答 (3)

  • indoken2
  • ベストアンサー率47% (178/372)
回答No.4

事態は現在進行中です。 今どちらかを言う事は出来ません。 可能性を言うなら、福島には桁違いの量の核燃料があるのですから、福島の方が危険性が遥かに大きいと言わなければならないでしょう。

  • tetsumyi
  • ベストアンサー率26% (1858/7094)
回答No.3

爆弾に使われる核燃料はせいぜい何十キロです。 福島第1原発にあるウランは使用済みを含めて何百トンです。 これらの多くの核燃料が破壊されて飛び散ったり水に溶け出してあふれているのです。 前代未門の地球的規模の放射能被害を発生させる可能性がある重大危機です。 アメリカであればこのような重大危機に事実を隠さず公にするでしょうが、国民は事実を知る権利を持っていますが日本政府は戦時下のような内密主義を今もって取っています。 東電と政府は津波が襲った日から原子炉が危機的な状況にあることを知っていながら、パニックを起こさないようにと言う理由で極秘情報として内密で対処しようとしましたが、通常の原子炉運用しかしていない組織に想定外の大事故に対応できるはずもなく重要な初期の2日間を何もできないまま放置し炉心溶融を起こしてしまいました。 その結果が現在の状況で2号機では原子炉底に溜まった核燃料は再臨界となって既に圧力容器、格納容器共破壊され、その閉じ込める役目をほとんど果たさなくなっていますから恐ろしい程の放射性ヨウ素を含んだ汚染水が建屋外にあふれているのです。 安全院の原子炉は原型を留めています、という表現はこのことを認めざるを得なくなって事を表わしています。 3号機で格納容器の温度が上がっていますが原因は良くわかりません等と、とぼけたことを言っていますが再臨界になる以外に原因があるはずがないです。 今もなお原子炉事故は進行を続けていて汚染物質を生み出し続けているのです。 何も知らされていない福島の住民は元の土地に帰れるかどうかはっきりしてくれと迫っていますが、現状を隠し続けている政府が答えられるはずもなく沈黙すると言う方法を取っています。 いずれ事実は明らかになって責任を追及されるでしょうが、内閣と官僚は職を辞することだけで責任を免れることになるのでしょう。

yasyatengu
質問者

お礼

なるほど・・・あの辺一帯はもはや住めるレベルでないことは理解しました。 すると次なる問題は農作物や海産物がどの範囲までダメなのかですね。 半径80kmで済むのか、もはや福島全域は農業・漁業ともに不可なのか。 勿論、そんな事態ならば宮城や茨城もアウトでしょうが。 この辺りも素人では皆目見当がつかないです。

noname#157410
noname#157410
回答No.1

実際核爆弾と核発電とでは、核の分裂なのか、融合なのかの違いがありますが。 同じレベルで見ることはできないでしょう。 どっちが危険か?両方危険です。 まぁ人殺すために作ったものと、平和利用のために作ったもの、人間に配慮しているのは後者ですが、漏れても大丈夫なレベルを定めている時点で、漏れるものであり、危ないものです。

関連するQ&A

  • 中国の国民は中国での核実験を知らない?

    今回の福島原発の問題で、中国の国民が塩を買い占めたりしてパニックを起こしていた(現在も?)そうですが、中国での核実験を知らないのでしょうか? 東トルキスタンでの何十回にも及ぶ核実験のことです。 原発の事故と核実験では、ウラン濃度が全然違います。放射性物質の量・距離からしても核実験のほうがよほど中国国民には危険なはず。 やはり政府がネット等を規制し、不利な状況は知らせないということでしょうか? 中国人で海外(日本も含む)に留学した経験があるひとだっているだろうから、知られていてもおかしくはないはずなのに。

  • 今までの核実験と福島原発ではどちらが悪影響ですか?

    核実験の記録を動画化したものを見て思ったのですが、今まで2000発以上の核実験が行われていて、そのほんどが太平洋で行なわれていますが、福島原発で水蒸気爆発が起こった場合、それらを上回る悪影響になるのでしょうか?  汚染水も今までの水爆実験と比べてどの程度悪いのでしょうか? だからといって、流していいというわけではないでしょうが、最悪を避けるためには、水で冷却するのが先決だと思うのですが。 日本人の若年層男子の精子の数が激減したり、今回太平洋ブレートで相次いで地震が起きたり、など、この度重なる核実験とは関係ないのでしょうか?

  • 原発事故と核実験で生成される生成物の違い

    今回、原発事故で生成される放射性物質、元素、また近年中国や北朝鮮が行った 核実験で、やはり生成されただろう放射性物質との間で、生成物の明らかな違い があるかどうかお聞きしたく思います。 別な、言い方をすれば、原発事故ですと、ウラン235核分裂をすると、放射性の、 ストロンチウム89、90、ヨウ素131、キセノン133、セシウム134、137などが生成され やすいと聞きます。 濃縮ウランを構成する、核分裂を起こしにくいウラン238は、中性子を取り込んで、 プルトニウム239に変化しやすいと聞きます。プルトニウム239に関しては、事故に だけに限った事ではないとは思います。原発の通常の運転でも生成される生成物質 でしょう。 前置きが、長くなりました。核実験の場合、原発事故の場合と違って、近隣の国に 撒き散ららされる放射性物質などの違いは見受けられるのでしょうか? 日本各地でも、ホットスポットと言われる地域、予想、想定より放射線値が高い ありますが、そう言った地域は、中国や北朝鮮の核実験で、撒き散らされた放射性 物質の影響もあると言われているようで、学者の方によっては、放射性物質の違い が分かると言っておられる方もいます。本当に区別できるのでしょうか?

  • 1960年代の核実験で日本人は被爆してますか?

    60歳近い母が福島原発のニュースをみて、1960年代の核実験を恐れてました。ニュースや池上さんの番組で「1960年代の米ソ核実験で日本にも放射性物質が飛んできていた」と知りました。その頃に飛んできた日本への放射性物質と現在の福島原発の放射性物質を比較するとどちらが悪い値でしょうか?東京、大阪、福岡など測定値が違うと思いますが教えて下さい。

  • 原爆実験時と福島第1原発事故時の放射線量ってどちら

    原爆実験時と福島第1原発事故時の放射線量ってどちらが上か教えてください。

  • 福島第一原発の周りにある放射能について

     何が周りにでているのでしょうか? アルファ線やベータ線は透過力がないので体内に取り込んだり、触れなければ なければ影響はないと思います。   中性子線もホウ素を含む水を大量にいれているので問題にはならないと思います。 今一番、福島第一原発の周りで出ている放射能はなんでしょうか?   核分裂に伴い放出されている ガンマ線でしょうか?

  • 過去の核実験による放射能は?

    1945年から数えて核実験の回数は2040回に及ぶ事が分かりました。 福島の原発事故よりも多くの放射能が空中に撒き散らされそしてその多く は海に流れたものと推測します。 そしてそれがプランクトンに取り込まれ食物連鎖の果てに大型の魚やクジラ などに集積したと推測出来ます。 放射能が蓄積されて、或いはされ続けてきたとすれば今の大型の魚やクジラ など哺乳動物にはそれによる影響はどの程度出ているのでしょうか? 例えば奇形が出たとか個体数が減ったとかそういう現象は進行しているので しょうか? 確かアメリカでマグロは蓄積された水銀の為に摂取制限を勧告した話しを聞いた 事があります。 しかし残留濃縮した放射性物質を懸念した報告は聞いた事がありません。

  • 福島原発の核燃料はいつまで冷やし続けるの?

    現在、福島原発の汚染水の問題が深刻ですね。 そもそも汚染水がどうして発生するのかといえば、核燃料棒を水で冷やし続けているからだとか。 しかし、原発事故からはや2年半。 福島原発は(当たり前だが)運転停止しているはずなのに、どうして未だに冷やし続けなくてはならないのですか? 核燃料棒を取り出して処理することはできないのでしょうか? また、それができない場合、具体的にあとどれくらいの年月冷やし続けなくてはならないのでしょう? 東電もマスコミも政府も、どこか核心を避けたような説明ばかりなので、どなたか教えてください。

  • 真面目に質問です。 福島原発の核燃料は今何処に?

    福島原発の溶けた核燃料(放射性物質)は、今何処にあるのでしょう? コンクリートを突き破って地下まで?(多分突き破ってはないと思うのですけど・・・) 真面目に現状どうなってるのかなって推測をお聞かせください。

  • 福島の原発事後の放射線について

    福島原発事後災害で漏れた、放射線が問題になっていますが。 鹿児島に住んでいる者ですが、風向きの影響で放射線は来ないでしょうか。 知っている方が居たら教えて下さい。