デジタルカメラと撮像素子の大きさついて

質問

フィルムの時代、35mm一眼レフも、コンパクトカメラ、はては、「写るんです」も、フォーマットは36×24でした。
デジタル時代になって、一眼レフの主流はAPS-C（フィルムのハーフサイズ）、コンパクトカメラにいたっては、５mm四方ともいえる小さい撮像素子になってしまいました。

写真表現が絵画と違うところのひとつにボケがあると考えていますが、5mm四方にも満たない撮像素子では、ボケ表現もかないません。また、焦点距離の短いレンズを使うため、パースペクティブ（遠近感）が異様に強調され、被写体のプロポーションが崩れます。

撮像素子が小さいことによるデメリットに何故多くの人が気づかないのでしょうか？

回答No.11

kuma-gorou · ベストアンサー

＞　勉強不足ではありませんか？撮像素子が小さいと言うことは、標準となる画角の焦点距離が短くなります。たとえば、1/2.33型の素子では、素子の対角の長さは7.7ｍｍになります。そうすると、標準45°の画角のレンズは、7.7mmになりますね。

いいえ、対角長と同じ焦点距離レンズの対角画角は、正接（タンジェント/tangent）で計算すると約53°になります。

＞　7.7ｍｍもの広角レンズで遠近感の誇張が起こらないわけはないでしょう。被写体と、ほんの数メートル後ろにある別のものの距離感は、当然目視によるものよりも距離が離れて写りますよね。これが、「遠近感（パースペクティブ）が強調される。」以外の何とお考えですか？

焦点距離も画角にも関係なく、前後の位置関係にあるものは、撮影距離の比が実像の大きさの比になります。
例えば、同じ長さの棒を、撮影距離が１ｍと２ｍの位置に置くと、写る大きさは、後方の棒は手前の棒の半分になります。

では、何故、画角が広いとパースペクティブ（遠近感）が誇張されるか？
それは、手前の棒を大きく写すため、手前に寄るからです。
例えば、50cm前に寄ったとします。そうすると、手前の棒までの撮影距離は0.5ｍ、後方の棒までの撮影距離は1.5と言う位置関係になります。
どうでしょうか？　写る大きさは、後方の棒は手前の棒の３分の１ですね。
要するに、フォーマットサイズで左右される焦点距離は、無関係。
あくまで、画角がパースペクティブを左右すると言う事です。

＞画素競争に大衆の興味をひかせて、撮像素子サイズというハンデについて特に知らせることも無く、多くの人を狭い世界に追いやったメーカーに少々苛立ちを感じています。

工業製品は、すべからくそう言えます。
方や、それを便利と感じて、求めるユーザーが多くいます。
再度言いますが、カメラは一部の人にのみあるのではありません。
その為に、多様なカメラが販売されているのです。
どのクラスのカメラを求めるかは、消費者の自由。
消費者が求めないものは、自然淘汰されます。
工業製品とは、そう言うものではないでしょうか？

お礼

大変、失礼な物言いで申し訳ありませんでした。反省しております。
しかし、そのかいあって、新しい知識を身に付けることが出来ました。
ありがとうございます。

実際に試してみました。
20ｍｍと40ｍｍで同じ距離の被写体を撮影し、20mmで撮影したものを、40mmで撮影したものと同じサイズになるまで拡大すると、おっしゃる通り、遠近感はどちらも同じであることを確認しました。

遠近感の誇張は、焦点距離が作り出すものではなく、画角が生み出すものだと言うことを改めて知りました。

つまり、小さい撮像素子も、ボケに関しては大きい撮像素子に及ばないものの、遠近感の誇張はなく、近づいてはっきりと撮影するにはむしろ向いていることを理解することが出来ました。

本当に、ありがとうございます。

回答No.1

kkky9

写真を撮る人は気づきますが、記録をする人にはあまり関係ないのかも
知れません。と言うより大半が写真表現なんて関係ないのでしょう。
必要な人はフルサイズのカメラを使います。

お礼

そうですよね。
写真は、記録的な用途のほうが圧倒的に多いんですよね。

回答ありがとうございます。