• 締切済み

「福島差別」はなぜ表沙汰に出ない？

ニュース等で、福島県民であることを理由としたタクシーの乗車拒否、 宿泊施設の宿泊拒否等について報じているのを目にします。 それらの記事はいわれのない心無い差別の実態を嘆き、 そのような扱いを受けた人について同情的に報じている一方で、 差別的対応をした側の業者の実名を報じることはもちろん、 公表しないまでも事実関係を業者等に実際取材したような様子もみられません。 厚生労働省が宿泊施設で福島から来た客の宿泊拒否が起きていたことを発表したり、 国土交通省が「道路運送法違反容疑でタクシー運転手を調べている」と公開する 報道もあったので差別的対応の事実は実際にあったのでしょう。 しかし事実関係について業者側や被害者に裏付けをとろうとしたり、 業者の対応を糾弾しようというような記事はなく、 むしろ「ほかにもこんなひどい事例もあった」的な事例紹介の記事が多く それらの多くが、本当に実在するか不明な「被災者・被差別者の話」を ソースとしていることに違和感を覚えます。 確かなソースもなく、「こんなひどい事例があった」とセンセーショナルに 報じるのみの記事は、弱者側に立ち位置を置いたデマの一種と 変わりがないのではと思ってしまうのが違和感の理由です。 昨今は、世間的に批判されるような行動、対応をした業者等が、 ネット上に晒され時には過剰なまでのバッシングを受ける事例も 珍しくないご時世の中、いわゆる「福島差別」については そのようなバッシングが生じた事例を目にしないのはなぜなのか、 皆様のご意見を参考にさせていただけたらと思い投稿しました。

みんなの回答

  • E-1077
  • ベストアンサー率25% (3258/12621)
回答No.10

　たしか静岡県の国道沿いのガソリンスタンドの看板はテレビ朝日で放送していたのを見ました。 　 　取材を申し込んだら断られていましたよ。 　 　新聞の投稿欄では結構報告されていて、県民はかなり怒ってます。 　 　それの裏付けを取るまでは都市伝説の域を出ないというのですよね？確かに。でも写真もありますし、一応警察では被害届を受理したようです。（これは仙台市の駐車場に停めた車をぼこぼこにされたケースです） 　表だってバッシングが起きないのは、起こした当事者が「それのどこが悪いんだ」みたいなものが出てこないからたたきようがないだけじゃないかな。 　主さんの意にそぐわないかもしれませんが、確かに「差別」と「風評被害」はありますよ。 　

回答No.9

福島差別も報道されていないようですが、首都圏の給食に福島産のキャベツやきゅうりが使われていて　保護者が抗議している事実も報道されません。 東電やスポンサーからの圧力でもう何もかも都合の悪いことは　隠して　福島の子供達が被爆しようが　国民が内部被爆しようが　保証金を出すのが惜しい経済優先の国になってしまったんです。 マスコミも報道しないし！ 福島の人は　もっと怒った方がいいと思います。 無理に野菜を売り歩くより　買い上げさせて保証金もらうようにした方がいいです。 知らない間に　食べてしまう他の地域の人からも　嫌がられます。 福島の子供は、地元の食品は　食べずに九州から運んでもらったものを食べた方がいいです。 かわいそうすぎます。 一番汚染されていない食事をさせるべきです。

noname#161521
noname#161521
回答No.8

人は、差別を認知すればかえって差別意識が芽生えてしまうものです。 意識しなければ今まで通りの付き合いなのに。 だから、婉曲的な表現を使ったり、曖昧に報道しようとする。 当然、悪質なケースはきちんと報道し、非難すべきとは思いますが、 実態のつかめない噂レベルの話をまことしやかに語れば、かえって 悪い結果を招いてしまいます。 いろいろな事例が報告されていますが、大多数の日本人はまともな人間です。 福島県人の私がそう思います。 むしろ、日本人同士での差別なんて言ってられなくなるかもしれませんよ。 海外にはまともに出られないかもね。非難茫々で。

回答No.7

回答ではない回答になってしまうかもしれませんが、質問者さまの意図に沿った答えが出来るのは当のマスコミ関係者くらいではないでしょうか？ 私も不思議に思っています、本当にそんな事があるのか？と、あまりにも現代社会の倫理観とかけ離れすぎていて。(実際に差別されたと言う方を疑っているわけではありませんので不快感を感じる方がいらっしゃったらすみません。) 『差別された』といった投稿がテレビでも放送されていますが実際には取材に行ってませんね。 質問者様の意見をそのままマスコミ関係者に投書してはどうでしょうか？いま生放送で意見を受け付けている番組は多いですし、その様な声から実際に取材活動がされるかもしれません。 避難所や、避難地区の実態取材も実際にはかなり後からでしたので、その様な声が高まればこれから実情にせまった取材が進むのではないでしょうか？

回答No.6

福島県中通り地区の住民です。 私は東京電力から何の恩恵も受けておりません。 よって、東電の原発なんか金輪際ご免です。第一も第二も全て廃炉にしてもらいたい。 関東地区が計画停電になろうが大停電になろうが関係ありません。 都内に原発でも作るんですな。

marrb20
質問者

補足

私の質問に対応する回答ではないようなので、 本サイトの趣旨にそぐわないと思われます。

noname#138699
noname#138699
回答No.5

私は福島県民で 福島県のいわき市に住んでいます 県外に出ると ガソリンを入れるために ガソリンスタンドに入ると 「福島県のナンバーお断り」 との看板がありました 福島県のナンバーは 福島・会津・いわきです 他にも飲食店に入り 食事をしようとすると 「福島県のお客お断り」や 宿泊施設も 「福島県のお客お断り」です その方々は 車にイタズラや落書き 車にも人にも石を投げつけられます 地震や津波の被害や原発から避難して 転校すれば 「放射能だ」といじめられて もう学校をやめる子供もいます それに瓦礫の撤去の件でも 川崎市に要望をだせば 「放射能を持ち込むな」と 拒否されます 他の県は 地震や津波の被害だけで 私たち福島県民はさらに 原発や風評被害を受けています 避難すれば 県外の人にひどい目にあわされ 私たちはどうすればいいんですか？ 私たちはなにかしましたか？ 地震や津波の天災のせいで 原発事故が起きただけで それがたまたま福島県ってだけで 私たちはなにもしていません 原発だって 私たちは望んでいませんでした それなのに東京や関東のために 電力を供給するためだけに作らされ 事故が起きると 手のひら返されました 関東の人から見れば 「原発で裕福しやがって」と 思うかもしれませんが 私たちはなにも望んでいませんし 裕福なのは原発の社員だけです それなのになぜ私たち県民が こんな目に会わないと いけないのですか？ サッカー選手やSMAPのＣＭの 「日本が１つのチームだとか」 「みんなを信じてとか」 片腹痛いわ それにテレビの報道も 原発から南を取材したほうが いいと思います 第一原発の北側はある程度 わかったでしょう 第二原発のすぐしたにある 「波倉」というところを 取材して散策をしてください あそこには津波に のまれたかたがいます 最後に この私の意見を テレビや新聞に 報道するなり記載するなり していただけませんか それにテレビの報道は 原発をとりあげすぎるから このようなことになります 私たちの人権や 総理も国民も 「同じ人間」なのですから 福島県の差別はやめてください

marrb20
質問者

補足

私の質問の趣旨は、回答者様の書かれている、 『ガソリンスタンドに入ると 「福島県のナンバーお断り」 との看板がありました 福島県のナンバーは 福島・会津・いわきです 他にも飲食店に入り 食事をしようとすると 「福島県のお客お断り」や 宿泊施設も 「福島県のお客お断り」です その方々は 車にイタズラや落書き 車にも人にも石を投げつけられます』 ・・・というような「報告」や「訴え」が多い割に、 画像や音声、実名等の万人が認識しやすい「証拠」を目にすることが、 他の同種の事件等に比べて少ない理由についてなのですが。 捕捉として、私は「証拠」がないから差別の存在自体を 否定するわけでは全くありません。 悪ふざけ、陰口等様々な形で表沙汰にならない 差別は実際に広く発生していると思います。 思慮分別なくそのような差別をしてしまう人間には 正しい啓蒙が必要だと思うし、 確信的に行っているものであれば糾弾されるべきだと考えます。 しかし、耳目を集めるために確かな根拠を示さず、 事実を曲解、誇張してあたかも弱者側にたっているかのように センセーショナルに報じることもまた、 差別する人間と同じメンタリティの野次馬の類だと思っています。 だからこそ、伝聞や訴えではなく「証拠」的なものが 表沙汰として報じられないことに心地悪さを感じるのです。 また、ご回答の主に後半以降の部分については、 本サイトのルールにそぐわない 「回答ではない回答」にあたると思われます。

回答No.4

たしかに。 過去に障害者の乗車拒否をしたバス運転手なんかはバス会社名が出てたのに、 今回のような件でタクシー会社やホテルの名前が出ないのはおかしいね。 これでは噂の範囲の情報を信じて対応したと言われても仕方ない。 ましてや現状のようにデマが大量に広まってる状態でそんなことをするのは愚の極み。

marrb20
質問者

お礼

ソースのはっきりしない「かわいそう物語」は 例え一部の事実にもとづいていたとしても 情報発信者が耳目を集める為のデフォルメやストーリーを 受け入れるよう強要されているようで鼻白みます。 また、例えば大衆週刊誌のようなゴシップ系（と広く認知されている） メディアが発信者であれば読み手も相応の受け止め方をするでしょうが、 受け手が情報の出所・信憑性を吟味する判断材料を 著しく欠いている現状において 「報道」とも「ドキュメンタリー」とも「ドラマ」ともつかない 発信をしているという意味においては、 現在見かける「福島差別」関連記事の多くは 悪質なデマの流布の一種であると思っています。 ご回答有難うございました。

  • akiko0828
  • ベストアンサー率18% (341/1862)
回答No.3

あからさまに福島お断り、ではないのかも。それやったら下手したら訴えられますよね。 福島からですって言った途端に「申し訳ありません、満室で..」とか。 ”当施設には福島からのお客様はいません”って写真は見たけどそれを根拠に宿泊拒否してるって証拠にもならないし。(いないからいないってことだし。) 法には抵触しない部分で差別があるとは思います。

marrb20
質問者

お礼

「あからさまではない差別」確かにあるでしょうね。 多くの人の心情として露骨な差別をすることは 良心の呵責や世間体からできないけれど、 表面的には同情しつつ、自身は「念のため様子を見たい」 「選択できるのならできれば避けたい」という 積極的には関わりたくない、厄介ごとに巻き込まれたくない という心理が深刻な風評被害の原因なのでしょうから。 ご回答有難うございました。

  • localtombi
  • ベストアンサー率24% (2911/11792)
回答No.2

まぁ、火のないところに煙は立たず・・ということですから、どこかに根拠があるのでしょうけど、まずは“こういうひどいことがあった・・”というレベルを公表することで、心当たりのあるタクシー業者や旅館はそれだけで分かるでしょうし、他の業者も“こういうことがあってはいけないな”という戒めとして受け取るでしょう。 それにそういうことで公表したら、業者バッシングとともに、逆に「福島バッシング」が出ないとも限りません。 戒め的な意味を持たせることを目的しているので、実名はやめておこうということだと思います。 段階を踏むということです。 これで直らずに拒否するところが増えてくるようならば、実名に踏み切るということでしょうね。

marrb20
質問者

お礼

戒め、牽制的な意味合いが目的というのはきっとあるのでしょうね。 きっと、回答者様のおっしゃる通り、これらの報道を見て 我が身を正す業者もいるでしょうし、 世間一般も理不尽な差別に対して厳しい目を持つきっかけに なっていると思います。 それらは行政側やマスコミの対応として適切であると思います。 一方で、行政・マスコミ等でなく、ブログやツイッター等で そういう実例を告発する個人・団体が目につかないことはやはり気になります。 最近でも某おせち問題や、ホテル従業員による有名人来店暴露など、 個人からの告発が物議を醸す発端となる事例は多々ありますが、 例えば今回の場合、首都圏のガソリンスタンドで『福島ナンバーお断り』の 張り紙を見たという報告があったという記事など、 直接に差別された人でなくとも第三者が仮に張り紙を写メでも撮って オープンにすれば即バッシングが起りそうな事例なのに そういう話は聞きません。 行政等と違い個人の告発は必ずしも世間一般に対する戒めを 目的にしているものではないと思うので、 不用意に理不尽な差別をしてしまう人間と、それを晒してバッシングする側という 極めてありがちな構図の事例が目につかないことは、 本当にそんな事実あったの？と感じてしまう部分もあります。 私自身はそうした告発を推奨するものでも、差別の存在を否定するものでも ないことは捕捉させてください。 大変参考になるご回答有難うございました。

  • yasuto07
  • ベストアンサー率12% (1344/10625)
回答No.1

テレビ局、民放はのきなみ、東電から多大な、広告費用を頂いています。 ですから、福島原発について、不利な報道、社長を追っかけること等、ありえないくらいに 報道されていません。東電と、民放の癒着があるから、福島原発での不評を伴うものは、 一切、調べられていないのが、現状では。それに、そんな細かいことを取り締まるより、 本来の仕事の方が忙しいですしょう。計画停電で、原発のニュースを薄めようとしたり。 放射能を海にながして、日本は、国際的に、海洋汚染テロ国家になりつつあるようですよ。 というか、もうっなって射るのです。そういう現状を憂うべきだと思います。 また、保安院、今頃、ミスだと認め始めたら、それなら、給料返せと言いたいところです。

marrb20
質問者

お礼

ご回答有難うございます。

  1. カテゴリ
  2. 大規模災害
  3. 災害関連情報・相談
  4. その他（災害関連情報・相談）

関連するQ&A

  • 部落差別について

    私は東京生まれで東京育ちの４０代男性です。 先日９月１３日・１４日・１５日の連休を利用して、家族を連れて和歌山へ世界遺産めぐりをしてまいりました。 　早起きをして「熊野本宮大社」→「那智大社」「那智大滝」を見た後「熊野速玉大社」と立て続けに観光し、そして宿泊先の南紀白浜にもどるべく「熊野古道」ルートを通ろうと思い、熊野街道を下って帰りました。 その途中何度か『差別をなくそう』という看板を見かけ、中辺路あたりに差し掛かったときだったと思いますが、川の流域に何とも現代では表現しがたい（安藤広重の絵に出てくるような）スラムなたたずまいの家が数件軒を連ねていたのです。それはそれは何とも不気味で一瞥すれば誰でも「この地域には何かあるに違いない」と感じさせずには入られない雰囲気で、一体この地域で何が起きているのだろうという違和感を感ぜずにはいられませんでした。 　私は高校生の頃から島崎藤村の「破壊」などを読んだり、大学の講義などでも「差別」について触れたりしましたが、何とも掴み所がなく実感がないまま「部落差別」を語っていたというのが正直なところです。おそらく関東出身の方は私のような人間は多いと思います。 ○よく「事実は小説よりも奇なり」と申しますが、一体あそこの地で何が今現在でも起きているのでしょうか？ ○なんであんな人権無視の集落が世界遺産の近くにまだ歴然と存在しているのでしょうか？ ○『差別をなくそう』と言う前になぜあのスラム地区を撤去して和歌山県の福祉施設や厚生施設などに保護しないのでしょうか？（ある意味では東京のホームレスの方たちのほうが自由な印象を受けてしまうのがそれはそれでまた怖い） ○あの家に住んでいる方たちは一体なんであのような雨漏りし放題、隙間風が入り放題のようなボロボロの家にすまなければならなくなったのでしょうか？あの方たちの何世代も前の先祖の方に何か起因しているのでしょうか？（例えば江戸時代の身分制度や村八分などの名残など） 正直東京に住んでいる私にとって関西圏で部落差別がまだ根深く残っているという人伝の話はよく耳にいたしますが、平成の世になってもこの日本国内でまだあのような形で存在するとは思いもよりませんでした。 あの地域に住んでいる人の意識レベルまたそこを基盤として活動している政治家や行政の資質も疑わざるを得ません。 この質問事態が部落差別を誘引するものであってはなりませんが、あまりにも人権後進地域をみて胸が詰まってしまいました。この地域に限らず現在でも起きている被差別部落の実態を良く知る方は教えていただきたいと思います。

  • 男性差別について

    確かに昔は女性差別の方が多かったわけですが今はどうでしょうか。 遺族基礎年金（妻だけ）遺族厚生年金（事実上夫は無し）労災遺族年金（妻だけ）女性のほうが平均寿命が長いにも関わらず女性のほうが早く年金を支給できる、生活保護の対象女性は55歳から男性は65歳から（男は働いて稼げということか）男性に対して「ハゲ」や「童貞」などと揶揄することもセクハラに当たるのだがまだ社会的に広まっておらず女性に対してのセクハラばかり問題にされる。女性専用車両の導入。 女性は専業主婦という既得権という既得権を残しつつパートなどで働くこともできる（男性よりも選択肢が多い）就職の面では男性有利という意見もありますが給料が多い分仕事もキツくなりますのでその点を考慮して企業は男性を多くとってるかと。 逆にパートなどでは女性を多くとってますよね。 風潮的な差別もあります。女性側が男女平等を謳っているのにも関わらず男は女に奢って当たり前などという風潮があります。レディースデーや女性専門の施設（この前のスパ爆発事件、あれも女性専用でしたよね）も増えてきています。明らかな性差別だと思いませんか？

  • 福島県に旅行ボランティアに行きたいです。

    東日本大震災により東北の観光地は閑古鳥すら鳴いていない状況のところもあるかと思います。 中でも福島が原発による風評被害で散々な目に遭っているのではと心配です。 残念なことに福島県民が避難した他府県で差別があったり、がれき処理も福島のは受け入れるなと苦情が寄せられた自治体があったり、問題ない農作物や魚なども売れなかったり、という話を聞きます… 私は神戸に生まれ育ち、子供の頃に阪神淡路大震災で被災したのですが、神戸の観光地は震災で大打撃を受け、さらに2009年の新型インフルエンザ流行の時に一時とはいえ神戸は汚染地域扱いされ、神戸の人は病原菌か汚物のような扱いを受けました。 ですから、こういった風評被害は腹が立つし許せないんです。 本当は東北がある程度落ち着くだろう夏頃に東北旅行をしようと思っていたのですが、風評被害がひどくなるにつれ、福島は観光客に“今こそ”来て欲しいのではないかと思いました。原発事故に収束の気配がなく、もうこれからずっと観光客が来ないのではないかと不安に思っていらっしゃるかもしれないと。 だから、ちゃんと観光客は来るんだということを証明して安心してもらいたくてゴールデンウィークに行こうと考え直しました。 旅行代をすべて募金するのも良いと思うのですが、募金したところで被害のない(or軽微な)宿泊施設などにお金が回るわけではないですし、観光客として行くのもある意味ではボランティアになるのかなと思います。（募金は別途させていただきました。） 福島県浜通りは、被害が甚大なので災害ボランティアじゃない人が行くのは逆に迷惑かもしれないと思っているのですが…それにがれきの山を見るとどうしてもトラウマから気持ちが不安定になってしまいますし。（余震の揺れでパニックを起こすということはないと思います。） 福島は広いですから、内陸のほうなら大丈夫という情報は聞いています。 私は城が好きなので、城の被害状況を見るために白河城か鶴ヶ城か二本松城のどれかに行きたいです。 ゴールデンウィークとはいえ休みがとれない状況なので３連休しかなく、おそらく交通事情からしても１ヶ所しか行けないだろうと思います。 なので、どれかの城を見学し、それから、もし近くで避難されてきている方がいらっしゃる避難所があるなら掃除でもなんでも何かお手伝いできればと思っています。 希望としては、観光客がほとんど来なくなってしまった場所がいいです。会津はまだマシなのかなと勝手な予想をしているのですが… まだ福島には一度も行ったことがないので、こういう状況でなければ心から楽しめるのでしょうけれど…震災以降、なにをするにも罪悪感を抱いたり16年前を思い出して憂鬱になったりして沈みがちなのですが、そんなことではいけないとも思っているので、迷惑にならない程度にささやかに楽しみたいと思います。 福島在住の方、福島の状況に詳しい方、どこに行くのが良いかご意見ください。 ちなみに、移動手段は飛行機・電車・バス・タクシーなど公共交通機関です。 よろしくお願いします。

  • 旅館などの宿泊施設で受入拒否は可能か？

    お世話になります。 旅館などの宿泊施設で、予約いただいたお客様を断ることはできるのでしょうか？ タクシーの乗車拒否などは、事前予約ではないので慣例的に可能なのでしょうが、宿泊施設のような形態ではできるのでしょうか？ 詳細は、すでに１度キャンセル料を支払うかどうかでもめたお客様から予約が入ったという状況です。 キャンセル料の件自体、結論は出ていませんが、平行線です。 あと１週間後に予約が入っていますが、こちらとしてはその方には来ていただきたくないという思いがあります。 こちらから断ることは、してもいいんでしょうか？ また、法的に逆に訴えられて負けるような場合などありますでしょうか？

  • 視覚障害者を泊めてその人がケガをしたら、旅館が責任を問われる？

    ちょっと古いニュースなんですけど、 http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn04020836.html 某旅館に、視覚障害者の団体２５０人が宿泊を申し込んだら、旅館側が施設の不備を理由に断った。 その後、旅館側は「盲人が旅館内でケガをしても、旅館側の責任を問わない」という文書にサインしてほしいと要求。 障害者団体側は「差別」と怒った。 旅館側が謝罪。 空室がある限り、旅館側は宿泊客を断れない、という法律があることは、去年のハンセン病元患者の宿泊拒否騒ぎで初めて知りました。 今回のケース、旅館側がちょっとかわいそうかなーと思います。 バリアフリー化するには設備投資がかかる。 障害者のお客はめったにいないから元が取れない。 日本式旅館なんて、そこらじゅうにつまずきそうな段差があるし。 質問は、 １、旅館内の段差などで盲人がつまずいてケガしたら、旅館が責任を負うんですか？ ２、宿泊業者は客を拒否できないとしたら、「一見さんお断り」の京都の老舗は違法なことをしているわけですか？　一流ホテルにぼろな（ただし不潔ではない）格好で入ってきた客も、お金を持っているのが確かなら断ると違法なんですか？ ご存知の方、教えてください。

  • 復興予算を流用してしまった社民党と福島瑞穂の今後

    国会で、復興予算が被災地以外に流用され ている事実を踏まえ「原発事故で人生をかえ られてしまった被災者を踏みにじる行為」と 厳しく政府批判をしていた社民党、福島瑞穂党首。 それにも関わらず、こともあろうか 国会やメディアで復興予算不正流 用問題に関して政府を厳しく追及していたま さに同じ時期に、社民党の本部が入っていた 社会文化会館（東京都千代田区）で昨年中に 実施された耐震診断費用の一部や解体費用の 助成の一部に、東日本大震災の復興予算がま さに使われていたのです。(朝日新聞スクープ) 朝日記事によれば、「福島党首は１日、朝 日新聞の取材に応じず、コメントしなかった 」コメント拒否している模様です。 以上はある人のブログからなんですが、事情通のみなさんは社民党はもう終わりだと思いますか？ 終わりだとしたら、福島瑞穂の今後は？ 私は、福島瑞穂は今後は民間人として従軍慰安婦問題に積極的に関わりそうな気がします。 鳩山さんや加藤さんが中国に行ったように、福島瑞穂は韓国に行って積極的な活動を始めるのではないでしょうか？

  • 原発事故・対策に関する専門家による情報ソース求む！

    今回の原発事故について、政府やマスコミが、情報やデータを速く十分に公開していないことは明白だと思います。いま頼れるのは、市民側・住民側に立った専門家による発言であり、身の回りの多くの人が、そのような情報ソースを求めています。 特に、以下のような情報ソースへのリンクがありましたら、教えてください。 ● 福島原発の状況と今後の事態の展開可能性を推測した記事。 ● 行政・個人により測定されている最新の放射線量をまとめたWEBサイト。 ● 外部・内部被曝による健康被害を定量的に述べた記事。たとえば、通常の放射線量の数十倍を、１週間あびたときの健康リスクは？ ● 福島や関東の人間がいまとるべき行動、注意すべきことを専門的に述べた記事。 よろしくお願いします。

  • タイ　シラチャのホテルに予約をしたい。

    　来月、タイ・シラチャに【一泊】だけの滞在を希望しています。 以前宿泊した事のある【サービス・アパートメント】を含む 数件に電子メールやHP上で直接問い合わせをしても 何の連絡も無い状態です。 土地柄一泊だけの客への対応はぞんざいなのでしょか？ どなたかシラチャに短期間の宿泊経験が有る方、又は短期の 宿泊でも可能な宿泊施設をご存知の方お知らせ下さい。 　また、タイ・スワンナプーム空港からタクシーを利用して移動を 考えています。空港内の何処でタクシーを拾うのが割安でしょうか？ ご教示下さい。

  • カゴメとデルモンテ、福島県トマトの契約見送る

    【原発問題】カゴメとデルモンテ、福島県産加工用トマトの栽培契約見送る 東京電力の福島第一原子力発電所の事故の影響で、食品メーカー２社が福島県の農業団体に対し、今年度は、 これから作付けされる加工用のトマトの栽培契約を見送る意向を伝えていたことが分かりました。 福島県は「トマトは現在、出荷制限の対象外で、非常に残念だ」と話しています。 食品メーカー「カゴメ」と「日本デルモンテ」の２社は、ＪＡ全農福島と加工用トマトの栽培契約を結び、 ジュースなどの原料に使ってきました。ところが、福島第一原発の事故を受けて、これから作付けされる加工用のトマトについて、 今年度は契約を見送る意向を９日までにＪＡ全農福島に伝えたということで、全農福島では緊急に対応を協議しています。 福島県によりますと、露地栽培のトマトは、これから作付けされるため放射性物質の検査は行われていませんが、 すでに検査が行われているハウス栽培のトマトからは国の暫定基準値を超える値は検出されていません。 福島県は「現在、トマトは出荷制限の対象となっておらず、メーカーの対応は非常に残念だ。 農家に対しては代わりになる農産物の生産を支援していきたい」と話しています。 一方、メーカー２社は「消費者に届けるものなので、完全に安全性が確認されないと契約することはできない」としたうえで 「来年度以降については、安全性が確認されれば、契約を再び行いたい」と話しています。 これについて厚生労働省は「これまでの検査で、トマトからは国の暫定基準値を超える放射性物質は検出されていないので、 そうした対応は必要ないものと考えており、メーカー側には冷静な対応をお願いしたい」とコメントしています。 さらに、消費者に対して「出荷制限などの指示は科学的な根拠に基づいて出されているので、 流通している食品は安心して食べてほしい」と呼びかけています。 ソース　NHK http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110410/k10015215101000.html ただちに健康に影響が無いんだよね？ それなら契約見送りなんてする必要ないよね？ それとも信用できない政府の言う事を真に受けて馬鹿を見るより 自己責任自己判断自己防衛でこんなふうに対処したほうが 5年後10年後の将来は結果的に正しい判断と賞賛されるのかな？

  • 福島瑞穂社民党首は帰化人？

    今日のニュースで↓の記事を読みました。 福島社民党党首って帰化人だったんですか？ よろしくご教示お願いします http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100419/stt1004191155004-n1.htm 福島・社民党首が石原都知事の発言の撤回求める　「帰化しておらず、政治信条を歪められた」 2010.4.19 11:55 このニュースのトピックス：外国人参政権 　社民党の福島瑞穂党首（消費者・少子化担当相）は１９日、国会内で記者会見し、東京都の石原慎太郎知事が１７日の外国人地方参政権の反対集会で、名指しこそ避けたものの与党党首の中に帰化した人がいるという趣旨の発言をしたことについて「私も、私の両親も帰化したものではない」と否定した。 　その上で、「私は外国人地方参政権には一貫して賛成してきた。政治家の政治信条を帰化したからだという事実誤認に基づいて説明することは、私の政治信条をゆがめ、踏みにじるものだ」と述べ、石原氏に発言の撤回を求めた。 　石原氏は１７日の「全国地方議員決起集会」で、「この中に帰化された人、お父さん、お母さんが帰化され、そのお子さんいますか。与党を形成しているいくつかの政党の党首とか、与党の大幹部ってのは調べてみると多いんですな」などと発言していた。 　福島氏は会見で「『与党を形成している政党の党首』といえば、おのずと特定され、私のことをおっしゃっているのだと考えた」とした上で、「（帰化を）問題とすること自体、人種差別だ」とも述べ、発言を撤回しない場合は法的措置も辞さない考えを示した。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する