- ベストアンサー
総量規制とは？
タイトルどおりなんですが、ネットやマスコミの報道ではあまりよくわからないもんですから。これだと、夏場と冬場の計画停電が、少なく済むので政府がやると言っていますが。
- rty
- お礼率26% (133/494)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
遠足のおやつ代は１人３００円までといった規制が総量規制です。 例えば１ヶ月に使える電気を１人３００円までと決める。もし、１日で３００円分の電気を使ってしまえば、残りの３０日間は全日停電が続きます。 計画停電は地域ごと、時間ごとの停電だった。個々の節電の努力が有っても無くても停電を食らうことにはかわらない。 こういう計画停電では、節電など知ったことかというエゴイストの無駄遣いを止めさせることができない。１人で１０００人分の電気を使う人もいる。 要は一人一人管理するのが総量規制です。自分が無駄遣いすれば自分が痛い目に遭う。
関連するQ&A
- 政府はなぜ電力総量規制をしないのでしょうか？
再度の質問ですが、よろしくお願いいたします。 現在、関東地区においては電力供給の制限の問題から計画停電が行われています。 ざっと考えても計画停電には、信号停止による交通事故（既に死亡事故発生）、病院等での患者の人命への影響（自家発電がある病院ばかりではないし、自家発電があっても最小限の電力のために動かせない医療機器が有る）といった国民生活への甚大な影響が想像できます。 更に、やっとニュースでも報道されるようになりましたが、3時間の停電ゆえにその前後の数時間長い場合には1日以上工場が動かせずに生産が停滞する、とか、荷物の仕分けや積込み・給油ができないために被災地向けも含めた流通が影響を受けるという問題が生じています。 特に、後者の問題が深刻なのは、停電するのは24時間のうちの3時間だから影響は12.5%という単純なものでなく、生産活動の効率をひどい場合には半分以下に落としてしまうことです。 このような状況を考えれば、電力総量規制の方が、現在の国民生活、地震被害の救済・復興、今後の日本経済の復興の為には遥かに効果的である筈です。また、そのような意見も何人かの識者や政治家から出ているようです。また、電気事業法には既にこのような対策をとるための条項がある訳です。 実際、電力利用に大きなシェアを占める企業部門（特に大企業から中堅企業）に対しては、行政指導による有る程度の強い指示が効くのでかなり確実な節電ができるはずです。例えば、店舗やオフィスでは何平米にあたり何ワットまで証明を節約せよ、とか、夏場には冷房は29度で、とか、工場間での電力消費ピークの調整とか色々あるでしょう。 また、在宅勤務の利用で通勤者を減少させその様子を見ながらラッシュアワーの列車運転本数を間引くとかも可能なはずです。『未来の事を考え、在宅勤務をみんなで試しましょう』等というキャンペーンを張る事も可能かもしれません。 （もちろん、その為には霞ヶ関の官僚にがんばってもらう必要もありますが、、、） しかしながら、菅首相、節電担当の蓮舫、海江田、枝野、仙谷と言った民主党政権の主な顔ぶれからは、総量規制に対する前向きな発言は少ないように思います。なぜ、彼らがここまで計画停電（実態は無計画停電）に拘るのか理解に苦しみます。また、菅首相の選挙区ではゴリ押しで停電なしと言うような話も出ていますし、、、 http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20110324/plt1103241645003-n1.htm 自分たちだけよければよいのでしょうかね？ あと、民主党の一部議員が『公平のために東京23区も停電を』とか言っているそうですが、とんでもないバカげた話のように思えます。『公平に皆で不幸になろう』と言う前に、皆で協力する事で『公平に幸せになる』事を考えるのが政治であると思います。何か、この連中ずれていると言うか、、、 前置きが長くなりましたが、なぜ、彼らが総量規制を避けるのか理由が分かればお教えいただきたいと思います。 ざっと考えるに、 (1) 単に頭が働かなくなっている。 (2) 『国民生活第一』は表向きで、本音は『自分とその仲間が第一』 (3) 強力な行政指導をやれば文句も言われる。今まで文句を言うことには慣れていても、文句を言われる事には慣れていない。(自分たちの政策に自信が持てない。) (4) 総量規制はオイルショック時に自民党がやったことなので、面子が気になって自分たちはやる気にならない。(面子を過渡に気にしすぎるのはあまり日本的ではないような気もしますが、、) といったところが思い浮かびますが、一体、現政権与党の連中何を考えているのでしょうか？ 特に、菅氏などは全く表に出てきていませんし、、、視察に行って色々言われたので拗ねているのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- エアコン の停電後の自動復帰
今回の計画停電は、夏場まで続くとのことです。我が家にうさぎさんがいて、夏場はクーラーをつけっぱなしで出かけてましたが、計画停電で、一度とまったエアコンは、復帰できません。 夏場は命にかかわることなので、いろいろ調べた結果、パナソニックのエアコンには、停電後に自動復帰する機能がついていると聞きましたが、ネットで調べてもいまいち分かりません。 そのような機能がついているのなら、買い替えを検討したいと思いますので、詳しい方、説明をお願いします。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- 福島原発の代替電源は？
福島原発の代替電源の確保はどうなっているんでしょうか？ 無計画な東電の停電が続くとどうなるか？もう電車が止まるのは困ります。 なぜこの問題をマスコミはもっと報道しないんでしょうか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 計画停電後、ネットが繋がらない。
タイトルの通り、計画停電後、ネットが繋がりません。 朝になったりすると治ったりするのですが、また夜とかに停電があると繋がらなくなります。 無線LANですが、ちゃんと表示上つながっているのですが、Webページなどが見れずに困っています。 ちなみに、夜の停電後、繋がらなくも翌日朝には繋がっていたりもします。 ただ、常時余震の速報や、停電の日時を知るのに大変苦労しているので、対策、復旧になにか出来ることがあれば教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 計画停電の経済への影響？
東京電力から、次のような発表がされました。 「休眠していた火力発電所の活用などで4200万キロワットまで発電能力を復旧できる。しかし、通常、冬場で5000万キロワット、夏場で5500万～6000万キロワットの電力供給力が必要。ゆえに、夏には東京都の千代田、中央、港の３区を除く20区でも本格的に計画停電を実施せざるを得なくなる見通し。」 この状態で首都圏経済は回るのでしょうか。 ニューヨークなど海外の大都市では、人々が停電に慣れている街もあると聞きますが、 日本人の几帳面さや要求レベルでこれだけの計画停電を受容できるかどうか・・・？ 何か参考になりそうな事例や考え方はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 不公平感のある計画停電
私は中電管内なので詳しく知りませんしよく事情が分からないのでなんでかなぁ～っと思ってるのですが、東京電力管内では計画停電を実施していますよね で夏場に向けて供給電力が需要に足らなくなるという事で今まで計画停電の対象ではなかった東京23区内も計画停電の対象にすると言うことらしいのですが、今までも入っていなかったことが不公平だと思うのですが何故荒川区足立区だけ計画停電の対象で その他の区は対象になっていなかったのですか？ またこれから夏場に向けてそれらの区は対象になるのでしょうか？TVで見ている限りTV局は一杯電力使っているみたいだし、交代でTV局も計画停電の対象にするべきだと思うのですが、おかしい考えでしょうか？国民みんなで節電しようと言ってるのに例外があるのはおかしいと思いますがいかがでしょう？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 劉暁波氏（５４）へのノーベル平和賞授賞を民主党政府やマスコミは積極的に
劉暁波氏（５４）へのノーベル平和賞授賞を民主党政府やマスコミは積極的に支持しているの？ [[中国外務省の馬朝旭報道局長は１４日の定例会見で、劉暁波氏（５４）へのノーベル平和賞授賞を支持する日本や欧米諸国などに対して「中国への内政干渉は許さない」と厳しく批判した。] というニュースがネットにありましたが、民主党政府が劉暁波氏（５４）へのノーベル平和賞授賞を民主党政府やマスコミが積極的に支持しているようには思えないのです。 むしろネット等では積極的に支持し、中国を小中国と揶揄してますが、中国は日本政府やマスコミより民意のあるネットやネットアンケートを参考にしているのでしょうかね？ 今週もマスコミが報道しないであろう中国弾劾デモが大々的に行なわれるようですから、それへの怒りでしょうかね？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 韓国への半導体製造材料”輸出規制”報道について
韓国へのフッ化水素やレジスト、フッ化ポリイミドなどの輸出管理が7/4から変更されます。よく読むと、ホワイト国指定を外すというだけの事のようです。そもそも輸出は全て外為法で規制されています。マスコミはなぜこれを取り立てて輸出規制というのでしょうか？ 実際には単なる優遇措置の解除です。もちろん相対的にプラスかマイナスかと問われればマイナスですが、それでも中国やロシア向けよりはマシです。お互い外国青書で価値観を共有する国から外しあっているので最恵国待遇を要求する方が頭おかしいです。優遇措置の撤廃というのが正しいしわかりやすいように思いますが。 もちろん韓国が輸出規制だとか世界にプロパガンダを流すのはわかりますが、日本国内のマスコミが韓国の全面的に韓国の主張通りに報道する必要など全くありませんし、日本政府の言いなりになる必要もありません。事実を正しく報道すればいいだけの事です。 日本のマスコミ各社は韓国に弱みを握られていて言いなりで、全て韓国に都合の良いように報道するようにしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【従軍慰安婦決議】 「アメリカ政府は下院の決定を支持しない」という発表を日本のＴＶが報道しない理由
アメリカ政府はこの下院の決定を支持しないと発表したとの情報が入ってきました。 日本のテレビでは全然報道されてませんよね。 アンフェアーだと思いました。 下院での日本決議案は、一部の狂信主義者によるもので、アメリカ政府は、これを認めないと知って安心しましたが、 なぜ、日本のマスコミはこれを大々的に報道しないのだろうと不審に思いました。 なぜ日本のマスコミは従軍慰安婦決議は大々的に報道するのに、アメリカ政府が下院の決定を支持しないと発表したことは大々的に報道しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
