- 締切済み
SPSS分析について。
SPSS11.0を所持しています。 従属変数として ・質的変数（対応のある要因）１種類（３水準） ・量的変数３種類 を想定して分析（SEM）を行いたいのですが、やりかたがちょっとわかりません。 できますでしょうか? またサンプル数はどの程度あれば期待できるでしょうか。 できれば交互作用も見れたらと思います。 関心のある変数はどちらかというと量的変数の方です。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- vzb04330
- ベストアンサー率74% (577/778)
- vzb04330
- ベストアンサー率74% (577/778)
SEMは、共分散構造分析のことをおっしゃっているのでしょうか？ もしそうであれば、SPSS単体では、計算できません。 Amosという、共分散構造分析ソフトが必要です。 http://www.spss.co.jp/software/amos/
お礼
ご回答ありがとうございます。 何分析と呼ぶのかわからないので、 統合的に一般線形モデルのことをSEMと書いたつもりでした。
関連するQ&A
- 3要因の分散分析について
A（２水準）×B（２水準）×C（２水準）の３つの独立変数から、Dの従属変数を比較する分析をおこなっています。 独立変数は３つとも対応のない要因です。 統計ソフトはSPSSを使っています。 最初に、仮説に沿うような部分だけで分析を実施しました。 Aの主効果、A×Bの交互作用、A×B×Cの交互作用を見たところ、Aの主効果とABCの交互作用が有意になりました。 この結果は仮説どおりで喜んでいたのですが、一応他の要因の主効果や、他の組み合わせの交互作用も検討しようと思い、 A、B、Cの主効果、A×B、A×C、B×Cの交互作用、A×B×Cの交互作用をみました。 その結果、1回目の分析で出ていたA×B×Cの交互作用は有意でなくなってしまい、Cの主効果とB×Cの交互作用が有意に出てきました。 おそらく分析の手順としては後から実施した方が正しかったのだと思いますが、 自分としては最初の分析結果の方が納得のいくものだったので、悩んでいます。 同じ交互作用をみても、投入する要因によっては有意確率が変わってしまうものなのでしょうか？ また、最初の分析方法では筋が通っていないことになってしまいますか？ 統計の初心者なので、よく理解できていないところが多いかと思いますが、 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 分散分析、回帰分析の交互作用について
分散分析、回帰分析の交互作用について質問させていただきます。 以下、参考書より引用です。 ーーーーーーーーーーーーーーーーー 二元配置分散分析の第一要因をU、第二要因をVとするとき、交互作用を以下のように表す。 μ+U_i+V_i ※i,jは、第一要因がi番目の水準のときの目的変数の期待値を,jはは第二要因のときの期待値を表す。 制約条件はΣU_i=0, ΣV_i=0 同じ状況をダミー変数を使って表す。第一の水準のときは０、第二の水準では１とすると、４つの水準での組み合わせのそれぞれについて、ダミー変数を使った表し方と分散分析的な表現は β_0 と μ-U_2-V_2 β_0+β_1 と μ+U_2-V_2 β_0+β_2 と μ-U_2+V_2 β_0+β_1+β_2 と μ+U_2+V_2 それぞれ等しいとすると、 U_2=(β_1)/2 V_2=(β_2)/2 μ=β_0+(β_1)/2+(β_2)/2 要因の効果は正負はは同じで、単純に２倍の関係になる。 ーーーーーーーーーーーーーーーーー U_2=(β_1)/2 V_2=(β_2)/2 μ=β_0+(β_1)/2+(β_2)/2 ４つの組み合わせから、この上記部分への式変形はどのように導けばよいのでしょうか。 どう理解したら分母に「2」がでてくるのでしょうか。 お忙しいと思いますが、丁寧に解説していただければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 2要因分散分析、もしくは乱塊法分散分析
現在「2要因分散分析」か「乱塊法を用いた分散分析」をするか悩んでいます。 サンプル数は300ほどあります。 要因１はあるスポーツの技術レベルです。その技術レベルを低中高の３水準に分けています。この項目は5段階のリカートスケールで測定しました。 要因２は収入です。収入は低から高まで5水準あります。この項目はカテゴリ尺度です。（例：1は年収300万以下、2は301万から500万以下、、、5は1000万以上） この2要因を用いて、従属変数に設定した「環境問題への配慮意思」との関係を分析しようと思っております。 ただ私の興味は技術レベルの主効果であり、技術レベルと収入の交互作用に重きを置いておりません。どちらかというと、収入レベルをコントロールしたいと言うと正しいかもしれません。「技術レベルが上がるにつれて、環境への配慮も上がるのではないか」という仮説を、収入の影響をコントロールしても支持できるということを検証したいです。 そこで乱塊法で技術レベル低中高グループに振り分けられたサンプルの収入レベルを予めそろえて、１元配置分散分析をしたいと思っています。 ＜質問１＞ 私のやろうとしているやりかたは正しいでしょうか？それとも2要因でやるべきでしょうか？もしくは他のもっと良い方法があるでしょうか？ ＜質問２＞ もし正しければSPSS17.0で乱塊法を用いて、技術レベル低中高グループにランダムにサンプルを振り分けることはできるでしょうか？もしできなければどのように振り分ければよいでしょうか？ 長文駄文申し訳ありません。何卒ご教授よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 分散分析の交互作用について
はじめまして、 SPSSの三要因分散分析についてお尋ねします。 (1) A×B×Cの三要因分散分析を行いました。すべて2水準です。 結果、主効果、交互作用ともに有意さはありませんでした。 (2) 次にA×B×Dの分散分析を同様に行いました。 すると、A×Bの交互作用が有意でした。 (1)と(2)におけるAとBは同じデータなのに、なぜ(2)では交互作用が生じてしまったのでしょうか。 ちなみにA、Bは被験者内要因、C、Dは被験者間要因です。 ご教授の程、どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 分散分析のNの数
統計全体の知識がありませんが、なんとか本をみながら統計を進めている状態です。 どなたか教えて頂けないでしょうか？ まず、2要因の分散分析をしようと思って、SPSSで本をよみながらすると、 一変量の分散分析にたどり着きました。（一変量？？が気になるのですが・・） 背景としては、対応なしで等分散していない値を扱っています。 従属変数をストレス値としています。 2要因の水準（？）は、2×2です。 私のためにも、例で書くと、男・女×小学生・中学生とします。 結果として、交互作用（？）のところで優位確率が０．０２と出ています。 単独、男女と、年齢だけでは有意差がでていません。 これは、どのように解釈すればいいのでしょうか？ 結果として論文に書けるのでしょうか？ 後、気になることとして、例えば女の小学生が2名しかおりません。 ※全体数は40です。 ご助言よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- SPSS二要因分散分析の交互作用の結果の書き方
質問します 二要因分散分析（片方のみ対応あり）の交互作用について 例えば下記のような内容でSPSSで検定を行い交互作用が出たとします。 この場合にでた交互作用で差があると言っていいのは 一番値が大きい「キャンディ ラッピングあり」と一番値の小さい「チョコレート ラッピングなし」 の間だけですか？ それとも交互作用が出たなら「チョコレート ラッピングあり」と「チョコレート ラッピングなし」の間のように どこでも差があると言ってよいのでしょうか
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 3要因分散分析における単純交互作用について
3要因というか、多様因の分散分析で、 統計ソフトの操作などは理解できたのですが、 交互作用の解釈の仕方で非常に悩んでおります。 3要因の分散分析として２次の交互作用が見られた場合、 単純交互作用を調べた後、単純・単純主効果検定をしますよね？ この単純・単純主効果については、２要因の場合と同様に理解できるのですが、 単純交互作用については以下のようなことで悩んでいます。 単純交互作用が見られないとは、 「Aのどの水準においてもこの交互作用自体(B-C間の交互作用)が見られないということだろうか？」 それもと、 「交互作用は見られるが、Aのどの水準でもその交互作用に差がないということ」 を言うのだろうか？ という点です。 ２要因(各２水準)の場合、私の交互作用の解釈は 「A1水準で見られるB1とB2の違い、A2水準で見られるB1とB2の違いに差があれば、交互作用が見られる」 という解釈です。 この解釈を3要因に広げて考えると、 A・B・C(各2水準)の3要因が存在し、 A1の水準におけるB-C間の交互作用と、 A2の水準におけるB-C間の交互作用に差（違い）がなければ、 単純交互作用は見られないということになります。 （というか、私がそう考えてしまうだけなのですが・・・） 前述の例ですごく平たい言い方をすると、 「交互作用が見られなければ、単純交互作用はない」 ということか 「見られる交互作用にA水準が影響していなければ単純交互作用はない」 なのかと言う点で悩んでいます。 詳しい方、ご教授ください。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 心理学統計 分散分析について。お願いします。
心理学統計で困っています。 2×3の2要因分散分析を行おうとしています。 それぞれの要因で主効果が見られ、同時に交互作用も見られたときは、 3水準を有する要因についての多重比較を行うことなく、 交互作用の方の単純主効果を見るだけで良いのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- SPSSでクラスタ分析の際のデータ
SPSSは使ったことがありませんが、仕事で急に必要になりました。ご存知の方はお教えください。 SPSSで、クラスター分析(デンドログラム出力)を行いたいと思います。 その際、データとしては通常の観測変量(変数)ではなく、独自に計算した距離データを使うことになりました。 色々な書籍をあたったのですが、指定した変数から、SPSS内で距離(距離行列)を求め、分析、作図されることはわかりました。 しかし、距離(距離行列)を与えて、分析、作図する方法がわかりません。 メニューから距離行列を与えての操作はできないのでしょうか？ シンタックスで、コマンドを指定し、距離行列を読み込んで処理させるしかないのでしょうか？ シンタックスで処理するしかないのならば、主なコマンド名だけでもお教えいただけませんでしょうか？ コマンドでもクラスタ化の方法は指定できますでしょうか？ また、距離行列は、左下だけの三角領域の指定だけを想定していますが、これで良いのでしょうか？ SPSS初心者(それよりひどいかも)のため、質問ばかりになってしまいましたが、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
続きをありがとうございます！ ご指摘の通り独立変数の間違いでした！ただ、 上記の合計４種類の変数を独立変数として、 また別の従属変数との関係を見たいという話なんです。 なので、（一要因）分散分析にはあたらないと思われます。 基本的な統計の知識は知っているつもりですが、ソフトは初心者です。 「実践形式で学ぶSPSSとAmosによる心理・調査データ解析」という本を読みながら取り組んでいます。 上記のような内容の４種類の独立変数を取るやり方があまりなく、 そもそも無理のあるモデルなのか、という不安もあり 最初の質問にサンプルサイズについても書き込んでみました。