come

質問

非常に英語に堪能な人だけ回答ください．今、come　について調べています．comeは来る、だけでなく、行く、とも訳します．このへんの事情は周知のことで、例えば、ジーニアス和英でcomeは："動詞bringに対応し,発話が行なわれた時点または発話の中で示された時点にcomeの主語が話し手の所へ「来る」または聞き手の所へ「行く」が本義"とあります．例文として、C～ downstairs. Dinner's ready.”“I'm coming.” 「下へ降りておいで,夕食ですよ」「今行きます」《◆この場合×I'm going. とはいわない》とあります．

以上を周知の事実とします．　さて、性的な表現で類型的によく言われるところの、　I'm coming. 　というのがありますが、次のような疑問が生じます．主語はこの時、話者です．さて．隠喩されている場所を推察します．　goでなく、comeが使われていることから、上記のジーニアスの説明によると、到着すべき場所は次の二箇所のどちらかです．すなわち(A:話し手の所）(B:聞き手の所）のどちらかです．ここまで考えましたが、一体いくのはどこなんだろう？　

英語をきちんと学んだ人に聞きたいです．

回答No.5

artist0

実際に移動しないから本義での解釈を否定したのです。
本義かそれとも派生した語義かということと、
toが欠落するかどうかは別の問題では？

逆に
Come downstairs. Dinner's ready.
I'm coming.
ではなぜtoの欠落を許容するとお考えですか？
本義では欠落を許容し、派生した語義で許容しない理由は何でしょうか？

ちなみにcome to「意識を取り戻す」のtoは、辞典によると、
「正常な状態へ」という意味とされています。

お礼

お説では次の(お説1)(お説2)二つの論が混在していると見て、(お説2)の方には反証する必要もないと思ったので、#4では(お説1)のみ反証しました．

(お説1)comeには話し手・聞き手の移動が本義だが、それ以外の第三の所への移動がある．これは　come to + O で表現される． orgasmは第三の所であるからこの枠組みにあう．
→（反証）本義でないこの第三の所への移動は、toは省略できない．（と思う．信じられなければ、辞書等をあたって、反証を見つけてきてください）

(お説2)実際に移動しないから本義での解釈を否定．
→（反駁）実際に移動しないなら、なぜ、被選択英語がcomeで、被選択日本語が「いく」なのか？この両者に”移動”という共通性の存在に意味を感じたのが私の質問の重要なモチーフ．よって、心象世界を含めて「移動」概念に拘りたい．

(回答者新質問）本義では欠落を許容し、派生した語義で許容しない理由は何でしょうか？
>Come downstairs. Dinner's ready.
>I'm coming.
>ではなぜtoの欠落を許容するとお考えですか？
→（回答）これはtoの欠落ではありませんことをご確認ください．もとがdownstairsですのでもとからtoはありません．

本義即ち、話し手の所への移動ないし聞き手の所への移動は、come +M　構文です．

第三の所への移動は、構文が違います.必ず、come to +O 構文です. 行き先がorgasmでこれが第三の所、というのがお説ですから、I'm coming to 第三の所. ですから、第三の所、が仮に欠落すると、I'm coming to.となります.

このことを#4論拠にされていたのではないのですか？？？？　…反論があれば、辞書か文法書ででご確認の上、出典を明記してお願いします．（私はジーニアス和英を用いています）

補足

訂正です.

語>話し手・聞き手
正→話し手の所へ・聞き手の所へ