• 締切済み

なぜ福島県内の放射線量は公開されないの?

福島県で10人以上の親戚が、被災・被曝している者です。福島県内の放射線量が公開されない理由を教えてください。 福島県内には、20以上の環境放射線量モニタリングポストがあり、普段は測定値を逐次グラフ表示してくれるようなのです。 http://www.atom-moc.pref.fukushima.jp/dynamic/C0006-PC.html しかし、3月12日12時以降、全ての地点で、測定値が全く更新されていません。 つまり、福島県内(原発敷地内は除く)の放射線量がわからない状態が続いており、私の親戚も、放射線量も知らされないまま、指示に従い避難し、目に見えぬ恐怖に怯えているわけです。 茨城県などの近隣の県が放射線量の計測状況を時々刻々と公開しているのに、なぜ福島県内の放射線量は公開されないのでしょうか?危険すぎるレベルにあったからでしょうか? この理由について、テレビでもネット記事でもつい先ほどまで、何も触れられていないようでした。 つい先ほど、機器の故障が原因と言う記事を見ましたが、騙される気になりません。地震で20以上の地点の測定機器が同時に故障することが考えにくいですし、サーバーなどが故障しても、電源に不自由があっても、積極的に公開する気があれば、何らかの手段で情報公開できたはずです。 ※ ようやく先程(深夜0時台)、テレビ番組で断片的な値(毎時40μシーベルト程度)が報道されているのを見つけましたが、県内の空間分布やその時系列はわかりません。そのテレビ番組では、今後福島県が値を公表するというような話が出ていました。値がようやく報道できるレベルになってきたと解釈するべきなのでしょうか。 政府やマスコミは、「正しい情報に基づく冷静な判断を」と言いますが、その大事な情報をくれないように思います。十分な情報が公開されないから、憶測が飛び交うのでしょう。

みんなの回答

  • redpascal
  • ベストアンサー率42% (16/38)
回答No.7

福島県原子力センターは休止中ですが、福島県のサイトでは実施中です。 報道発表”以下の”環境放射能モニタリング測定値”のPDFファイル(又はxlsファイル)参照 http://hen.kooss.com/archive/2011/0316001.html#p01

  • soramist
  • ベストアンサー率58% (163/278)
回答No.6

女川も福島もポストは「調整中」となっていますね。 http://www.bousai.ne.jp/vis/index.php 最寄では東海村と新潟が稼動していますが、東海村の数値が高いのは風向きから見て間違いなく福島の影響ですね。 新潟は全く低いです。 モニタリングカーの測定値が見られます。 本日15:50までの測定値です。 http://www.tepco.co.jp/cc/press/index-j.html

  • coco1701
  • ベストアンサー率51% (5323/10244)
回答No.5

放射線測定値が公表されていないのは、宮城県、福島県、茨城県の3県です 理由は、測定機器破損、測定機器点検中により正確なデータが計測できない、暫定値はわかりますが公表する正確なでデータでない為公表はしていないようです

  • acer001
  • ベストアンサー率26% (38/144)
回答No.4

隠そうと思っても隠せるものじゃないでしょう 個人でも測定器を使えば簡単に測定できますよ 不安なら通販でガイガーカウンター買ってみれば?

  • dandyman
  • ベストアンサー率17% (107/614)
回答No.3

全くです。マスコミや政府はデータも示さず「大丈夫だから落ち着いて」と。 冷静になれる根拠を示さないと余計に不安を煽ります。 詳細で正確なデータを示すべきですよね。 ※※※※ 文部科学省は16日、福島第1原発から約20キロの距離にあり、住民に屋内退避指示が出されている福島県浪江町周辺で、1時間当たり195~330マイクロシーベルトの放射線量を測定したと発表した。 50mSv/yr = 5.7μSv/hが放射線業務従事者の年間限度量です。 20km地点でその20倍以上なのですから 検出された量すべて被ばくするわけではないですが、相当まずい状況です。

noname#130648
noname#130648
回答No.2

毎時400ミリSvです。 それから数値は低下したということは飛散したことが考えられます。 今からの避難は逆に危険かもしれません。 もっと早くに避難していただきたかった。 政府の勧告は遅すぎるのです。 屋内に退避し、政府の指示に従うしかありません。 コチラもTVは点けっぱなしで情報を求めていますが、具体的状況は得られていません。 歯がゆいですね。 東京で微量の放射性物質が観測されたということを判断基準にするのも良いかと思います。 風向きもありますけれど 250キロくらい簡単に飛散したのですね。 不安に駆られず、冷静に。 お願いします。

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.1

推測ですが、放射能漏れが確実となったため、国民の不安感情を煽らないように情報を抑制しているものと思われます。 参考:『武田邦彦 (中部大学)』  http://takedanet.com/ 《要約》  ・福島第一原発の二号機から、微少な放射能漏れが起きているが、少なくとも首都圏は大丈夫そう。  ・福島県にお住まいの方は、風向きに注意されたし。  ・現在の発熱は、放射性物質の崩壊熱によるもの。時間がたてば冷める。 なお、上記推測が当たっているとすれば、福島県の周辺であれば放射線量は危険域には達していないため、情報公開しても問題ない(むしろ国民を安心させる)と思われます。

関連するQ&A

  • 福島県双葉郡の放射線量

    http://atmc.jp/ の7の福島県双葉郡の数値が気になります。 放射線量がほとんど一定というのは気になります。 放射線量が高すぎて測定できないということでしょうか。 それなら、他のデータのようにNaNとか測定不能と 書くべきだと思いますが。 良く見たら宮城県仙台市もそれに近いようですが。

  • 民間で水道水の放射線量を公開しているサイトは?

    福島第一原発の放射性物質により、水道水の汚染が進んでいます。 水道水の放射線量について、千葉県の件もあり、どうも自治体や水道局の発表が信じられなくなっているのですが、個人や民間で、東京近辺の水道の放射線量を測定して公開しているようなサイトはないでしょうか? よろしくお願いします。

  • 山口の放射線量が高い

    なぜ福島からこう離れた山口県の放射線量の値が若干高いのでしょうか? 福島から? 玄海から?

  • 福島市の放射線量。

    福島第一原発の関係で、テレビで福島県内各地での放射線量が発表されてます。 屋内待避地区になってる南相馬市よりも福島市(原発から約60~70キロ)の方が放射線量が高いのはなぜでしょうか。 わかりやすく教えていただければ幸いです。

  • 福島県内の放射線量をモニターしているサイト

    「福島第1原発から北西に約20キロ離れた福島県浪江町内の放射線量が、一般の人の年間被ばく限度の2233~2890倍に当たる1時間当たり255~330マイクロシーベルトに達していることが、文部科学省の調査で分かった」 というようなニュースがありました。 以後関東の各県府では放射線量を閲覧できるようになりました。 肝心の福島県でそのようなことを発表していますか? 「配慮」によって発表しないのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 放射線量について。

    福島から遠い山口県が東京より、放射線量が多いのはなぜでしょうか?gooの放射線量マップを見て疑問に思いました。 それなら、隣の国、韓国や中国の放射線量が東京より多い可能性もあるのでしょうか?仕事柄、良く行く所なので。 よろしくお願いします。

  • 沖縄県で放射線量が測定されている理由

    福島原発から1700kmも離れている沖縄県でも、0.1~0.2マイクロシーベルトの放射線量が測定されると言います。これでは本土とあまり変わりません。このことからどういったことが考えられるでしょうか?放射線の性質、放射性物質の飛散、沖縄の地質、米軍基地の存在、沖縄県に於ける何らかの事件や事故など、何でも構いません。考えられることをすべて知りたいと思っております。ご存知の方がおられましたら、何でもお寄せ頂ければ幸いです。 以上

  • 福島県 室内の放射線量の上昇

    福島県郡山市に住むものです。 4月と6月に室内と外の放射線量を日本製メディキタス社CK-3という線量計を レンタルして測定したところ、屋外で0.4~0.5μシーベルト、室内で平均して0.15~0.25μ シーベルトでした。 久しぶりに気になって本日同じ線量計で測ったところ、屋外はほぼ変わらずでしたが 室内が平均で0.3~0.45μシーベルトでした。かなり増えています。ショックを受けました。 外とあまり変わりません。原因はどのようなことが考えられるのでしょうか? ふだんはぞうきんがけなどはしていませんがしたほうがよいのでしょうか? 補足ですが、木造集合住宅の2階で比較的湿気がこもりやすい家です。

  • 3月15日の福島の放射線量を知りたいです!!

    下記のサイトで全国の放射線量を知ることができます。 http://atmc.jp/ 3月15日からみれるのですが、他の都道府県はデータがあるのに福島だけ15日~28日のデータが掲載されていません。 情報源は文部科学省/都道府県別環境放射能水準調査結果らしいです。 なぜ、掲載しないのでしょうか? 他県と比較してみたいのに、載せないのはあまにりも放射線量が大きいからでしょうか?

  • 報道されている放射線量の解釈について

    政府やマスコミ報道による放射線量の解釈の仕方について是非ご教示お願い致します。 政府発表やマスコミが報道しているシーベルトは「1時間あたりのシーベルト」だと思います。 とすると、仮にその数値の場所に1日(24時間)いた場合、 実際の被爆量は24倍になるのではないでしょうか? 報道では胸部CTスキャンでも6900マイクロシーベルト浴びるのだから大丈夫・・・などと 言っていますが、胸部CTスキャンは一瞬の被爆ですよね? 文部科学省は3月16日に福島原発から20キロの地点(福島県浪江町周辺)の放射線は 1時間330マイクロシーベルトだったと発表しました。 テレビでは直ちに健康を害する数値ではないから大丈夫などと報道されましたが、 もし、そこに1ヶ月(45日)住んだら、 330μsv×24時間×45日=356,400μsv=356.4msv となり、400msvで白血病を発症するというデータが正しければ、 僅か1ヵ月半でその危険域に入ってしまうのではないでしょうか? 私の解釈や計算は間違っておりますでしょうか? どうしても正しい情報が欲しいです。 どうかご教示お願い致します。