- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:臨床検査データの長期的な分析について)
臨床検査データの分析における重要な情報とは?
このQ&Aのポイント
- 臨床検査データをデータウェアハウス(DWH)上で長期保存し、経時的な変化を観察する際に、データとともに記録しておく必要性が高いのは基準範囲です。
- 基準範囲は、検査結果の解釈に重要な役割を果たします。基準範囲とは、一般の健康な人の検査値の範囲のことを指し、異常値の有無を評価する基準になります。
- 測定機器名や測定所要時間、測定責任者名も重要な情報ですが、経時的な変化を観察する際には、基準範囲が最も重要です。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
noname#127483
回答No.1
おそらく、5の「検査法(検査原理)」が正しいと思います。 理由としては、検査法がさまざまであれば、得られるデータ(数値)がまちまちであり、「経時的な変化を観察する」意味がない。 同じ検査法で得られる数値でなければ、データとしての価値がない。 1の基準範囲とは、要するに数字の範囲であり、正常値とか正常範囲というのと同じようなものである。 確かに、測定機器名が異なれば数値も異なるかもしれないが、同じ検査に必要な機器であれば、メーカーの違いがあっても、内容的には同じだと思う。 3の測定所要時間も同じ検査であれば同じでなければならない。 4は、やり方が同じであれば、誰でも同じ。
その他の回答 (1)
noname#127548
回答No.2
こういう名前の試験があるのをはじめて知りました。 私も、専門家ではありませんが、 質問者さんが「何となく」と感じられるように、私も同感です。 問題文にある「臨床検査データを・・・・長期保存し、経時的な変化を観察する際・・・」で考えると、 やはり「5の検査法」になるかと思います。 どういう検査法によって得られたデータなのか? これが大事なのではないでしょうか。
質問者
お礼
ありがとうございます。 > やはり「5の検査法」になるかと思います。 > どういう検査法によって得られたデータなのか? > これが大事なのではないでしょうか。 比較することを考えると、検査法が良さそうですね。 他のデータは、あとで利用するとしても、効果が薄そうだと 理解できました。
お礼
ありがとうございます。 > おそらく、5の「検査法(検査原理)」が正しいと思います。 確かにそうですね。 どのような検査で得られたデータであるかが一致していなければ、 比較できないですよね。 > 1の基準範囲とは、要するに数字の範囲であり、正常値とか正常範囲というのと同じようなものである。 基準範囲の意味を理解すると、 不正解であると判断できますね。 1,3,4も納得です。 「5」が正解で間違いなさそうだな、と理解できました。