• ベストアンサー

政党の代表の呼び名について

不思議に思うのですが、何故自民党の代表は「総裁」と言うのですか?民主党の代表は、「代表」ですよね。自民党の代表も谷垣代表でいいのでは?総裁も代表の意味なんですが、総裁の方が一枚上のような気がします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

自民党の場合は、歴史的に「総裁」を使っています。 代表でも総裁でも党首でも、問題はないですね。それぞれいます。 共産党系は委員長、書記長、総書記などを用いることが多いです。 他の例で言うと、理事長よりチェアマンの方がいいみたいな感じですかね。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8F%E8%A3%81 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%9A%E9%A6%96

その他の回答 (2)

回答No.2

 党の規定でのあり方の問題でしょう。  どう規定したら、一番状況に適合するか。或いは内部的に纏められるか。  民主党は総裁とすることができない。そういう党の性質だという事でしょう。  日本共産党って、たしか中央委員会幹部会委員長とかいいのでしたっけ、そして幹事長ではなく書紀局長とかでしたね。  党の組織の仕方の違いでしょうね。  あのそうかがっかいはなんといったかな、かいちょうだったかなんかですね。それはいまちょいとわかりませんが。

yamatodamashi
質問者

お礼

有難うございます。 そうですね、共産党は書記局長ですね。党の規定ですか。何かね、自民党の総裁って聞くたび偉そうなイメージを抱いてしまいます。代表でいいじゃないかってね。

noname#204879
noname#204879
回答No.1

》 自民党の代表も谷垣代表でいいのでは? そのとおりですねぇ。 貴方の学校の校長も「代表」でも「いい」ですよね。 》 総裁の方が一枚上のような気がします。 同感です。ソレが狙いだと思います。

yamatodamashi
質問者

お礼

有難うございます。

関連するQ&A

  • 総裁、代表の違い

    どうでもいいことなのですが、自民党の党首は総裁と言うのに対し、民主党の党首は、なぜ総裁と言わずに、代表というのでしょうか? 何か意味があるのでしょうか?

  • 政党代表者の呼称について

    各政党の代表者の呼び方ですが、自民党は総裁、民主党や公明党は代表。共産党は委員長、社民党は党首というようですが、どんな違いがあるのですか?公明党も旧社会党も以前は委員長とよんでいたように思いますが、どうして変わったんでしょうか?また、呼び方で何か違いがあるのでしょうか。単純な質問ですが、よろしくお願いします。

  • 党首と総裁と代表・・・

    自民党では総裁、民主(公明も?)は代表と呼ぶのは何故でしょうか?

  • 民主党の副代表、代表代行、幹事長

     民主党には、 副代表、代表代行、幹事長という役職がありますが、 形式的・実質的な上下関係はあるのでしょうか? また、自民党の副総裁の役職は臨時の職だと理解していますが、 民主党の副代表、代表代行も同様のものなのでしょうか? ご存じの方、よろしくお願いします。

  • 公明党の代表は選挙で選ばれたのですか?

    公明党の新代表が決まったようですが、選挙したのですか?もし選挙をしたのであればなぜ報道しなかったのですか? たしか自民党の方が民主党の代表を選んだときに民主的じゃないとか批判してましたが、連立を組んでいた公明党の代表選挙がどのように行われたのか報道しないマスコミも不公平ではないでしょうか。 それにしても太田代表が辞任してから新しい代表が決まるのは早かったですね。自民党の新総裁も公明党みたいにさっさと決めたらいいのにと思うのですが。 テレビを見ないので、もし報道があったのならば申し訳ありません。

  • 政党党首選挙で思うこと。

    民主党代表選挙が今日あります。 自民党も来週決るようです。 ところで衆議院選挙が近々あれば、民主党は大敗すると世間の噂です。 と言うことは自民党の総裁が総理大臣になることになるのですね。 今回の自民党代表選挙の立候補者は5人とも保守の塊で第九条改正、原発賛成と言っています。 民主党が敗れ自民党が政権に返り咲く事態が起きようとしています。 こんな事で良いのでしょうか。 困った事と私は思うのですが皆様は如何でしょうか。

  • 自民党谷垣総裁は国民をバカにしている

    自民党の谷垣総裁は国民をバカにしていると思いませんか? 自民党政治に「ノー」と言ったのは国民です。多少はいたでしょうが、民主党が訴えるようなバラ色の政治が出来るとは誰しもが思っていなかったでしょう。それでも、自民党政治より民主党政治を選んだのです。谷垣総裁は、「国民のバカどもは、民主党が言うような政治が出来ていないから自民党に返って来ると」思っているのでしょうか?今の政治よりも自民党の政治を国民が嫌ったと気付いていないのでしょうか?民主党が作ったシステム(子供手当など)よりも、自民党時代に作られた政治システム(天下りや公益法人)が混乱を招いていると気付いていないのでしょうか? もし谷垣総裁が、民主党が訴える政治が100%実現していないから、国民は自民党に戻って来ると思うのであれば、国民をバカにしているとしか思えないのです。 それとも、国民の多くは民主党が訴える政治が全て実現すると思っているのでしょうか?今のこの政治よりも自民党政治が続くのがイヤだったから政権交代が起こったのではないのでしょうか?

  • 民主党と自由民主党の大連立って自由民主党ってこと?

    民主党と自民党が大連立し、谷垣総裁が首相になる可能性があるとありました。 結局、民主党は自分たちで駄目と判断し、自民党にくっつき、自由民主党になるのでしょうか?

  • 谷垣総裁をどう評価しますか?

    自民党(谷垣総裁)は民主党政府の提案に対して批判ばかりしていて 対案を示していないように思います。 世論調査でも「協力して事に当たるべきだ」という意見も多く、 自民党内からもその姿勢に疑問の声が上がっています。 谷垣総裁では今の民主党の足元にも及ばないくらい政権担当能力はないと 思います。 みなさんはどう考えますか? 教えて下さい。

  • 自民党は冷たいと思いませんか。

     谷垣総裁が今回の自民党代表戦を辞退しました。派閥のボスの古賀誠に嫌われたのが原因のようです。今まで経験のなかった野党自民党を総裁として支えてきて、念願の消費税の増税までやったのに、自民党が政権を取りそうになったら切り捨てる冷たい集団のように感じます。  皆さんの感じ方はいかがでしょうか?  谷垣総裁が何かミスをしましたか?