- ベストアンサー
「検察審査会」とは？強制起訴の謎について
p-modellの回答
- p-modell
- ベストアンサー率10% (43/427)
人の意見やその存在を否定することだけを並べて、それをもって「自分が意見を言っている」と勘違いする奴は会社をバイアスした社会でもよくみる輩です。 とにかく、取り敢えず「否定してみる」。 それでそいつより上になった気がする奴。 悲しい奴。 自分の意見もない奴。 間違っていると先生に怒られるので、取り敢えず他人を叩いて鼻をたかくしてみる奴。 しょうがないんでしょうね。
関連するQ&A
- 小沢氏、強制起訴へ２度目の決議。政治生命終了ですよね？
小沢氏、強制起訴へ２度目の決議。政治生命終了ですよね？ 小沢氏、強制起訴へ 検察審査会２度目は「起訴議決」 小沢一郎・元民主党代表の資金管理団体「陸山会」の土地取引事件で、東京第五検察審査会は、小沢氏を２００４、０５年分の政治資金規正法違反（虚偽記載）容疑で強制的に起訴すべきだとする「起訴議決」をした。４日、公表した。裁判所が指定した弁護士が強制的に起訴する。市民の判断によって、政治家が起訴されるのは初めてのケースになる。議決日は９月１４日。 審査の対象になっていたのは、０４年１０月に陸山会が小沢氏からの借入金で都内の土地を約３億５千万円で購入したのに、０４年分の政治資金収支報告書に計上せず、０５年分の収支報告書には関連団体からの寄付を装った虚偽の収入と土地代支出を記載したとされる容疑。 第五審査会は１度目の審査で４月に「起訴相当」と議決。再捜査した東京地検特捜部が５月に再び小沢氏を不起訴としたため、第五審査会が２度目の審査に入っていた。１１人の審査員のうち８人以上が「強制起訴」に賛成したことになる ------------------------------------------------------------------------------------- 市民の小沢嫌いをまたまた証明する決議で、小沢発言を全く信じていない結果 ここで起訴をうけ、仮に証拠不十分などで無罪決議を勝ち取るとしてもずいぶん長い時間が掛かると思われます。 ６８歳という年齢からみて最早、総理総裁、党要職の道は閉ざされたのではないかと思われますが 取調べを繰り返した後裁判ですかね？通常の起訴とどう違うのでしょうか？ 結審するのにどれくらい掛かりますかね？１年～数年？ 上告もあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 強制起訴後に法務大臣の指揮権発動はできますか？
法務大臣には検察官による逮捕や起訴・控訴をやめさせたりする権限を 検事総長を通して行えると思います。 この権限は小沢一郎さんのように検察審査会の起訴不当議決による強制起訴でも 適用されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小沢一郎は検察（自民・アメリカ）に不当に捜査されているって主張は誰が言
小沢一郎は検察（自民・アメリカ）に不当に捜査されているって主張は誰が言い出したの？ 小沢っちは検察審査会で不起訴不当って否定されたわけだけれど。。。 それさえも否定しちゃうの？ 検察審査会って国民から選ばれた代表なわけだけれど。。。 ＞検審は検察官の不起訴処分が妥当かを国民が審査する機関。 ＞有権者の中からくじで選ばれた１１人の審査員で構成され、 ＞起訴相当の場合は１１人中８人以上の議決が必要とされている。 ねえ。。。どんな陰謀論を脳内で練成したら、 国民の意向さえも、陰謀論で塗りつぶせるのかしら？ 教えて欲しいところね。。。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢幹事長に対して検察審査会が起訴相当をだしましたか、検察が小沢幹事長
小沢幹事長に対して検察審査会が起訴相当をだしましたか、検察が小沢幹事長を起訴したとして、勝算はあるのでしょうか？ 個人的には小沢幹事長から裁判で勝つのは難しく、検察が叩かれるという結果になるような気がするのですが…… 裁判になったらどちらが優勢なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主党小沢代議士が検察審査会で起訴になりました。
民主党小沢代議士が検察審査会で起訴になりました。 裁判になるまで時間がかかりそうですが、 もし裁判で無罪になったら、小沢さんは検察審査会などに名誉棄損、損害賠償などを 出来るのでしょうか？ 素朴な疑問ですが教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 検察審査会の議決に不服のとき
私の著作権が侵害された事案です。 地検、ならびに高検の不起訴処分を不服として検察審査会に審査を申立てていたところ、 同審査会は、「検察官がした不起訴処分の裁定（嫌疑不十分）を 不相当と判断できる事情が発見できない」として、 「本件不起訴処分は相当である」との議決をしました。 私は、この議決に不服があります。 この不服を申立てる先があればご教示ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 野村沙知代さんは経歴虚偽で起訴されたのですか？ （検察審査会関連の質問）
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kennsatusinnsakai.htm のページによると、東京第一検察審査会が、野村沙知代さんは経歴虚偽に 対する不起訴処分が不当だという議決をしたそうです。それで、結局、 野村さんは起訴されたのでしょうか？ あまり芸能関連に詳しくないのですが、 私は起訴された話を聞いたことはありません。 また、検察審査会が下した議決を検察が無視することは、よくあることなの でしょうか？ 法律関係は、あまり詳しくないので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察審査会について質問です。
検察審査会について質問です。 「強制起訴」の手続きを検察に強制させることの是非を決定する検察審査会の会員名は公表されているのでしょうか？ 公表されているのなら教えてください。 あと、その会員の肩書も公表されているのなら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これから検察審査会で起訴相当と議決されて陸山会の裁判が始まりますね。
これから検察審査会で起訴相当と議決されて陸山会の裁判が始まりますね。 プロである検察官が見て起訴は無理だと判断して、もしこれが有罪になったら検察官はプロとはいえない、職務怠慢ということになるのでしょうか？ そうすると検察官には何か責任が発生するのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小沢を起訴すべきだと思われている方に質問です。検察審査会への申し出人を
小沢を起訴すべきだと思われている方に質問です。検察審査会への申し出人をご存じですか？ご存じでしたら教えて下さい。ご存じでない場合には、申し出人が分からなくても、起訴すべきだと何故そうお考えですか？単なる感情や思い込みでなく、親小沢、反小沢でもない第三者にも分かるよう論理的に教えて下さいませんか？どなたでも良いですが、特に司法関係者の投稿は大歓迎です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題