大学受験の志望校選び

質問

受験生です。　工学部志望です。
センターで大コケしてました。
７割切りました。

そこで２次で挽回しようと思ってます。
浪人は覚悟してるので私立は受けません。

いろいろと調べてみましたが、
候補は、東北、名古屋あたりです。
二次比率では名古屋が上ですが、
問題の難易度的には差がつかなそうです。
東北は、去年の問題で６割とれましたが、
センターの失敗を考えるともう少し足りない感じです。

後期は、名工や電通が二次比率が高いみたいで、これも悩んでます。

教師と話したら、やたら地元の国立や地方の国立のＡ判定やＢ判定の大学
を勧めてきます。
しかし、僕としてはそのような大学にまったく行く気がありません。
それに、そのような大学はたいてい２科目受験なんです。
僕はいままで、英語数学物理化学の勉強をしてきたので、
この４科目は絶対に使いたいんです。
そうじゃないとこの１年が報われません。

浪人は覚悟してます。　
と何回も伝えてるんですが、
「浪人するにしてもどこか受かった方がいい」
とわけのわからないことの一点張りなんです。
行く気がない大学を受ける意味があるのか、
落ちたとしても来年の雰囲気掴みになるので
志望校を受けた方がいいと思うんですが、通じないみたいです。
教師としては、私立高校なので、一人でも多くの国公立の実績を
上げたいだけみたいです。

調べ漏れがあるかもしれないので、
２次の比率が高い大学や、僕にあった大学等（前期後期問わず）
みなさまの力を貸してください。
もちろんレベルは下げても大丈夫です。

回答No.3

RandD · ベストアンサー

本人が行きたくない大学を受験して、仮に受かったとしても
そこを第一志望にして頑張って入学してきた人達に対して失礼です。
それは止めた方が良いです。
二次受験科目が多い方が、仮に１教科失敗しても他の教科で挽回可能です。
二次配点が高い方が、センター試験が７割しか取れなかった人には挽回のチャンスです。
国立と私立では受験生の母集団のレベルが違います。
私立は歩留りが悪いので定員の7-8倍を合格させるので
実質倍率はそれほど高くありません。

受験生はこの時期、必死に追い込みをかける人達が多いので、
あまり模試での合格判定に左右される必要はありません。

いろいろと悩むより、自分の意思を通して、合格をすれば問題は解決するので
もういちど今まで勉強してきたことを整理して、当日は慌てずに試験に挑んでください。

先日、アジアサッカーでも10人で途中から戦って、何度も窮地が続きましたが
最後は試合をひっくり返しました。
最後まで、諦めなければ、何かが起こる可能性があります。
仮に失敗したとしても良い経験が次の成功を導きます。

お礼

ありがとうございます。
先生には自分の意思を貫くことにします。

回答No.4

snaporaz

浪人覚悟のＡランク大学志望の生徒に対し、先生にできるアドバイスは二種類。

１．今年はＡランク大を受けておけ。
２．ＡではなくＢランク大を受けておけ。

あなたはなぜ２．なのかわかりますか。

「浪人してもＡランク大には届かないだろう」と思われているからです。「今年経験しておくなら（来年も結局受けることになるだろう）Ｂランク大にしておくべきだ」と考えられているのです。あなたはセンターを「大コケ」と評価していますが、先生の受け止め方はそうではないということでしょう。

来年もきっちり学力を上げて同じ場所にリベンジにくる、というところまで覚悟ができているなら、誰がなんといおうとＡランク大を受けておくのがいいでしょう。希望する４科目受験も上位校前期ならほぼどこでも可能です。

先生のメンツを立てたいなら、後期はチャレンジせずに７割弱で「受かるところ」に受かってみせて蹴っとばせばいい。「どこであれ国立カウントは１」なので。もちろん親御さんには断りを入れておかねばなりません。

それができないのなら、「浪人する覚悟ができている」ことにはならないでしょう。

補足

基本的に質問内容を理解していただいているのでしょうか。
私が聞きたいのは前半部分に関してです。
先生の心理などどうでもいいことです。
それにあなたの分析は残念ながら見当違いです。
本人に問うたところ、
学校の評判のためにも国立の合格人数を増やすために受けろ。
私立に来た以上仕方がない。
と言われました。
二次偏差値でも６５は超えてるので先生もセンター失敗だというのは
先生も理解していると思います。

質問内容をもう一度説明しますが、
私は二次比率が高い国立大学が東北、名古屋以外にどこかあるか
と聞いているんです。（前期後期問わず）

>希望する４科目受験も上位校前期ならほぼどこでも可能です
可能であっても二次比率も重要であって、
可能ならいいってわけではありません。

先生のメンツを立てるつもりはありませんし、義理もありません。
先生のメンツを立てることと浪人する覚悟に
どう関係があるのか分りません。
それに浪人覚悟があるのにわざわざ受かるところを受けて
ましてやそれを蹴る意味が分りません。
それはただ浪人したい人というか、バカでしょう。
誰だって浪人したいわけはないんですよ。
絶対浪人したくないって人は志望校を下げるだろうし、
浪人覚悟って人は後期だってそこそこの大学を希望すると思います。
それが覚悟ってものであり、
先生のメンツとはまったく関係ありません。

私にははっきりいって明確な第一志望はありません。
しかし妥協ラインはあります。
それはいままで勉強してきたことを十分に試せる試験を課す大学です。
この点に関して言えば、センター重視の大学は論外なんです。

回答No.2

a032134a

余裕があるなら中期で入れる大学を探す。

使いたいじゃなく、選択肢を最大に利用できる大学にいくべき。

浪人覚悟がおかしい。大学に行きたいの？試験をしたいだけなの？

工学部にしても学科が広すぎて教えられません。

お礼

中期も考えます。
ありがとうございます。

大学に行きたいんです。

学科は工学部ならなんでもかまいません。
その前に入れなければ意味がないので。

回答No.1

tekcycle

じゃぁ訳のわかることを。
浪人すると、二浪は拙いわけで、となると私立大学を受けることになります。
受験経験として受けておくことをお勧めします。
東北名古屋レベルなら、早慶理科大の三つでしょうか。
センターが本当に失敗なら、あなたは失敗しかねない人種なのですから、経験を積むことが重要でしょう。

> 浪人は覚悟してます。

と言うから拙いんで。
「浪人します」でしょう。

でやっぱり解りませんが、浪人するんなら第一志望の大学、来年なら受かるだろう大学を受けておけばいいでしょう。
二次の比率がどうとかこうとか関係あるんでしょうか。
受かりに行こうとするから受かるところを勧められるんでしょう。
なお、個人的には名工も電通も願い下げです。前期だろうが後期だろうが電通大は電通大、名工大は名工大、後期の入学者は待遇が変わるわけでもないでしょう。

お礼

解答ありがとうございます。
ちょっとよく分らないところがあるんですが、

>二次の比率がどうとかこうとか関係あるんでしょうか。
逆に関係ないんでしょうか？

>受かりに行こうとするから受かるところを勧められるんでしょう。
受かりにいかないで受ける人がいるのでしょうか。
過去問では合格ラインに届いてます。
可能性がないわけではないです。
しかし可能性は低いです。
だから浪人覚悟なんですが。

>なお、個人的には名工も電通も願い下げです。前期だろうが後期だろうが電通大は電通
>大、名工大は名工大、後期の入学者は待遇が変わるわけでもないでしょう。
よくわかりません。