ベストアンサー インフルエンザと性病とどちらが致死率が高いですか? 2011/01/19 11:23 インフルエンザと性病とではどちらが致死率が高いですか? みんなの回答 (1) 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー noname#160321 2011/01/19 14:12 回答No.1 それは「感染」した時ですか「発症」した時ですか? 通報する ありがとう 0 カテゴリ 学問・教育自然科学生物学 関連するQ&A 死亡率?致死率? 新型インフルエンザで言われる0.001%は死亡率ではなくて致死率だと思いますが?どなたか教えて下さい 新型インフルエンザの致死率と拡散性の関係 今50%近くの致死率ですが(鳥インフルエンザ) 新型が出てパンデミックとなり世界へ拡散する頃には 逆に致死率が下がっている。。。と聞いたことが ありますが、これはどういうことなんでしょうか? また昨夜の報道では2500万人分のタミフルを 備蓄する計画なのに、ほとんど政府は備蓄ができて いないと聞きました。でも一方では、あと500 万人分足りないくらいだと。。。実際は、国の 備蓄はどうなっているのでしょうか? 報道によって情報が違うので、どれが本当か 分かりません。 コロナウイルス感染 致死率 この2年間で新型コロナウイルス感染による致死率は大幅に変化しているのでしょうか。 志村けん、岡江久美子、羽田雄一郎さんが亡くなった頃は死亡率がかなり高かったのでしょうか。過去における、インフルエンザウイルスや、従来型コロナウイルス等による致死率(かぜ症候群の合計?)よりも著しく高かったのでしょうか。 致死率の高い鳥インフルは人に感染し、流行する? インフルエンザは変異型だと思います。 鳥インフルエンザもコロナのような変異型ですよね? 鳥インフルによる鳥の致死率は高いです。 アシカなど哺乳類の感染と大量タヒのニュースを見て調べると、カンボジアでは人へ感染はよくあるようで鳥インフルの感染者870人で致死率53%。 それほど人への流行してないのは動物から人へしか感染してないからだと思います。 ウィルス変異でヒトからヒトに感染する変異になると、50%くらいの致死率になるってことですよね? 日本政府は鳥インフルはヒトへ感染することは無いと公式発表してますがヒトからヒトへは鳥インフルエンザは感染しないという認識なのでしょうか? 新型インフルエンザ 新型インフルエンザの致死率はどれくらいですか? 鳥(新型)インフルエンザの人への流行が怖い 今、日本も含めて世界中で鳥インフルエンザが見つかり、対応がされていると思います。 そして、このインフルエンザウイルスが人への感染力を持つのも時間の問題と言われています。 厚生労働省が昨年発表した指針によれば、日本で流行した場合、最大で2500万人が感染して17万人が死亡する恐れがあるとありましたが、現在ベトナム等で人に感染した鳥インフルエンザの致死率は30%以上もあり、この統計と計算が合いません。 http://www.mhlw.go.jp/topics/2004/09/tp0903-1.html この2500万人感染、17万人死亡という数値は何を根拠に作られているのでしょうか? 鳥インフルエンザが何十%という高い致死率を持ったまま人への感染力を持つことは可能なのでしょうか。 致死率が高すぎると逆に拡散性は無くなったりするのでしょうか?(致死率と感染力の関係はあるのでしょうか) もし致死率が非常に高い新型インフルエンザが猛威を振るったら…と思うと怖くてなりません。 これは素人考えなのでしょうか。何か、安心できるような情報を期待しています。 今のうちに新型インフルエンザに感染しておけば・・・ 今のうちに新型インフルエンザ(弱毒性)にかかっておけば 半年後に流行すると言う、弱毒性が強毒性に変化した 致死率の高い強毒性インフルエンザに免疫が出来て、 感染しないのではないでしょうか? 新型インフルエンザの怖さについて こんばんわ。新型インフルエンザについて質問です。 新型インフルエンザは世界保健機関(WHO)と英国、メキシコの研究チームがまとめで致死率0.4%で通常の季節性インフルエンザよりかなり高い。また感染力も季節性インフルエンザより高いとのニュースを以前見たのですが、インフルエンザ関連の質問や回答を見ると今回の新型インフルエンザは季節性インフルエンザと変わらないとの意見ばかりです。 この情報は訂正されたのでしょうか? 新型肺炎の致死率は、20%以上? 中国で猛拡大の新型肺炎は、ニュースでは致死率は2~3%と言っています。でも、今日現在、世界で12000人位が感染し、そのうち、250人以上が死亡してるので、250÷(12000+250)×100=20.4(%)となり、20%以上ではないでしょうか。死亡率2~3%とは、どういう計算なんでしょうか? インフルエンザの変異について 最近鳥インフルエンザの変異が騒がれてますがそれについて質問です。 私は鳥のウイルスが人に感染する場合二通りあると認識してます。 ・鳥と同じシアル酸がある肺の末梢に感染し、重症になり、致死率は高い。ただ末梢故人人感染はしにくい ・変異して上気道のヒト特有のシアル酸に付着して感染出来るようになる。ただ上気道故そこまで重症にならず、致死率は低い。中枢寄りでヒトヒト感染もし易い。 この二つの認識は合っているのでしょうか?。 新型インフルエンザの強毒性、弱毒性について教えてください 5/3の会見で、WHOの田代委員が、下記のような発言をしていました。 a 「病原性が若干強くなる可能性は否定できないけれども、強毒型のウイルスに変化する可能性はまったくありません」 パンデミック・フルー情報最前線: 新型インフルエンザ WHO緊急委・田代委員「強毒型ウイルスに変化する可能性ない」 http://pandemic.seesaa.net/article/118554877.html この発言はあまり報道されておらず、むしろ b 秋にかけて強毒性に変異する可能性がある c 現在の対応は強毒性を前提にしており、致死率から考えると弱毒性の対応に切り替えるべき という議論がされているようですが、 aの発言は正しいのでしょうか。そしてあまり報道されていないのはなぜでしょうか? bについてはこんなニュースもあります。 新型インフル、強毒性ウイルスへの変異も=WHO | ワールド | Reuters http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPJAPAN-37980520090513 「WHOはインフルエンザウイルスは頻繁に変異する特性を持ち、どのように変異するかは予測不能なため「パンデミックが発生している間にウイルスが強毒性のものに変異する可能性は決して排除できない」と警告している。」 これは田代委員の発言が誤っていたと言うことでしょうか? ちなみに同じ記事で 「1918年にパンデミックを引き起こし、数千万人が死亡したインフルエンザウイルスは、感染拡大の初期は弱毒性だったが、半年後に強毒性のものに変異し、世界中で猛威を振るった。1968年に感染が拡大した新型インフルエンザウイルスも、感染拡大初期は弱毒性だった。」 とあるのですが、強毒性の鳥インフルエンザウイルスの致死率は60%にもなるといいます。致死率2%のスペイン風邪は強毒性に変異したのでしょうか? cについては 新型インフルエンザ対策行動計画,2005 http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/ful/kettei/090217keikaku.pdf ここでは行動計画の前提を 「アジアインフルエンザ等を中等度(致死率0.53%)の場合」 としており、すでに弱毒性を前提とした対応になっているように思うのですが、何のことを言っているのでしょうか?今回の新型インフルエンザの致死率も0.4%程度のようですが、さらに想定される致死率を下げよう、ということでしょうか? なんだか混乱してきましたので、お解りになる方に教えて頂きたく思います。 新型インフルエンザかどうか現在は検査しないの? 現在は、インフルエンザにかかった場合、新型かどうか 検査しないのは本当ですか? 何故しないのですか? 治療方法は、季節性と変わらないと聞いてます。 致死率が0.5%と季節性0.1%より高いですが、 この数字ってあてになりますか? 新型インフルエンザについて教えてください 今回の新型インフルエンザについて以下の疑問があります。 詳しい方がおられましたら教えていただけませんでしょうか? 1.今回の新型インフルエンザの致死率は本当に高いのか? 0.5%であるとか最近はそれが1%に上がったとか報道されていますが 本当でしょうか? 日本では先週も15万人が罹患したとの試算があるので累計すれば多分 百万人程度がすでに罹患したと思われます。 それに対して死者は十数人ですから0.001%程度、基礎疾患が無い 健常人で見ると0.0001%程度。 通常の季節インフルでさえ1千万人罹患して1万人死ねば0.1%なので すからそれと比べると率も人数も圧倒的に低い。 0.5%とか1%というのは医療体制の整っていない後進国や、ろくな保健 も無く金持ち以外は死ぬしかないアメリカのことなのではないでしょうか? もちろん国民皆保険の日本といえど本当のパンデミックになって医療機関が 患者であふれかえればこの低い致死率が維持できるとは思えませんが、 それでも日本はタミフルの備蓄も相当している。 こう考えると日本においてどこまで心配する必要があるのか?H5N1だって フェーズ3のはずだし、交通事故で死ぬこともある。 そこまで言わなくても感染症の種類は山ほどあるし感染症以外の病気もある。 このあたりをどう考えたらいいのでしょうか? 2.インフルエンザの行く末 インフルエンザは今後以下のどちらの道をたどるのでしょうか? (1)全世界が十分な注意を払っていれば感染はそのうち収まってどこかに 消えてなくなってしまう。 (2)全員が罹患するかワクチンを接種するかで免疫を得るまで流行は続く。 最初の質問の致死率にもよりますが、いずれ(2)の道しかないのであれば 社会機能を麻痺させてまで対策をとる必要があるのか?という疑問を持つ のは私だけでしょうか?大事をとって対策するのが一番というのは判ります でも、そのためのコストたるや・・・そのために経済が麻痺して会社が倒産し 失業者があふれるということになる確率は考えなくていいのでしょうか? 新型インフルエンザについて こんにちは。 新型インフルエンザについていくつか質問させてください。 1、現在、関西地方で流行している新型インフルエンザウイルスは、メキシコやアメリカで流行している新型インフルエンザ(H1N1型)と同一のものですか? 2、5月17日のWHO公式発表によると、新型インフルエンザ(H1N1型)での致死率はメキシコで約2%、アメリカで約0.1%と概算できます。 この死亡率の差は何が原因であると考えられますか? http://idsc.nih.go.jp/disease/swine_influenza/2009who/update31.html 3、くしゃみや咳によって飛んだ飛沫が、体や衣服に付着するとします。付着した飛沫から水分が蒸発してウイルスが空中に舞い、それが感染を広げる可能性はないのでしょうか? 豚インフルエンザ 豚インフルエンザ ひょっとして今日本で流行している季節外れのインフルエンザも新型インフルエンザで毒性の弱さ故、新型と気がつかれてないのではと思ってます そこで ワクチンの製造には6ヶ月から1年かかるとのことですが 現在の致死率はメキシコを除けば低いというか他の国では死者が出ていないので、突然変異で強毒化する前に 健康な時に豚インフルエンザに感染、そして治れば抗体ができ 変異後のウィルスにも免疫を獲得できるのかなと考えました 馬鹿げた考えかも知れませんが気になります どなたか教えてください コロナ 死者数 致死率高い 4月の中ぐらいまで 日本でのコロナ 死者数100人代 今 800人代 死者数 致死率 ぐっと高くなったお思いませんか? これだけ死者数がふえた理由は何ですか? 性病について 20代で感染率が高い性病を教えてください。 また、全体の何%がなんらかの性病に感染している、とか、それぞれの性病の予防や感染後の対処などがまとめられているサイトも教えてください。 お願いします。 感染症の致死率の計算について。 感染症の致死率の算出方法を知りたいです。 例えば、 これは極端ですが、ある「村」には人口が500人、未知の病原体にかかった感染者が10人いました。(この感染症以外で人は死なないと仮定して下さい。) 一週間後、発症した感染者が合計30人に増え死者数が合計5人に増えました。 さらに一週間後、感染者数が合計100人に増え死者数が合計15人に増えました。 さらに一週間後、感染者数が合計300人に増え死者数が合計50人に増えました。 この場合、感染した人の合計が一週間後に訳半分しんでるので、致死率50%ということになるんでしょうか? まぁ、こんな例の様な事はないのかもしれないですが。 この計算でいけば、 この村では、さらに一週間後、感染者数が村人全員になり死者数が合計150人になります。 その次の週には合計死者数が250人になります。 【第3次世界大戦】イタリアの致死率【敵はコロナ】 第3次世界大戦中ですが、今イタリア戦線が変です。 致死率が高すぎませんかね。9.3%でどの国よりもとびぬけて多い。 何故ですか。 医療崩壊が起こっているにしても、ここまで来ると何もせずに放置しておいた方が致死率は低くなるのでは。 1、死人を皆コロナのせいにしている 2、コロナじゃない病人もコロナと思って治療して、必要な処置をしない 3、死にそうな患者だけが決死の覚悟で病院に来るから 4、国民性 インフルエンザワクチンの有効率について いよいよ新型インフルエンザワクチンの接種が始まりましたが、このインフルエンザワクチンはどの程度有効なのでしょうか? 接種したことでどの程度、安心できるのでしょうか? それとも、一応保険をかけたくらいに考えて、十分に注意する必要があるということでしょうか? 当然、今出来たばかりの新型インフルエンザワクチンについては判らないかもしれません。しかし、例年の季節インフルエンザのワクチンと同じ方法で作られたそうですので、季節インフルの有効率と同様と考えて差し支えないのではないでしょうか? といいますのも以下のような記事を見つけたからです。 日本ワクチン学会学術集会で今の日本のワクチンは「水のようなワクチン」で「HAワクチンの力価は全粒子の5分の1から25分の1」だとか http://plaza.rakuten.co.jp/drkameyama/diary/20090928/ 2004年のシーズンでは有効率27%だったとか http://www.asyura.com/0505/health10/msg/698.html 日本小児科学会でも「乳幼児に対するインフルエンザワクチン接種について-日本小児科学会見解」で20-30%だとしているとか http://www.jpeds.or.jp/saisin.html#75 小児科学会でなぜ「有効率は20-30%となり、接種の意義は認められた。」という結論になるのか全くわかりません。 普通で考えたら20-30%の有効性なら、オマジナイと大差ないといったら言い過ぎかもしれませんが「しないよりはマシ」くらいのような気がするのですが、どうなのでしょうか? なぜ専門家であるはずの医師までその程度の有効性しかないワクチンが、足りない少ないと騒いだりするのでしょうか? 毎日、インフルエンザの患者を診ていたらいつの間にか感染してもうすでに免疫が出来ているかもしれないですのにね。 疑問ばかりですが、もしご存知の方があれば教えていただきますようお願いします。