- ベストアンサー
政治家や公務員の給料についてどう思いますか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
総理大臣は日本の最高権力者です。日本で最も偉い人です。 日本で最も偉い人の年収が5000万。 一方で日本には何億・何十億ともらっている人もいます。 高額納税者公示制度 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%A1%8D%E7%B4%8D%E7%A8%8E%E8%80%85%E5%85%AC%E7%A4%BA%E5%88%B6%E5%BA%A6 そういう人と、最高権力者の年収を比べるとどうでしょうか。 さすがに高いと感じることはありえないでしょう。 大臣や次官も似たようなものです。 社員数千人レベルの会社の社長や専務といったクラスの人なので 2000万3000万というレベルは高くはないと思います。 実際には、官舎が激安とか手当て・年金・退職金が恵まれているとかの方が 問題だとは思いますが、単なる支給額ではとても多いとはいえません。 あとは「日本の最高権力者やトップが庶民レベルの所得しか得てはいけないのか」 ということですかね。
その他の回答 (2)
じゃぁ、その一般庶民とやらは、そこに挙げた役職の人たちより努力はしたのかな？？ 会社社長はもっともらってると思うけれどそれはどうでもいいわけね。 ただのやっかみでしかないじゃん。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
まあ妥当なところでしょう。 一般庶民が遊んでたときに勉強して、いい大学に入ってそれでも勉強して 難関試験に合格したりして得た地位なんだから「一般庶民から見て多い」のは当たり前です。 世間は「妬み」ばかりで本質的な批判をしない人間が多すぎる。 貰いすぎなんて言うのは遊ぶ時間も惜しんで勉強してきた奴だけが言える言葉ですよ。 ちゃんと政治家として仕事をしていればそのぐらいの金額は全然高くありません。 もちろん今の仕事っぷりを見たら「高すぎる」と言いたくなりますけどね。 金額に文句を言うんじゃなく仕事ぶりに文句を言うべきです。
関連するQ&A
- 内閣総理大臣としての発言に免責特権は及びますか？
免責特権の主体は両議院の議員に限られ、国務大臣の発言には及ばないと習ったのですが、 それでは内閣総理大臣が内閣総理大臣として行った発言について免責特権は認められるのでしょうか？ 国務大臣に免責特権を認めない主旨が、「国会議員から選ばれた国務大臣」と「国会議員以外から選ばれた国務大臣」との間で不公平がないようにするためだとすると 内閣総理大臣は必然的に国会議員であるので免責特権を認められるようにも思えますし、 また国務大臣に認められていない以上、内閣総理大臣にも認めることはできないようにも思えます。 どなたか教えてください、お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員の怠慢、その能力、疑問である。
国会議員の怠慢、その能力、疑問である。 憲法第六十八条【国務大臣の任免】１、 内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない。とある。 その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない、非常に疑問である。 議員の中から選ぶ必要は無いのではないか？ 議員ではなく、しかるべき専門家を当てる必要があって当然と思われる。国会議員は一般人が選んだのである。専門ではない人間が内閣改造と称して国務大臣を名乗るわけである。質疑応答が国民を愚弄したものにならないわけがない。 その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない、憲法、改正の必要は無いか？ 総て専門家を当てるべきである？ 憲法 第六十六条【内閣の組織】 １、 内閣は、法律)定めるところにより、その首長たる内閣総理大臣及びその他の国務大臣でこれを組織する。 ２、 内閣総理大臣その他の国務大臣は、文民でなければならない。 ３、 内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ。 第六十七条【内閣総理大臣の指名、衆議院の優越】 １、 内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で、これを指名する。この指名は、他のすべての案件に先だつて、これを行ふ。 ２、 衆議院と参議院とが異なつた指名の議決をした場合に、法律の定めるところにより、両議院の協議会を開いても意見が一致しないとき、又は衆議院が指名の議決をした後、国会休会中の期間を除いて十日以内に、参議院が、指名の議決をしないときは、衆議院の議決を国会の議決とする。 第六十八条【国務大臣の任免】 １、 内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない。 ２、 内閣総理大臣は、任意に国務大臣を罷免することができる。
- ベストアンサー
- 政治
- 通常国会と内閣について
通常国会について初歩的な質問ですが・・・ 代表質問をしている議員と、それに答弁している総理大臣や国務大臣が放映されていますが、国会の中で、内閣と国会との違いがよくわかりません。 代表質問をしている議員は、国会議員ですが、答弁している総理大臣や国務大臣は内閣の代表ですよね。ということは、国会とは、内閣から法案の提案があり、それを審議する国会議員との討論の場なのでしょうか？ つまり、国会とは、国会議員と内閣（官僚の代表）とが出席する会なのでしょうか？ また、官僚主導から内閣主導の政治・・・といわれますが、官僚＝内閣ではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 内閣総理大臣や国務大臣は国会議員なのか
「内閣総理大臣や国務大臣は国会議員なのか」総理大臣は国会議員から指名されるわけですが、指名されて総理になるともう国会議員としての資格はないのでしょうか。国会法を読むと、大臣であっても議院の常任委員会の委員になれるとあります。国会議員としての資格も持ちつつ内閣の職務を遂行するのが日本の議院内閣制なのでしょうか。疑問点（１）国会の議決（表決）に総理や国務大臣は参加しているのか。詳しくいうと定足数に入るのか。表決できるのかということです。 （２）国政調査権や歳費も認められているのか。議員会館に所定の場所をもらっているのか。大臣室や官邸を持つと議員会館の場所はなくなるのでしょうか。国会法を読んだだけでは知ることができませんでした。何を見ればこれらのことがわかるのか（根拠法）を添えてご回答いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 内閣とは何か？三権分立の基本
内閣総理大臣や各国務大臣は、国会議員であり尚且つ内閣の閣僚でもあります。言い換えると、総理大臣は国会と内閣の両方の組織に所属する人です。って事は、総理大臣は立法権と行政権の両方を持っているって事？ 三権分立ってあるじゃん。総理大臣や国務大臣の持つ権利は三権分立と矛盾していませんか？１人の者が立法権と行政権の２つを担ってるのに、権利が分離してるって言える？どうせなら、ついでに司法権も持たせれば良いのでは？ 憲法にも書いてあるけど、内閣総理大臣は国会議員の中から選ぶそうです。それは良しとして、ある国会議員が総理大臣になると、ソイツは国会議員の地位と職権を失って行政に専念するべきでは？もし内閣総理大臣が裁判官から選ぶ事になると、何か変？ そもそも、内閣総理大臣の資格に国会議員であるべしとする条件は必要？審査員は民意の代表者である国会議員にして、オーディション（一般公募）すれば良いのでは？司法権を担う最高裁判所裁判官は、オーディションで決めますよね？ 裁判官は国会議員から選ばなくていいの？もし内閣総理大臣が裁判官を兼務して司法権も持つと、ドーなるの？何かヤバいこと起こる？
- ベストアンサー
- 政治
- 大臣の定義
国務大臣ってあるじゃん。内閣総理大臣は国務大臣で、財務大臣や文部科学大臣や経済産業大臣も国務大臣です。霞ヶ関の○○省のトップが国務大臣なのでしょうか。 だけど、拉致担当大臣とか、少子化対策大臣、女性進出大臣とかもあるじゃん。これらも国務大臣？何でもアリなのかしら？回転寿司大臣とか、エヴァンゲリオン大臣とか。 大臣に人数制限とかある？自民党全員に細かい大臣を割り当てるとか、アリ？ 国務大臣（広辞苑より） 広義では、日本国憲法により内閣を組織する者。狭義では、内閣の首長たる内閣総理大臣以外の大臣。内閣総理大臣は国会議員の中から国会が指名、その他の国務大臣は内閣総理大臣が任命し、その過半数は国会議員から選ばなければならない。
- ベストアンサー
- 政治
- 議院内閣制の最も基本的な事項とは？
学校の問題で題名の通りの質問がありましたが、どうしてもわかりません (1)内閣は、行政権の行使について国会に対して連帯責任を負う (2)国務大臣は、国会開会中は国会の同意なしに逮捕されない。 (3)内閣総理大臣はおよび国務大臣は、文民でなければならない (4)国務大臣の過半数は国会議員でなければならない どなたかお願いします
- 締切済み
- 政治
- 内閣総理大臣およびその他国務大臣について
どこが違いますか？ 教えて下さい。 1、内閣総理大臣は文民であるため自衛隊に対する最高指揮監督権をもたない 2、国務大臣は自分が議席をもたない議院には発言のために出席することができない 3、国会議員である国務大臣が選挙によって議員としての地位を失ったときはその時点で国務大臣の職を失う
- 締切済み
- 政治
