- ベストアンサー
ビル・ゲイツさんはなぜ嫌われる？
nightowlの回答
- nightowl
- ベストアンサー率44% (490/1101)
こんばんは。私の立場は No.6 の方に近いです。 過去に Windows の閉鎖性について答えておりますので、 よろしければご覧ください。 その他、シェアを伸ばしてきた Linux に対する誹謗中傷攻撃(FUD)など、 ビジネスマンでない一介の Linux 使いの私も、こういうことをする MS 社並びにゲイツ氏を愉快には思えません。 Linux をはじめとするフリーソフトウェア(オープンソースソフト)を 脅威とみなす「ハロウィーン文書」というものが MS 内部で流通し、 それがリークされたことも話題になりました。こちらもご参考まで。
- noname#26106
関連するQ&A
- ビル・ゲイツ氏、マイクロソフト社の年商は・・・？
ビルゲイツさんの総資産額は6兆4千万円という情報をよく耳にします。 とても手の届かない大富豪ですよね！ そこで質問なのですが、ビル・ゲイツさんの年商はおいくらなのでしょうか？ マイクロソフト社の年商も知りたいです！ ご存知の方ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- お金って・・・何なの？
ビル・ゲイツさんが「金持ちでなければよかった」って心境を語りました。彼は世界一とも言える大富豪ですね。 お金ってなんなんでしょう・・。金持ちになりたい人は多いはずですが、お金があれば幸せが手に入るわけでもないんですね。 お金って何なんでしょうか？モノとサービスを買う、それだけのために存在しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- ビル・ゲイツだけ、何故「ビル・ゲイツ」なのか
マスメディアでの表記の問題です。 外国人を紹介するのに、日本のメディアでは基本的に姓名だけを用います。プーチン大統領、ケリー国務次官補、シラク大統領……。フセイン大統領なんか、実はフセインというのは本来父親に付けられた名前だというのに、「日本でいう“姓名”のような意味合いがある」とかいうことで、フセイン大統領です。 なのにですよ、何故、ビル・ゲイツさんだけ「ビル・ゲイツ会長」だったりするわけでしょうか？？？ 最初、私は、「ビルゲイツ」という苗字の人かと思ってしまいました、よん。 マスコミの方のご見識を伺いたい……なんてね。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- なぜ「ビル・ゲイツ」なの？
マイクロソフト社に関する本の中に、ビル・ゲイツの名前は ウィリアム・ヘンリー・ゲイツ三世(William Henry Gates III) と書いてありました。これが何故、ビル・ゲイツになるのですか？ このビルはどこから来るの？ くだらない質問ですが教えて下さい。
- 締切済み
- その他（社会）
- ビル・ゲイツについて
こんばんは。高校１年の男子です。 Wikipediaなどでビル・ゲイツ氏のプロフィールを見ていると、実業家と表示されています。 そこで、ビル・ゲイツ氏はプログラマーでは無いのでしょうか？また、プログラマーでもどんな種類のプログラミング？をしていたのでしょうか？ 馬鹿な質問ですみません・・・。 ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- インターネットビジネス
- 立ち上がれ！ビル・ゲイツ。
マイクロソフト様。 最初からパソコンにWindows7を入れて売るように進めている経営スタイルに関してです。 それをやめてもらえませんか？ HPやDELL・NECもそうなっています。 何でも買おうとするとWindows7のお金も必要となります。 もう既に使おうとしているOSは焼き付けてスタンバイしているのにWindows7のお金を支払うのは損した気分になります。 ビル・ゲイツ様の１億分の１の知識もない私が書くのは非常に場違いと言うかおこがましいのです。 しかし、あえて書きます。 私には自作マシンの経験がありません。 だから、手っ取り早くPCを得ようとすれば必ずWindows7のお金を支払う事になります。 せめて７.starterぐらいだったら支払っても損した気分になりません。 できればOSなしのPCもその分安く提供して頂ければ有難く思います。 私はこのmsn相談箱をただ「いいフォーラムだな。」と思い自分も将来的に作りたいと思っている者です。 ですからマイクロソフト様。 こういった事は素晴らしいと存じます。 だが、「各PCメーカーを牛耳り、最初からWindowsを付けないと売れなくする。と言う経営仕法。」 これは許せません。 確かに一般の特にコンピュータを知らなくとも使うことができるようにしたのはビル・ゲイツ様です。 だから私のような者でも今使っています。 でも他のOSも使います。 だから都度都度、PCを購入する際に憤りを感じます。 今は慣れてしまい憤りなど微塵も感じません。 ですが、これってコンピュータ社会にいい影響なのでしょうか？ 私はかなり宜しくないと思います。 OSなしでも売れるようにするとマイクロソフトが大損害すると言う事でしょうか？ どうなのでしょうか？ そんなに弱い経営基盤ではないでしょう？ マイクロソフト様の絶対OSはここまでにして、他の事業に注力してはいかがでしょうか？ 書き始めるときは「立ち上がれ！ビル・ゲイツ。」でしたが私もどうでもよくなりました。 まぁ、適当に儲かってください。 失礼致します。
- ベストアンサー
- Windows系OS
お礼
nightowl様 ご回答に加えサイトのご紹介も頂き、ありがとうございます。 さっそく「教えて！」の方から見てみましたが、 あちゃー、同じような教えて！が有ったのですね。 一応「ビル ゲイツ」で検索をかけてみたのですが、 見逃してしまっていました。申し訳ありません。 Linuxについては私、全くの無知なのですが、 「中身を誰もが変更可能な、フリーのＯＳ」 と考えていいのでしょうか（それとも全くの見当違い(^^; )？ 見当違いを恐れずに話を進めちゃいますが、 中身がバラバラのＯＳが普及してしまうと、 同じソフトがＡさんのLinuxでは動くけど ＢさんLinuxでは動かない… なんてことには ならないのでしょうか？ あえてＯＳ標準化のメリットを探すとすれば、 ＯＳ上で動くソフトの開発・販売のしやすさが有ると思うのですが… おそらくトンデモなく勘違いした疑問でしょうが、 もしよろしければ、ご教授願えませんでしょうか。 マ社製ＯＳの登場によりソフトがマシーンの垣根を越えたことに感動した世代なので、 よろしくお願いします。