- ベストアンサー
沖ノ鳥島は岩から島に変更可能ですか？
ninninchoの回答
- ninnincho
- ベストアンサー率46% (115/245)
島の定義に「自然に形成された陸地であって…」というのがあり、構造物を作るために護岸工事をしてもその構造物がその自然に形成された陸地の上になければ同じことなんですよね。 さらに島の定義に「人が居住できるところ」というのがあり、実際にあの「自然の陸地」の上には人が住めない以上これはもはや岩という定義になってしまうのではないでしょうか。 中国では実際沖ノ鳥島と同じ程度の岩を「島」とするために小さな小屋を建ててそこに人を住ませている実例があります。 台風がくるたびに壊れてもまた作り直しては住んでいるのです。 畳二畳程度の小屋で、一歩そこを出ると周りは海というところでも中国人の中にはそこに住んでしまう人がいるからすごいものです。 日本人の中にそこまでする人はいないからには沖ノ鳥島はもはや風前のともしびといったところですね。 あとはこの岩がこれ以上小さくならないためにひたすら護岸工事に精を出すだけです。 ある意味日本で一番地価の高い場所ですから。 竹島は韓国に取られてしまったし、尖閣も危ういし、日本の領土はどんどん狭くなっていくのでしょうか。
関連するQ&A
- 沖ノ鳥島を島と説明するには
沖ノ鳥島は間違いなく「島」です。しかし、岩を主張する売国奴や中国に対して反論するにはどうしたらよいのかなかなか方法が思いつきません。日本の国際法通の方々は、いまの沖ノ鳥島をどう島と説明しているのでしようか。事情通の方の情報提供お待ちしています。「岩」といっている売国学者の意見はいりません。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本が沖ノ鳥島を持つ利点
新聞に沖ノ鳥島の写真と記事が載っていました。 記事の内容は、沖ノ鳥島沖で漁業の開始を表明した石原知事への批判？と、島と主張する日本と岩だと反論する中国のこと、毎年約２億円掛けて護岸を補修していることなどで、また御国批判の好きな新聞が…と思いましたが、ここで思ったのは日本が沖ノ鳥島を持つ利点です。 沖ノ鳥島が水没すると日本本土に匹敵する面積の排他的経済水域が失われると記事には書かれています。沖ノ鳥島が失われると、海洋資源、地下資源が日本のものでなくなるなどと言いますが、そのあたりの利点について具体的な内容を知っている方教えてください。 明確な利点がないのなら護岸工事を止めて経費を浮かすのも一つの方法だと思います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 領土問題。価値のない島、岩を所有してメリットある？
こんにちは。 竹島などの領土問題が問題になっていますね。領有問題はプライドの問題であり譲れないと言う考えもあるようですが、冷静に考えると資源もなく、赤字にしかならない島や岩を領有し続けても、メリットがないように思うんですが、どうなんでしょ？ 沖ノ鳥島などは数百億円の大規模工事で護岸工事をして守られてます。あんな遠くまで自衛隊なり、輸送船が向かうのは費用がすごいかかるでしょう。それだけの価値のある島ならともかく、なんか赤字のような気がするんですが。あれは岩だと言う主張もありますし。岩なら排他的経済水域は発生しません。 と言うわけで価値のない島や、岩としか思えないものを所有し続けてメリットがあるのか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 沖ノ鳥島？ロッコール岩（島）？？
日本の沖ノ鳥島は国際的に島と認められて、排他的経済水域や領海を持っているのに、どうしてイギリスのロッコール島は排他的経済水域を持たないんですか？？イギリスが放棄したとはいえ、何が違うんですかね～～？？あと沖ノ鳥島は岩だとか主張する中華人民共和国はなにがいいたいんですか？はっきりいっててめぇらにはかんけーねーだろっていいたいのになにが目当てなんでしょう？？
- ベストアンサー
- 政治
- 沖ノ鳥島をもっと本格的に埋め立てたら
沖ノ鳥島が島か岩かで論争になっています。いっそのこと、沖ノ鳥島をもっと大規模に埋め立てて人を住まわせたらどうでしょう。中国も南沙諸島で埋め立ててます。既成事実があれば、もはや議論の余地がなくなるのではないですか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 中国は、沖ノ鳥島を狙っている。
もう、かなり前から言われています。当時は尖閣の"せ"の字も話題に上らなかったと思いますが、中国は、日本の【沖ノ鳥島】を巡り、『島では無く岩だ』との主張をしています。非国民かも知れませんが、言い得て妙だとも思えるのですが、仮に岩だとして、日本がＥＥＺを設定出来ないとしても、それが何故、中国が進出する理由なのでしょうか？ＥＥＺが無効な場合、その土地、その海域は"力に寄る支配"が罷り通ると言う理由なのでしょうか？webの口の悪いニュースですと、今度負ければ、中国には連敗との事です。おそらく、東シナ ガス田の事と思いますが、アレを以ってして負けとは言わない気もしますが、今度は中国が、惜敗する事になると思うのですが、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国の沖ノ鳥島の『ただの岩』発言、
昨日は沖ノ鳥島周辺の中国による海洋資源調査が行われ、日本国政府も抗議したということですが、福田官房長官も国際法上は、れっきとした島であり、中国以外は誰も何も言わないと答えていました、小笠原変換時に、沖ノ鳥島もアメリカから変換されたとき、アメリカも島として返還したんでしょうかね、日本国内でもあれは岩礁でしょ？っていう認識の学者もいるそうですが、島としての見解に詳しい方いらっしゃいますか
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 沖ノ鳥島の保全工事の方法
沖ノ鳥島は日本の領海を主張する意味で重要な島であるため、保全工事をおこなうことは理解できるのですが、その保全工事の映像を見ると、島を囲うように保全工事をしています。なぜ、島自体をコンクリート等で大きくするとか高くするとかしないのでしょうか。本土では海岸を埋め立てたりして領土を広げて（改変して）いるのに、沖ノ鳥島自体をそのようにしないのはなぜでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
回答有難うございます。 ＞さらに島の定義に「人が居住できるところ」というのがあり、実際にあの「自然の陸地」の上には人が住めない以上これはもはや岩という定義になってしまうのではないでしょうか。 今回どの程度の工事を行うのか分かりませんが、海底部分は相当広いようなので費用さえ出せば、人が居住することは可能だと思いますが