- ベストアンサー
沖ノ鳥島？ロッコール岩（島）？？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ロッコール島をめぐってイギリス、アイルランド、デンマーク、アイスランドが領有権を争ったロッコール島問題と言うのがありましたが、イギリスこれを岩として紛争の解決を図ったようです。この海域は経済水域が重なっており、岩なら領海１５海里のようで、他国も納得したようです。 その点、他国の経済水域と重なっていない沖ノ鳥島では領有権争いが起きることはなく、全然問題が違います。 じゃあ何で関係の無い中国がいちゃもんつけたか？ 1.外洋への進出を狙う中国海軍の潜水艦の航路開拓 2.対日外交カード作り 3.海洋資源開発のためと言うのが妥当なところでしょう。 とにかくだめもとで言うだけ言うのが中国人です。
その他の回答 (3)
- m770
- ベストアンサー率21% (140/653)
ここ読んでみると中国の「沖ノ鳥島はただの岩だ」と言う主張も分かるような。 「1982年の国連海洋法条約には....」以降を読んでみると...。自分もずっと島だと信じて疑わなかったが、この質問を見て、ロッコール島をググって愕然としますた。
- marth
- ベストアンサー率36% (24/65)
沖ノ鳥島が島であれば、日本の領土ですから、領海１２海里と、排他的経済水域２００海里が主張できます。 しかし、岩では、領土ではないため、この２つが無くなるため、中国がそこで何をしようと、そこは公海ですから日本は口出しできなくなります。 日本の場合、海洋資源と大陸棚は貴重な資源ですので、どうしてもそれを守りたい一方、中国としては是非とも開発したい場所なのです。
- hanakago
- ベストアンサー率6% (58/851)
中華人民共和国はなにがいいたいんですか？はっきりいっててめぇらにはかんけーねーだろっていいたいのになにが目当てなんでしょう？？ 多いに関係あるから口出してきてるんです。海の地下資源です。
関連するQ&A
- 沖ノ鳥島は岩から島に変更可能ですか？
沖ノ鳥島は日本は島だと主張していますが、中国は岩だと主張しています。 今回の護岸工事で建物等が建設され誰が見ても島になった場合、中国も島だと認めざるを得ないのでしょうか？それとも人工の島だからあくまで岩だと主張するのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 排他的経済水域（EEZ)～沖ノ鳥島
国際条約で、領海12海里、排他的経済水域200海里と決まっていますが、 これは、日本には、随分好都合で、国土は狭いけどEEZを含めた海域では、その広さは、 世界Best10に入ります。 これって、海に面してない国と比較してあまりにも不平等で、島国の独占的特権のような気も します。 今まで、内陸の国からのクレームって無かったのでしょうか？ 沖ノ鳥島など、小さな岩が二つあるだけで、膨大なEEZ海域を得られていますから・・・。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 沖ノ鳥島を島と説明するには
沖ノ鳥島は間違いなく「島」です。しかし、岩を主張する売国奴や中国に対して反論するにはどうしたらよいのかなかなか方法が思いつきません。日本の国際法通の方々は、いまの沖ノ鳥島をどう島と説明しているのでしようか。事情通の方の情報提供お待ちしています。「岩」といっている売国学者の意見はいりません。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 沖ノ鳥島 メリットは？
現在、個人的興味から沖ノ鳥島について調べています。 沖ノ鳥島を日本領土とするメリットは、それにともなう排他的経済水域を確保できることです。 しかし、それを確保するために沖ノ鳥島を保全する工事には何十億、何百億という費用がかかっているようです。 そこで疑問なんですが、沖ノ鳥島の排他的経済水域で得られる利益(漁業など)は今のところ、どのくらいあるんでしょうか？ それだけの投資をする意義があるのかを知りたいんですが、そういう情報のあるサイトなどを見つけられません。もしこれについて知っている、あるいはいいサイトを知っているという方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本が沖ノ鳥島を持つ利点
新聞に沖ノ鳥島の写真と記事が載っていました。 記事の内容は、沖ノ鳥島沖で漁業の開始を表明した石原知事への批判？と、島と主張する日本と岩だと反論する中国のこと、毎年約２億円掛けて護岸を補修していることなどで、また御国批判の好きな新聞が…と思いましたが、ここで思ったのは日本が沖ノ鳥島を持つ利点です。 沖ノ鳥島が水没すると日本本土に匹敵する面積の排他的経済水域が失われると記事には書かれています。沖ノ鳥島が失われると、海洋資源、地下資源が日本のものでなくなるなどと言いますが、そのあたりの利点について具体的な内容を知っている方教えてください。 明確な利点がないのなら護岸工事を止めて経費を浮かすのも一つの方法だと思います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 領土問題。価値のない島、岩を所有してメリットある？
こんにちは。 竹島などの領土問題が問題になっていますね。領有問題はプライドの問題であり譲れないと言う考えもあるようですが、冷静に考えると資源もなく、赤字にしかならない島や岩を領有し続けても、メリットがないように思うんですが、どうなんでしょ？ 沖ノ鳥島などは数百億円の大規模工事で護岸工事をして守られてます。あんな遠くまで自衛隊なり、輸送船が向かうのは費用がすごいかかるでしょう。それだけの価値のある島ならともかく、なんか赤字のような気がするんですが。あれは岩だと言う主張もありますし。岩なら排他的経済水域は発生しません。 と言うわけで価値のない島や、岩としか思えないものを所有し続けてメリットがあるのか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 沖ノ鳥島近辺は常に警戒態勢なの・・？
先日沖ノ鳥島排他的経済水域で、台湾漁船が拿捕されましたが、日本側は常時巡視船など巡視しているのでしょうか？領海が広いので巡視船の数など監視体制は相当たいへんなのでは？
- ベストアンサー
- 国際問題
