- 締切済み
CPUのクロック数について
http://okwave.jp/qa/q6089006.html 上の質問でもわからないので教えてください。 上の質問では”「クロック数」は「車の速度」、「コア数」は「高速道路の車線」”として説明されていますが 複数の作業を同時進行する場合は当てはまると思うのですが では、1つの作業しかしない場合ではどうなのでしょうか? 単純にクロック数の高い方が高速と思っていいのでしょうか? 例えばPen4とCore iなどの新旧があってもそうなのでしょうか? 各CPUの能力が簡単にわかるサイトなどがあったら教えてください。
- loolo
- お礼率93% (356/380)
- CPU・メモリ・マザーボード
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- PeachMan
- ベストアンサー率31% (775/2476)
>1つの作業しかしない場合 IntelのCore iシリーズの一部に採用されている『ターボブースト』という名のオーバークロック機能が働きます。 Core i7の例では、4コア8スレッドのうち稼働中のひとつのコアを除いて残りの3つのコアの電源がOFFになります。そうすることで余ったパワーを稼働中のコアに注ぎ、オーバークロックしてシングルスレッドの処理効率を高める機能が備わっています。 型番によって最高倍率が変わるのですが、私が使っているi7-920では最高倍率が22倍に制限されています。 ベースクロック133MHzが、 定格設定時では×20倍の2.66GHz 省電力設定時のアイドル状態は×12倍の1.59GHz ターボブースト×21で2.79GHz ターボブースト×22だと2.93GHz といった具合に、負荷の状態に応じてさまざまに変動するのです。 ベンチマークというアプリケーションで測定した数値が性能を比較する上でのだいたいの目安となりますが、それらをまとめたサイトの一例がこちらです。 http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html Core i7(Bloomfield)がデビューして2年が過ぎましたが、当時主流だったCore2シリーズのなかでも高級品だったQ9650よりもクロック数が低く、安く買うことができたi7-920のほうが性能が高いことがこのグラフでわかると思います。 このように、世代が変わるたびにCPUの性能は上がり続けるのです。 そしてまもなく発売が開始される運びの次世代Sandy Bridgeではさらに改良が進み、ターボブーストも強化されるようです。 CPUのベンチマークでよく使われているアプリケーションのひとつにスーパーπがあります。 これをダウンロードして104万ケタで計算させるとシングルスレッドでの処理能力がわかります。 Core i7 920(定格2.66GHz)のTB有効設定時で14秒 BIOSでベースクロックを133から175MHzへ上昇,3.5GHzにOC設定したときは11秒でした。
- ImAnfang
- ベストアンサー率0% (0/0)
複数コアのCPUに対応していないソフトウエアの環境で、1つの作業を行う場合、クロック数の高いほうが高速かもしれません。しかも、複数の作業を同時に行うことができない単一タスクOSを採用するかOSなしならさらに高速になります。 したがって、複数コアのCPUに対応しない単一ソフトのみ使用するなら、ハイクロック数のCPUを採用し、単一タスクOSか専用機を使ったほうが効率がいいです。昔の携帯や家電やPCパーツなどのソフト(ファームウエア)はOS無しでハードウエアの上で動作してる。 今のパソコンなら殆どのOSとソフトウェアは複数コア、特に2コアのCPUに対応してるから、一般的な使用なら複数コアのほうが速いです。CPUの基本知識なら、下のリンクを参考してください。
- right_wing
- ベストアンサー率46% (253/540)
違ったたとえをしてみましょう。 一応、車でのたとえをしておきます。 「クロック数」というのはタイヤの回転数。 1クロックはタイヤが一回転するものと同じとします。 当然、回転数が大きいほうが速いですね。 次に「コア数」 これは駆動輪(1駆動輪に1エンジンと考えてください) 駆動輪が多いと言うことはそれだけ大量のものが運べます。 Pen4やCore i等のシリーズの違い。 これはタイヤのサイズ。新しい方が大きいものと思って下さい。 当然、回転数が同じならタイヤが大きい方が速い。(進む距離が長い) Pen4よりCore iの方が大きいタイヤだと思って構わないでしょう。 そして、1コアしか使わないものだったら? 当然、回転数が同じですから、進む距離は変わらない。 おまけ。 マルチコアに最適化されている。ということについて。 これは、ソフトウェアで対応するものです。 効果は、ある一つの作業について細分化して、それぞれを多数のコアに処理を割り振る。ということ。 いくらか平行して作業を進める分、1コアしかないより早く済む。 CPUの性能を把握したい場合。 アーキテクチャ(内部構造)と世代に注目。 アーキテクチャと世代が同じなら、シリーズによって変わる。 今の主力であれば、Core i7、Core i5、Core i3、Pentium、Celeronの順。 違いと言えば、Turbo Boostの有無や3次キャッシュの量、ハイパースレッディングの有無、グラフィックコアの有無および速度等。 中速の4コアか高速な2コアのどちらがいいかと言われると、ソフト次第としか・・・。 後、PentiumとCeleronにはCore i世代のものと、Core2世代のものがあります。 前者の方が新しい。
- ちあき(@Chiaki-F)
- ベストアンサー率49% (576/1153)
完全に1つだけの作業の場合は同一CPUであれば クロックが高い方が処理速度も上がります ただし、クロックだけが影響するのではなくて 内部の構造でも性能は変わります エンジンの回転数が同じ2000回転でも ギヤーの比率やタイヤの直径や車体形状で速度は変わりますよね Windowsであれば、通常に起動されているだけで 数十個のプログラムが動いていますので 複数コアのCPUが有利になりますね http://hardware-navi.com/cpu.php 上記のサイトのスコアに「シングルS」とコア1つでの処理能力が 数値で書かれていますので見比べると面白いですよ
関連するQ&A
- CPUのコア数とクロック数とメモリ
「CPUのコア数とクロック数」という質問(http://okwave.jp/qa/q6089006.html)で クロック数は「車の速度」、コア数は「高速道路の車線」 という説明がされていましたが、 この二つにメモリを加えるとどういったイメージで説明できるでしょうか? どなたか説明お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- 最近のCPUのクロック数が高くないのはなぜですか?
こんにちは。 20年近く前から2-3年に一度はパソコンを買い換えたりサブを足したりしてきたものです。 デスクトップをメインにした事もありますし、ノートの時もありますし、windows中心ですがMacを使った事もあります。 その中で最初のうちはCPUのクロック数がどんどん高くなって、割と数字の高さを見ていると大体性能がわかった感じでした。その後デュアルコアとかクアッドコア等が出てきてそうとも限らなくはなりましたけど、大体数字とコア数を見て想像がついた感じで、その数字がどんどん伸びていっていたのを記憶しています。 ところが、最近はクロック数そのものがそんなに高くない製品が多く、どうしてなのか気になっています。corei3,i5,i7などの能力の違いなどは何となくわかりますが、クロック数だけで言えば特にノートは数年前に2Ghzくらいに達してから殆んど伸びていないような気がします。 デスクトップはそれなりにノートと比べると伸びているようですが、しかし言っても3Ghz を超えたあたりで止まっている様な印象です。iMacの最高機種でも3.5Ghz程度ですよね。 私が以前に買ったデスクトップは2008年の始めで、その時では性能が高い方でしたがそれでクアッドコアの2.8Ghzでしたのでそれから7年で1Ghz程度しか伸びていない(?)のが何となく不思議なのです。 これは技術が上がっていない(これ以上上がるのが難しい?)のか、これ以上あがる事に意味がないと思われていて注力されていないのか、又はクロック数では測れない部分の技術が高まっていて、クロック数の数字だけで比較する事の意味が殆んどなくなっているのか・・・などを考えていますが実際のところどうなのでしょう? 現在の私のメインパソコンは2012年前半に買ったWindowsノートでCPUはcore i5の2450(2.5Ghz)なのですが、そろそろ新しいパソコンを・・・等と思い調べても大体同じくらいのCPUなので「あれ?」と思っています。今も3年前もcore i5の2.5Ghzはcore i5の2.5Ghzで変わりませんよね? 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- CPU・メモリ・マザーボード
- パソコンのCPUについて
パソコンを購入するのですが CPUのCore i3 2.4GHz/2コア Core i5/1.4GHz/2コアどっちの方が処理能力が高いのですか? クロック数が低くてもi5の方がいいんですか?
- 締切済み
- CPU・メモリ・マザーボード
- マルチコアCPUのクロック周波数や消費電力について
現在はシングルコアのCPUは少なくなりました。シングルコアの場合ですと、表示されていたクロック周波数=そのCPU全体のクロック周波数と見てよかったと思うんですが、マルチコアにおけるクロック周波数の表示はどうなんでしょうか? 例えば、Core i7-3960Xは6コアCPUで、3.3Gh'z駆動ですが、6コア合わせて3.3Gh'z駆動なのか、それとも6コア全てが3.3Gh'z駆動であるのかがわかりません。このCPUにはTurbo Boost機能がありますが、今はないものであるとして考えます。 仮に、6コア全てが3.3Gh'z駆動であるとすれば、単純に、3.3Gh'z駆動のCPUが6つある物、もしくは3.3Gh'z x 6 = 19.8Gh'z?と考えていいのでしょうか? また、消費電力の話になりますが、なぜシングルコアCPUよりマルチコアCPUの方が消費電力が下がるのでしょうか? Pentium 4の頃は爆熱等といわれていましたが、Core DuoやCore 2になってからはそういったことは聞きません。イメージとしてはシングルコアよりマルチコアの方が電力が食いそうなのですが・・・。 初心者なもので、あまり理解をしていません。解説してくださる方、もしくはわかりやすいサイト等がありましたら、是非お願いします。
- 締切済み
- CPU・メモリ・マザーボード
- クアッドコアCPUのクロック数は案分されますか?
クアッドコアCPUのクロック数は案分されますか? いつもお世話になります。表題の件について質問します。 下記サイトでサーバの購入見積をしており、クアッドコアCPU(2.93GHz)を選定したとします。 仮想化を行い4仮想OSに1コアずつ割り当てた場合、1コアあたりのクロック数はいくつになるのでしょうか? A.1コアあたりは案分(1/4)されて73.25GHzになる B.1コアあたりが2.93GHzである http://configure.apj.dell.com/dellstore/config.aspx?c=jp&l=ja&s=pad&cs=jppad1&oc=6383SStandard
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- CPUのクロック数がおかしい
検索などをしましたが、答えが見つからなかったので質問をさせていただきます。 中古パーツを集めて組んだ自作PCがあるのですが、BIOSでのCPUのクロック数がおかしいです。 Pentium3 866MHzのCPUなのに、BIOSの起動時に表示されるクロック数は、650MHzや433MHzと表示されます。 システム構成; ・CPU:PentiumIII 866MHz ・RAM:192MB SDRAM ・マザーボード:PC-Chips M758LMRE ちなみに、CPUの故障かと思い、手元にあった、もう一つのCPU(Pen3 667MHz)でも試してみましたが、そのCPUでは、「Pentium3 500EMHz」と表示されていました。 正常なクロック数にするためにはどうしたらいいでしょうか? もちろん、BIOSのクリア(CMOS)は行いました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- CPUクロック周波数について質問します
CPUクロック周波数について質問します IntelのPentium Dual-Coreで 友人のPCを組んであげたのですが コントロールパネル-システム で CPUのクロックを確認すると(OSはXPです) デュアルなので2つの周波数が表記されるわけですが ひとつは購入したCPUのクロック数なのですが もう一方がその半分くらいの数値しかないのです・・・ これはやっぱ不良品なんでしょうか? お願いします
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- CPUクロック周波数について質問します
CPUクロック周波数について質問します IntelのPentium Dual-Coreで 友人のPCを組んであげたのですが コントロールパネル-システム で CPUのクロックを確認すると(OSはXPです) デュアルなので2つの周波数が表記されるわけですが ひとつは購入したCPUのクロック数なのですが もう一方がその半分くらいの数値しかないのです・・・ これはやっぱ不良品なんでしょうか? お願いします
- 締切済み
- デスクトップPC
- CPUオーバークロック
Intel Core2 Duo E4600 Processor 2.40Ghzをオーバークロックした場合最大どこまでクロック数は上昇させることができますか? 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)