• ベストアンサー

芸能ワイドショー情報の必要性

芸能人が不倫しただとか、酒場で喧嘩しただとか、連日のように報道されていますが、どうしてもあそこまで加熱してメディアが取り上げる情報だとは思えません。 他に生活な必要な情報はいくらでもあるはずです。 あの手のの情報がなぜ必要なのか、メディア側からではなく、視聴者側として具体的な理由を是非教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#159516
noname#159516
回答No.4

テレビもラジオもない昔から、ゴシップはありました。大抵は村のどこそこの娘さんが妊娠した、とか義理の姉さんが男と逃げたとかですが。高貴なお方も、やはりゴシップで嫉妬の種が尽きた事がありません。女性の暮らしに、回りの生活を知り、自分はそれに比べりゃ幸せだと安心したい気持ちがあるのでは? ちなみに、ゴシップやスキャンダルは有名人(話す相手が同時に知っている人である事)か会社の同僚か親戚で、知っているけれど近すぎない事が条件です。だから自分の妹をゴシップにはしません。 そして、話が乗りやすいのは自分より上だと思っていた人が不幸に見舞われるのが一番。離婚・不倫・体重増加・闘病等。 歌舞伎役者の喧嘩話は、世の中が平和な証拠ですが。やはり自分たちより上の世界が、地に落ちた話が心地よいのでしょうか。 バラエティで馬鹿な回答をわざとさせるのも、視聴者の優越感をくすぐり視聴率を得やすいからです。一時いじめられ役としてXX大西なんてひどい目に会ってましたよね。視聴者がいじめて喜んでいるわけで、何て日本の社会はひねくれているんだと思いました。外国にはいじめられ役なんてないですよ。

yan-wenly
質問者

補足

まぁ外国に比べたらまだ、日本は平和な訳ですから、これらの情報が蔓延してるって言う現実はしょうがないんでしょうね。 ただ、日本もずっと不況が続いてる訳ですから、もう少しこのような情報に感心することなく、メディアもどの局も一斉に同じ事を取り上げないで、それなりに考えて報道してもらいたいですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (9)

回答No.10

必要ないと感じますが 見てしまう自分がいます。 自分に必要ない情報だったり いやな気分になることもありますが つい見ちゃうんです。 嫌で見ると吐いてしまうとか熱が出るとか 眠れなくなるとか、となればたぶん見ないと思うんです。 自分でもはっきりした理由はわからないですけど たぶん、私の中の好奇心が欲してるんでしょう。 その好奇心が満たされたかどうかも疑問なんですが 好奇心って点では自分ではくだらないって思っていても 必要だから見ちゃうのかもですね。 飽きたらテレビのスイッチだって切りますしね。 隣のおうちのことがちょっと気になるのと同じだとは思います。 誰かが目の前で、ご近所の悪いうわさ話をしたとして とりあえず聞いてしまうのと一緒な感じでしょうか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kumap2010
  • ベストアンサー率27% (897/3218)
回答No.9

>視聴者が見てる人が多いから、それが民意の大多数のはずだ、という意見は固定観念かもしれません。 >仮に視聴者が多かったとしても、それはマスコミに「見せられてる」という可能性もありますよ。 見せられてる=興味を持っている それともアナタは腕ずくでテレビの前に連れてこられてるのかな? >不倫情報は下らない、という私の意見に対して常識知らずと発言する時点で、あなたは感情的になられてます。 不倫情報はくだらないという意見に対して常識知らずなんて言ってませんよ。 文章を読む能力も無いのかな? 「自分がくだらないと思うものは世の中のくだらないものだ」 と思い込んでいるあなたの思考回路が常識知らずだと書いたんですが。 >もしどうしても、これらの情報が必要だとおっしゃるなら、是非具体的になぜ好きなのかをコメントしていただきたいです。それがない限り、私はいつまでもこれらの情報はひつよないと言い続けます。もう少し私に伝わる説得力が欲しかったです。 否定以外考えようとしない人間の同意を得ることは不可能です。

yan-wenly
質問者

補足

私が下らないと思うのは、情報がなぜ好きかという事を、私を批判するばかりで、具体的に何一つ言ってないです。 具体的に何がいいか分からないと思う以上、下らないと思ってしまうのは仕方がないでしょう。 >私から見ればこんな常識を知らないあなたの思考のほうがレベルが低いですよ。 この一文で最後を締めている限り、私が不倫情報が下らない事に対して常識知らずと言っている、と思ってしまってうのは仕方がない事です。 否定以外考えられないのは、何度も言いますがどこがこの手の情報が好きなんですか?それをお答えください。 もし次に回答をくださるのなら、是非感情的にならずに、そして私に対して上から目線でコメントをされるのはなるべく避けていただきますでしょうか? お互い別にどちらが上と決まっていないのですから、是非対等な立場でコメントをいただければと思っております。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#136000
noname#136000
回答No.8

「人の不幸は蜜の味」っていうじゃないですか。 ていうか、あなたも見てるんですよね。(^_^; 自分は政治家の言動なんかよりも芸能人の離婚や不倫の話題の方が面白いです。

yan-wenly
質問者

補足

見てません。始まるとチャンネルを変えるのですが、変えても変えてもどこもやってるので、見たくなくても入ってきます。 もう面白い面白くないで情報を取得するのやめませんか?そのくせ政治が生活に影響するような事態になると、文句言ってたりしませんか?普段政治がつまらないって思ってて文句を言うのは矛盾してますよね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kumap2010
  • ベストアンサー率27% (897/3218)
回答No.7

>芸能人同士の不倫情報が、娯楽としてとらえる方が理解不能です。人の不幸話をテレビで見て、ほくそ笑んでる気がしれません。 >生活に必要じゃない情報番組はあってもいいと思いますよ。ただ、人の不倫情報なんて個人的な事を言わせてもらえば、余りにもレベルが低い情報だと思います。 >夫婦の問題は夫婦で解決すればいい事であって、他人が関心することじゃないでしょう。 それはアナタが個人的に思ってるだけの主観でしょ? 世の中はアナタの思考を基準に動いてるんですか? 世間がどうでもいいと思ってるなら誰も見ません。 そしてそれは視聴率という形で反映されます。 視聴率が取れてるんだから興味のある人が多いということです。 世の中には「お笑いなんてくだらない」と思ってる人だっているし、 あなたの言っていることもそれと同じレベル。 ”あなたの思考が世の中の基準ではない” 私から見ればこんな常識を知らないあなたの思考のほうがレベルが低いですよ。

yan-wenly
質問者

補足

視聴者が見てる人が多いから、それが民意の大多数のはずだ、という意見は固定観念かもしれません。 仮に視聴者が多かったとしても、それはマスコミに「見せられてる」という可能性もありますよ。 不倫情報は下らない、という私の意見に対して常識知らずと発言する時点で、あなたは感情的になられてます。 もしどうしても、これらの情報が必要だとおっしゃるなら、是非具体的になぜ好きなのかをコメントしていただきたいです。それがない限り、私はいつまでもこれらの情報はひつよないと言い続けます。もう少し私に伝わる説得力が欲しかったです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#159516
noname#159516
回答No.6

No4です。 >人の不幸話をテレビで見て、ほくそ笑んでる気がしれません。 ドイツ語に「シャウデンファイヤー」って言葉がありまして、スペルはわかりませんが、人の不幸を見てほくそ笑むという意味です。 例。駐車違反した高級車があって、邪魔だなーと思ってたらレッカー社が来て引っ張って行った。その際、後部が木にこすれて傷がギギーっとついた。見ていた人はああっといいながら、顔は「シャウデンファイヤー」の表情だった。 でも、テレビなんて番組全部がためになる正しい物ばかりだと、疲れて帰宅して軽い物を見てバカ笑いするのに、北朝鮮のニュースみたいじゃ疲れません? 不倫話などは、あまりにくだらなくて、将来の夢もお金もなく、体の線も崩れたおばさまたちには、せめて家は離婚もしてないし、と安心させる効果あり。質問者さま、男性ですか。女性は学生時代から「誰が誰を好きで、誰が打ち明けたけど振られたみたい、へへっ」ってやってますよ。実に下らない。でも、ここを押さえると雑誌も売れるし、視聴率も上がるんです。 ものすごく小さいパンツ、お腹も冷えるしお尻も隠せない、なのになぜ売れるか。実用主義と売れ線は関係ないからです。ほんとに、世の中平和ですねー。不況だけど、だからもっと、人の下らない不幸(自殺は重すぎるので扱わない)が売れるんじゃないでしょうか。

yan-wenly
質問者

補足

だから、人の不幸話で自分が安心すること自体が、気がしれませんと言ってるんです。安心できる情報ならいくらでもあるでしょ。 例えば、不倫情報なんかするより、温泉の情報やったほうがよっぽど癒されると思えませんか? テレビで他人が辛そうな顔をしてインタビューを受けてる映像を見て、どうして安心できるのでしょうか? 人と人の噂話によって勘違いが発生し、裁判沙汰や人間関係の悪化する方が多いでしょ。どうしてもマイナスのイメージしかないし、実際そうだと思いますよ。それを芸能人に求めたからと言って、何が生まれるのですか?そしてそれらの情報は、どこまでが本当でどこまでが嘘ですか?その確認も出来ずに、自分の自己満足でそれらの噂するのは、本末転倒というものです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kumap2010
  • ベストアンサー率27% (897/3218)
回答No.5

芸能人のプライベートがどうでもいいとか言い出したら 芸能ニュースに限らず生活に役立たない番組はほとんどいらないってことになりますが。 トーク番組だってタレントが自分のプライベートの話とかしてますよね。 それに対してあなたは「もっと役に立つ話をしろ」って思います? ワイドショーは娯楽番組の一つであって、必要な情報を伝える報道番組ではありません。 メディアは生活に必要な情報を放送するものなんて誰が決めたんですか? メディアのどこを見てそう思ったんですか? 必要でない情報を伝える娯楽番組なんか他にいくらでもあるし、 なぜ芸能ワイドショーだけにそんな疑問を抱くのかが疑問です。

yan-wenly
質問者

補足

芸能人同士の不倫情報が、娯楽としてとらえる方が理解不能です。人の不幸話をテレビで見て、ほくそ笑んでる気がしれません。 生活に必要じゃない情報番組はあってもいいと思いますよ。ただ、人の不倫情報なんて個人的な事を言わせてもらえば、余りにもレベルが低い情報だと思います。 夫婦の問題は夫婦で解決すればいい事であって、他人が関心することじゃないでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

私も嫌いです。 うんざりしています。 でも、一方、職場などで、芸能ネタは、 当たり障りない話題として割と盛り上がります。 みんな、他人事なので気軽に話せるのでしょう。 芸能人の不倫や酒場の喧嘩を批判することで、 日頃の鬱憤を晴らしている人も結構います。 スケープゴート的な感じでしょうか。 芸能人にとってはたまったものじゃないでしょうが、 有名税ということかな、とも思います。

yan-wenly
質問者

補足

いや、職場での話題だったら何も芸能ネタじゃなくていいでしょ。もっと楽しい話題は本当にないですか? それに有名税と仰いますが、芸能人は良き演技をして良き歌を唄ってくれればそれでいいでしょう。 プライベートで何をしようが、別にかまわないと思います。唯でさえ芸能人は雲の上の存在で会った方がいいので、下手にプライベートなんか知らない方がいいと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#124095
noname#124095
回答No.2

当方も、「過熱」「蒸し返し」ばかりのワイドショーの存在が鼻持ちならない見方をしている一人です。結局は「送り手」の理由にもなりますが、『どうせお前ら(視聴者/特にゴシップにうるさいおば様方)この手のねたが見たいに決まってんだろ?だから放送してやんだよ』という風にメディアが思っているから、放送されてしまうわけです。受け手である視聴者は、見たいという選択ができないまま、送り手の無意味な垂れ流しを享受するしかないのです。 ほとんどの視聴者は、質問者様が思っておられること・・・おんなじことの繰り返しにうんざりしていると思います。

yan-wenly
質問者

補足

そうなんですよ、それなんですよ。メディアが上から目線的にこの手の情報を垂れ流して、視聴者はそれに付き合わされているという事なんですよね。 芸能記者たちの独りよがりで、加熱してるに過ぎませんよね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kouta77
  • ベストアンサー率20% (185/896)
回答No.1

知りたい人がいるからです、 そういうので視聴率を取れるからです。 知りたくないのであれば見なければ良いだけです。

yan-wenly
質問者

補足

その知りたくない人たちの目にまで、強引に入ってきてるのが現状じゃないですか。興味ないのに、どのチャンネルかけても一斉に同じ話題やってるこの現状おかしいとは思わないでしょうか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 芸能ワイドショーというのは

    本当に視聴者が求めてる情報なんでしょうか? 芸能マスコミの独りよがり、自分たちだけで楽しんでいるようにしか見えません。 芸能人同士の不倫情報や、プライベートなどの動向はどうしても知りたいですか?

  • 近頃、ワイドショー的な番組が多すぎでは?

    日テレ系が「ミヤネ屋」が全国ネットになってそこそこの視聴率取れた為か?、情報番組(昔の芸能ネタばかりでないが・・・)が増えた。しかしこうも毎日毎日、森友学園では飽きる。それも主な視聴者OBAHAN,JIJI,BABAに向けた程度の低い解説(キャスターたちが馬鹿に見える設定で可哀想、製作者側が視聴者を馬鹿にしてることがよくわかる) 多分そのうち、一時のワイドショーのように共倒れするように思う。 この右並び体質は何とかならぬものか?

  • 原発・放射線 毎日の報道は必要だと思いますか?

    皆様のご意見をお聞かせください。 毎日、マスコミ各社で原発や放射線に関しての報道がされています。 しかし、報道する側(製作者・アナウンサー・記事のライター等)、報道を見聞きする側(視聴者・読者等)、 共に、よほど専攻したり、専門職に従事していない限り、それらへの知識はそれほど詳しくはないでしょう。 見聞きする側も知識が無ければ、それぞれ報道される情報の正誤の判断さえできないのではないかとも思います。 アンケート(1)毎日の視聴率がとれそうな部分の一部だけを摘んだ報道や、タレント司会者やタレントゲストの感情的な感想ばかりの報道がなされていますが、 皆様は、これら報道は必要だと思われますか?不要だと思われますか?またその理由は何ですか? アンケート(2)視聴する側の最低限の知識や学習は必要だと思われますか?それとも、今持っている知識のみで判断すれば良いと思いますか? 皆様のご意見をお聞かせください。

  • 芸能人の結婚・離婚

    よろしくお願いします。 有名芸能人の結婚・離婚が一覧表のようになって掲載されているサイトはあるでしょうか。 できましたら・・・ ・ここ数年だけではなく、2000年以降の情報が載っているもの ・現在も、メンテ・更新が持続しているもの ・欲を言えば、熱愛、不倫、破局報道も

  • マスコミの情報選別について

     前々から言われていることですが、視聴率主義であるマスコミですが、ひどすぎると最近感じます。ニュースでも、私が思うに、今は日本人拉致問題をしっかり続けて報道していくべきだと思います。さらに新テロ法案など日本の状況をめぐって今、国会で重要な議論されているのに、ほとんどまともにその中身の報道がなされていません。  しかも朝から晩まで同じニュースばかりを流すのもどうかと思います。これ自体がメディアの寡占状況が生み出した産物だと思います。  メディアの情報選別への姿勢はどうなのでしょうか?メディアの公共性をきちんと価値評価する制度が必要なのではないでしょうか?

  • 不倫を題材にしたドラマに関して

    今年、週刊文春等のメディアがベッキーはじめ芸能人の不倫報道が連日ワイドショーを賑わせてますが、それと相俟って今クールの「せいせいするほど、愛してる」や、春クールの「不機嫌な果実」のような不倫をテーマにしたテレビドラマが一時期よりまた増えてきた気がします。 個人的に、その手のドラマは一般人の不倫を助長する(というか憧れる)という意味で好きではないですが、なぜまた流行の兆しが出てきたのでしょうか? ちなみに、私が見てた某ドラマでは、最終回で主人公の奥さんの不倫を匂わすシーンが出てきたことで、後味悪いなと感じた経験もあります。(ドラマ好きなら何の作品かはピンと来るはず)

  • 芸能人の恋愛報道について

    芸能人の恋愛報道について このような報道は必要だと思いますか? 個人的な意見としましては、 「俳優〇〇と女優○○が結婚!!」のようなおめでたいニュースであれば、 「やっと結婚かあ~」、「ええっ?あの人とこの人が!?」のような嬉しさや驚きが得られるのでどんどんTVで流してほしいと思います。 ただ、結婚でもなんでもない 「一緒に居酒屋に行った」、「同じようなアクセサリーを付けている」、 「誰と誰が不倫をしている」、「浮気をしている」などなど、 そんなどうでもいいことを何故TVや雑誌はあんなに嬉しそうに報道するのかが疑問です。 全く関係無い映画の試写会インタビューなどで、 しつこく恋愛事情について聞く報道陣も正直不快です。 皆様は「芸能人の恋愛」にそこまで興味を持っているものなんでしょうか。 以下のどれかから選んでいただけると幸いです。 A.「結婚、離婚、浮気、デート、全てに興味がある」 B.「興味はあるがあまりに細かいことはどうでもいい」 C.「興味が無い」

  • 「情報源の秘匿」の必要性

    「内部告発者を守る」ということしか思いつきません。 しかし、情報源の秘匿が認められては、マスコミは架空の内部告発者を仕立てて、あてずっぽうな報道がどんどんできてしまうのではないでしょうか? なんの疑惑もないのに、「ある告発者からおたくの会社が脱税をしていると聞いたんですが?」「告発者って誰ですか?」「いや、情報源については言えません」という具合です。 また、警察や裁判所、国会におても、情報源の秘匿が守られる必要があるのでしょうか? 裁判所や国会は公開が原則なので問題がありそうですが、レイプ被害者の原告保護と同じような方法で、いくらでも情報源を明らかにすることはできるのではないでしょうか?

  • マスメディアの責任

    最近のマスメディア、特にTVを見ていると、報道番組でさえも正確な情報を伝えていないのではないかということに気が付くことがよくあります。「日本人は活字やテレビ、ラジオは嘘はつかない」と思い込んでいてマスメディアの世論操作にも全く気が付きません。同じニュースを伝えるにも必要な修飾語を意識的に抜いて視聴者の誤解を招いてしまう。マスメディア側は視聴者の問題だと言う。確かに視聴者の問題は大きいが視聴者をこんな風にしてしまったのもこれまでのマスメディアによる偏った情報の伝え方にも問題があったのではないだろうか。 そこで質問なのですが、 1.マスメディアへの内容の規制は必要か? 基本的に報道の自由は守るべきであろうが、公共の福祉に反するものは規制すべきだと思うのですがいかがでしょうか。 2.正確な報道をするように司法に訴えることは不可能か? →専門家様 3.先進諸国にあるようなマスメディア論(正しく情報を取り込み、理解する方法を検討する)の教養授業を日本の大学にも入れるべきか? 4.あなたは正確な情報を得るためにどのような方法をとっていますか? 米国のマスメディア論の授業で最も手っ取り早い方法は新聞、TVともに複数のマスメディアからの情報を取り込んで参照する。ただし**通信発というニュースをそのまま流している場合もあるので注意が必要(複数のマスメディアが同じことを言うが元は同じ) 5.体制批判だけを繰り返すマスメディアの現状をどのように思いますか? 6.前向きな発言を5割以上取り入れたマスメディアはどう思うか? よろしくお願いします。

  • テレビはなぜ必要なのか?

    キーワード検索すると多量にひっかっかるものがあり適当なものを見つけられませんので質問します。 情報といえば、いろんな情報をとれるインターネットがあります。 娯楽の1つとしてのテレビは認めるのですが、 広告、洗脳媒体のテレビはダイッキライでテレビを廃棄して数年 になります。特に必要は感じませんが、 地デジ難民とか言われるのは不愉快です(笑)。 世の中的には NHKの国民全員徴収だとか? 60才以上や、ジャニーズファンしかろくに見てないテレビの話題が 世の中の中心なのか?不思議に思えてなりません。 また視聴率だってテレビに好意的な人の家庭での見てる割合でしたしかないはずです。 (好意的でない家に視聴率をはかる機器を置けるわけもなく、 ほとんどみない家には機器を業者側がおきたがらないでしょうし) メディアとしてテレビを中心に考えているのはおかしいと思うのです が、消費者にとって今後テレビ(地デジ)は本当に必要なのでしょうか?