• ベストアンサー

こういった事は考えられるでしょうか?

私たちは、死去したら焼かれます。 そしたら煙がでます。その煙に中には人間のCが、大気中のN、H、Oなどの物質と結合されます。 そしてこの中にふくまれるであろう、CO2は木が吸収します。 私は死んだら何処に行くかを考えてたら最後は木に吸着されるんだな。なんて考えてしまいました。 こういった事は考えられるでしょうか? 宜しくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sanori
  • ベストアンサー率48% (5664/11798)
回答No.2

こんにちは。 >>>こういった事は考えられるでしょうか? イメージとしては正しいです。 >>>その煙に中には人間のCが、大気中のN、H、Oなどの物質と結合されます。 というよりは、人間のC、Hが大気中のOと結合し、また、人間の体重の半分以上を占めるH2Oは、焼ける段階の前で蒸発します。 >>>そしてこの中にふくまれるであろう、CO2は木が吸収します。 はい。そうですね。木とは限りませんが、光合成をする植物がCO2をO2に変えてくれます。 ただし、CO2 は海の底よりも深い地中にも行きます。カルシウムと結合して炭酸カルシウム(CaCO3)となり、それが地底の運動によって海溝などに引き込まれます。 >>>私は死んだら何処に行くかを考えてたら最後は木に吸着されるんだな。なんて考えてしまいました。 千の風に乗って、あちこちの植物にたどりつくんでしょうね。 >>>こういった事は考えられるでしょうか? 考えられますね。 一種の食物連鎖ともいえるかもしれませんね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • okormazd
  • ベストアンサー率50% (1224/2412)
回答No.3

考えられるといううことではなくて、現実です。 もともとあなたのCはあなたが食べたホウレンソウや豚肉から来たものです。ホウレンソウのCは空気中のCO2から来たもので、豚肉のCはサツマイモのCから、サツマイモのCは空気中のCO2から来たものです。 で、あなたが死んで燃やされて発生したCO2は、また、木になったり、ホウレンソウになったり、それが豚に食われて豚肉になったり、海水に溶けて貝殻や石灰岩になって堆積したりするのです。 少し厳密に言えば、人間の中のCは、たんぱく質や脂肪などとして、化合物の形になっています。これが燃えると、CO2になるのですが、これはOと結合したもので、N、Hとは結合しません。CO2は木に吸着されるのではありません。木を含む植物に吸収され、水と結合して、セルロースやでんぷん、たんぱく質などになるのです。これらには、O、HやNも結合しています。 それを動物が食べて生きてる。 要するに、Cは生物も含めた自然界でぐるぐる回っている、循環しているといいます。それは、CだけでなくNやH、Oも同じで、生物も含めた自然界で循環しているのです。 これは自然なことなので、止めるわけにはいきません。 そういうものだと思って楽な気持ちでいきましょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#126349
noname#126349
回答No.1

化学的に考えると、そうなりますね^^ 空気中に浮遊するなら、人間の体内にも取り込まれるでしょうね。

youre
質問者

お礼

早速のご回答ありがとうございました。 僕の卒研はVOCがテーマだったので、人間を燃やしたら・・・VOCが・・・ 僕はずっとこの事ばかり考えてました。 あ、人間の体内にも取り込まれるんでしょうね。^^

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • ベンゾトリアゾールの吸着について

    再度、お聞きしたいのですが。ベンゾトリアゾールの単結合しているN(窒素)にある物質を合成した場合、残る2つのN(二重結合でつながっている2つの窒素)のみで銅表面に吸着することは可能でしょうか?非共有電子対が吸着に関与したりとか・・・。無知な人間ですみませんが、よろしくお願いします。

  • 木をエネルギーにするのはエコじゃない?

    木を燃料にすることがエコに繋がると言われてますが 木も呼吸をしているのでそこまでエコではないのではないかと思います。 また、木が腐ればCO2を大気に放出しますし、 落ち葉や枝が地面に落ちると同じように腐りCO2を放出すると思います。 また、光合成も樹齢が進むと小さくなるのであまり関係ないのではないかと思います。 「元々大気にあったCO2を吸収しているからCO2は増えない」ということに対してもせっかく減ったCO2を戻しているわけだから変わらないし、燃焼させる時に一回なにか(マッチ、ライターなど)で火をつけるのだからむしろ増えるのではと思います。 それでも木をエネルギーにすることはエコなのでしょうか? それともただ他と比べてましなだけなのでしょうか?

  • 地球の大気組成

    火星や金星の大気はCO2が90%以上を占めるのに 対し、地球の大気はN2が79%を占めています。 他の惑星と違いCO2が少なく、(0.04%以下) O2が多い(21%)のは生物がいるからである。 という解説はよく聴きますが、ではなぜこのように N2が圧倒的に多いのでしょうか? 火星も金星もN2は微量しかありません。 O2とCO2よりも私にはN2の多さの方が気になります。 どなたか教えてください!

  • 赤外吸収スペクトルについて

    赤外線吸収スペクトル法でポリアクリロニトリルを測定しました。初心者です。 赤外吸収スペクトルでよくわからないピークが現れました。 そのピークから予測できる結合は、c-n,c-o,ch3-c=c,c=oなどでした。 c=oはおそらく空気中の二酸化炭素のことだと思うのですが、他の結合はなんの物質なのかわかりません。わからなくて困っています教えてくださいm(__)m

  • 生体物質中のNの含有理由

    生体物質中にはNを含有した物質が多いそうですが、このNはどこからくるのでしょうか?大気中のNを吸ってCと結合し生体物質として生まれるのでしょうか? それとも元々Cと同じように体内にあるのでしょうか? 宜しくお願いします。

  • ダイヤモンドの燃焼

    ダイヤモンドを燃やすとCO2が出るのは知ってます。 しかし、ダイヤモンドにはNも含まれていますよね? また大気には酸素だけではなく窒素が多く含まれています。 CとNが含有した物質は排出されないのでしょうか?

  • 二酸化炭素 CO2 排出削減?

    地球の大気成分体積比(%) 窒素 N2 (78.084)  酸素 O2 (20.9476) アルゴン Ar (0.934) 二酸化炭素 CO2 (0.032) こんな0.1%にも満たない気体の排出削減をして何か意味あるの? CO2増加で温暖化と言うが、全体の大気成分比でCO2が0.001%でも上がれば 温暖化になると言われるメカニズムを教えて下さい。

  • 熱化学方程式

    はじめまして。 前回の質問の続きになってしまい、恐縮なのですが、やはり最後まで到達しません。助言できる方、よろしくお願いします。 メタンが完全燃焼して炭酸ガスと水蒸気を生じるときの発生する熱量を知りたい。  CH4+2O2=CO2+2H2O 与えられている条件は以下の通りです。  2H2+O2=2H2O(液)+572kJ  2H2+O2=2H2O(気)+484kJ  H-Hの結合エネルギー 436(kJ/mol)  C-Hの結合エネルギー 416(kJ/mol)  O=Oの結合エネルギー 498(kJ/mol)  C=Oの結合エネルギー 804(kJ/mol)    ↓  H2(気)=2H(気)-436  CH4(気)=C(気)+4H(気)-416×4  O2(気)=2O(気)-498  CO2(気)=C(気)+20(気)-804×2   で良いのでしょうか?   あと、前問で 2H(気)+O(気)=H2O(気)+927          H2O(気)=H2O(液)+44      というのは、自力で導き出しています。 >あとは、結合エネルギーが出ていますから完全燃焼の >式を結合エネルギーの式にしてしまい、 この部分がよく理解できません。化学反応式から熱化学方程式に変換させる部分で止まってしまうのです。 助言できる方、よろしくお願いします。

  • 水素結合について

    水素結合は水素が電気陰性度の高い原子と結合した際の分子の極性によるものです。 HとF/O/Nが結合したとき、  H-F : 電気陰性度の差は1.78  H-O : 電気陰性度の差は1.24  H-N : 電気陰性度の差は0.88 となります。 一般に、だいたい電気陰性度の差が1.7以下で分子、1.7以上でイオン結合物質になりますから、以上の3つはだいたい分子で、水素結合が言えます。 なら、HとF/O/Nではなくても、周期表上で差が1.7に近い原子同士を取り出して結合させれば、同じことが起こるんじゃないんでしょうか。 なぜ、水素結合だけを特別に取り上げて説明されるのでしょうか。 (生物化学的に水素結合が重要であることは分かっているので、その方向で取り上げられるのは分かるのですが、普通に無機化学的な方向で取り上げるのならば、水素に限らず他の物質にだって同じことが言えるのに、なぜ水素だけを重要視しているのか、と言うことです) 化学のテストを目前にしているのですが、そこで詰まってしまったので、分かりやすく教えてください。

  • 化学I 有機化学、元素分析について

    高校3年です。 乾燥した酸素→試料・酸化銅(II)→H20吸収→CO2吸収→吸引 という作業についての質問です。 C,H,Oからなる場合についてですけど、 ☆まず、完全燃焼といったら、「CO2とH2O」と考えていいのでしょうか? これは試料が、CとHとOの時のみ限定ですか?けど、「完全」燃焼 ってことは、燃えて何もなくなるってことだから、「完全燃焼」と書かれていればCO2とH2Oと考えちゃっていいでしょうか。 ☆あと、過熱の際、酸化銅(II)を混ぜているのですが、「試料を完全燃焼させるための酸化剤」となっているのですが、いまいち理解できません・・・。 「酸化剤=相手の物質から電子を奪ってその物質を酸化させる働きのあるもの」と、酸化還元反応のところでやった知識しかないのですが、「酸化剤を入れると完全燃焼するのか」というのがいまいち分かりません。 ☆あと、加熱したあと塩化カルシウム(H2O吸収)に先に通すのは、ソーダ石灰(CO2吸収)を先にしてしまうと、ソーダ石灰のところに、水蒸気がついて、湿ってしまい、水蒸気の分がソーダ石灰の質量増加に含まれてしまい、適切に質量増加分を測定できなくなってしまうから、という理由でしょうか。 ☆酸化銅(II)の(II)はCuの価数ですよね、この場合2+になると、CuO (I)だとCu2Oですよね。 この(II)とか(I)とつけなければいけないやつって時々見かけますけど、銅と鉛と鉄のみと考えていいでしょうか?それらが含まれているときは必ず書く必要がありますよね。 質問する点がばらばらになってしまいましたが、よろしくお願いします