広島・長崎原爆投下の正当性

質問

広島長崎の原爆投下の正当性を主張する知り合いに反論したいのですがうまく反論できません。
彼が言うには、
「原爆投下が無ければ、本土決戦となり原爆被害者数と比べ物にならないほど一般市民の被害が出る。日本国民を救う為には戦争の早期終結を図るべきで、そのために原爆投下はやむをえない措置だった。」
・・・と言っています。
僕の知識のレベルでは「お前はそれでも日本人か！」くらいしか言えないのですが、もう少し知的な反論をしたいです。
どう反論すればよいのかアドバイスしてください。よろしくお願いします。

回答No.5

noname#5647

本土決戦になった場合の、比較に値する程度の戦況予想を出してもらってみてはどうでしょうか。
当然、その辺りを把握した上での主張だと思いますから。

そもそも数字の大小で正当性を決めるものでもないと思いますが
それが主張の根拠なら、まずそれを崩すことですね。

回答No.4

orange777

また難しい問題ですね。
私も、四六時中というわけでは無いですが、夏になるとその問題はよく考えますよ。
「原爆投下は止むを得なかった」という正当性の主張には、どこかしら結果に
頼った論理のようにも感じます。
なにも１発で一般人を何万人と殺してしまうと分かっている最強の武器を
落とす必要まであったのか、と。

ですが、この問題は双方に被害者が存在する以上は、良し悪しを明確につける
ことは難しいと思いますよ。
決着するには、まだまだ長い時間がかかりそうですね。

回答No.3

apple-man

この質問、議論に持ち込みたい人が沢山
ここのサイトにはいるようなので、
適当なところで切り上げないと、収集つかなく
なると思うので、お気をつけて・・・

回答なんですが、
エノラゲイは、たった１機で原爆落としに
来たんですね。護衛機なしで。
広島には呉に海軍の工場もありましたし、
本土の戦略上の重要拠点の１つだった。

　そこに何で爆撃機がたった１機で侵入
できたかと言えば、日本側に反撃するための
戦力も武器のなかったからなんです。

　当時の記録で、瀬戸内海に侵入した
アメリカの潜水艦のものなどがあるのですが、
魚雷を撃ち尽くして、無傷で返ってきて
います。反撃が全く無かったんです。

原爆使う必要なんて、全く無かった
んですよ。

お礼

お礼が遅くなりましてすいませんでした。
原爆を落とす必要がなかったことをアピールしてみようと思います。
ありがとうございました

回答No.2

noname#4923

正当性ではなくこじ付けですね。（それにしても日本人の方というのが信じられないですね。アメリカ人の発想です。）
反論する必要も無いのですが，例えばこういうのはどうでしょう。
「早期終結のためにしたというのなら，今も原爆症で苦しんでいる人の保障をアメリカが全面的にするべきじゃないのか？原爆じゃなければ原爆症もないんだぞ！」

お礼

お礼が遅くなりましてすいませんでした。
使わさせていただきます。
ありがとうございます。

回答No.1

tararanchan

広島の被爆者を、義母に持ち、また、自分の父が日系２世アメリカ人だったものです。

その知り合いの方が言っている意見は、そのまま、いまのアメリカの方々が言っている意見でもあります。
その方の、実際の意見でしょうか？
広島、長崎の資料館に行かれてなおかつ、そのような意見をおっしゃられているのでしょうか？

原爆の悲惨さは、爆弾としての直接の被害だけでなく放射能の影響の大きさです。

たしかに、原爆で少しは早く戦争が終わったかもしれませんが、原爆を落とすにせよ、落とさないにせよ、大勢はすでに日本の敗戦が濃厚となっておりました。実際、私が経験したわけではありませんが、いろいろな報道を見る限り原爆を落とす必要はなかったと思っております。

いろいろな意見が、あるのが当然だと思います。
これを機会に、原爆資料館のサイトを、ご覧になってください。

参考URL：

http://www.pcf.city.hiroshima.jp/index2.html,http://www1.city.nagasaki.nagasaki.jp/na-bomb/museum/

お礼

お礼が遅くなりましてすいませんでした。
彼はミリタリーお宅で戦争の話題には詳しいので、広島長崎の惨状については知っている上での発言だと思います。
遺族の方には不謹慎な質問ですいませんでした。