- ベストアンサー
日本の閣僚（首相含む）は辞任しすぎか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アメリカのオバマ大統領の閣僚も結構辞任してますよ。 >政権発足とともに参加した主要メンバーはガイトナー財務長官のみという異例の事態となる。 http://www.sankeibiz.jp/macro/news/100922/mcb1009220748040-n1.htm まあ、首相や大統領が頻繁に変わるのは不味いですけど、閣僚なんて適材適所で臨機応変に変えるべきだとは個人的に思います。
その他の回答 (5)
- 745654
- ベストアンサー率0% (0/1)
閣僚どころか菅直人政権がもう危ないんです。総理大臣が閣僚に値するのかは知りませんが。
問題があったら、すぐにやめるでしょうね。 例としては、最近のニュースでは、韓国で、北朝鮮の１時間の砲撃で軍のＴＯＰが即刻交代しました。 <直接関係ありませんが。。> 不信任案まで出て交代しないのは、余計に不審に思われます。
お礼
上手い！ ありがとうございます。
- gooid_send
- ベストアンサー率15% (62/395)
政治の最大主導権を握っている総理大臣がコロコロ変わり、そのたび大臣も総入れ替えです。 日本の閣僚は辞任しすぎであると同時に、何でもかんでも辞任を迫るマスコミも悪いですね。そしてそれに乗っかる野党という図式です。しかもマスコミは中身にはほとんど触れず、過去の似た例を探してはその大小に関わらずとりあえず辞任だけを求め続けます。意味なしです。立ちの悪いのが完全なメディアスクラムが出来上がっており、同じ箇所同じ部分を繰り返し繰り返し放送するため国民、そして当のメディア自身も一種の催眠状態に陥って表面的に儀式のように辞任が繰り返されているというのが日本でしょうね。
- Shin1994
- ベストアンサー率22% (551/2493)
少なくとも、サミットで毎度毎度首相が違うのは日本ぐらいでしょうね。 なんか見ていて非常に恥ずかしいです。日本国民と言うことを誇りに思えなくなった自分が居ます…
- SaKaKashi
- ベストアンサー率24% (755/3136)
閣僚として(首相も含む)なるべきでない輩がなっているので、問題起こしてばかりですから。 やめて当然でしょうね。 ま、辞めろと野次る野党も同じですけどね。
関連するQ&A
- オバマ政権の閣僚の影が薄いのは日本だけ？
バラク・オバマ再選のニュースでふと思ったのですが、オバマ政権の閣僚は影が薄くないですか？ ブッシュ政権では、ドナルド・ラムズフェルド、コンドリーザ・ライス、コリン・パウエル、ノーマン・ミネタと日本でも名の通った多かったと思います。 ところが、現オバマ政権で私が自然と名前を知っているのは、ヒラリー・クリントン国務長官くらいです。 オバマ政権の閣僚の名前が、日本のメディアに出てくる機会が極端に少ない気がします。 前政権のときは同時多発テロから始まり、アフガン、イラクへの派兵などあったから、パウエルやラムズフェルドの露出が増えていたのかと想像してます。 あるいは日米関係が冷え切っているからでしょうか。 そこで質問です。 （１） オバマ政権の閣僚はブッシュ政権に比べて影が薄いと思いますか？ （２） （１）の理由は何故だと思いますか？ （３） アメリカ国内での状況をご存知でしたら教えてください。
- 締切済み
- 政治
- なぜ閣僚が官僚をかばうの？？
立行政法人の整理合理化の基本方針で、１０１ある独法の半減も可能とされるほどの厳しい原則が示されたそうですが、官邸側が有力な民営化対象とする独法「日本貿易振興機構」について甘利明経産相が「通商交渉や資源外交の極めて重要なツールだ」と反発したそうです。 なぜ閣僚が官僚をかばうのでしょうか？ 官僚と閣僚は仲が良いものなのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- キャメロン首相辞任 日本はまた滅亡すると思うが？
イギリスのキャメロン首相が辞任する。タックスへイブン問題の時は居直って逃げていたが、今回はさすがに辞任する。残留を支持していたのに、英国民が離脱の選択をし、責任を取った形だ。英国の政治風土には、まだ、責任を取って潔く身を引くという文化が残っているようだ。 翻って日本の現在の政治家を見る。睡眠障害を理由に逃げまくっていた甘利。ご存知の通り、TPP担当大臣でTPPは日本の国運を決める重要事案だ。パンツを盗んだと言われても居座り続ける高木復興大臣。極め付けは、国の最高責任者と自負するアベが「新しい判断」と言う言葉を発明してまた逃げた。こんなやり方が認められるなら、何回でも「新しい判断です々々」を繰り返せば、全く、自分の言葉や約束を何回でも破ることが出来る。現に彼はそうして来た。人間社会の常識に反すること。 彼らの行動を糾弾する私のような意見が無視され、無法がまかり通っている日本。国民性というのは根っ子の所は変わるものではない。多分、日本民族は７０年前の大惨事を経験するまで、このまま突き進むだろうと予想する。国民性が変わらない限り、国民は同じように考え、同じように行動するからだ。 310万人の死者を出す大惨事を経験しないと目覚めることが出来ないのが我が日本民族である。 既に地獄への行進は始まっている。憲法改憲勢力に日本人は3分の2を与えた。将来、自分の首を絞めることになることも知らないで・・・ ７０年前は、読売、毎日、朝日も戦争に加担する報道を続けた。現在の日本も既にそれに近い状態になっている。このまま行けば、まあ、また同じことを繰り返すでしょう。滅亡するまでは目が覚めないバカな日本民族です。 世界最悪の原発事故の被害にあった福島と、戦後ずっと虐げられて来た沖縄で、自民現職閣僚が選ばれなかった。ということは、47都道府県が福島沖縄なみのひどい経験をしないと目覚めることが出来ないということなんでしょうね。やっぱり、一旦47都道府県が滅亡状態になるまでは、現政府の思うままに引っ張られるということになりますね。 賢くて、人間の心をもっていて、パワーのある日本人が現れて、どこかで、この日本の滅亡へ向かう道を止めてくれるでしょうか？ 日本の賢い人たちにはどうもパワーが無さ過ぎます。日本では、悪人たちがパワーを持っていて日本をハイジャックするんですね、昔からそうですね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ドーハ閣僚会議について
昨年の１１月にドーハ閣僚会議が行われましたが、農業交渉についてどのようなことが決まったのでしょうか？また日本にとってはどのような意味があることだったのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- アメリカの閣僚の所属政党について
アメリカでは官僚や民間人(主に学者)が国会議員を経ずに、いきなり閣僚に任命されることが多いと思います。 そして過去・現在の閣僚はほとんどの人が民主党または共和党に所属しているようです。 日本でも民間から閣僚へ起用されることはありますが、所属政党は特になしというのが普通だと思います。 また官僚経験のある閣僚も、一度は国会議員として政党に所属して活動を行ってから内閣に入るという人がほとんどだと思います。 そこで思ったのですが、アメリカでは閣僚や民間人であっても政党に所属することが普通なのでしょうか？ それとも閣僚へ就任する段階で政党へ所属するのですか？ 一概に言えることではないかもしれませんが、できる限り詳しい解説をお願いしたいです。 よろしくお願いします
- 締切済み
- 政治
- 日本の首相はいじめられ過ぎではないか？(野田内閣
あのー、日本の首相や閣僚っていくらなんでもいじめられすぎじゃないでしょうか？ いくらなんでも最低限の威厳や、権限は必要だと思うんですが。 あと、どうしたら首相の威厳や権限が回復すると思いますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
オバマ政権の閣僚級ホワイトハウススタッフは、 経済チームに限らず、この1年で相当かわり ましたよね。