• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:私有地内での人身事故について(長文です))

私有地での人身事故について

このQ&Aのポイント
  • 高齢の母親が私有地で人身事故に遭い、加害者は落ち度を認めています。
  • 母親は骨折の疑いがあり、治療費は相手の自賠責から出ます。
  • 加害者は自覚がなく、被害者は痛みで不自由な生活を余儀なくされています。刑事告訴の必要性や保険屋との交渉に影響があるかについて相談しています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • daijyou
  • ベストアンサー率61% (8/13)
回答No.1

お母さま、本当に大変でしたね。 わたくしの母の友人も同じような思いをした経験があります。 (高校生に自転車ではねられた。警察の対応は同じようなもの) すこしでもお力になりたいと思いました。 まず ご質問の (1):無理やり出頭させて取り調べはできません。 刑事訴訟法に定められております。 この方法をお取りになる場合は、精神的負担経済的負担を考え 下記などの、弁護士を立てることをお勧めします。 (2):ADR (紛争解決処理システム)という方法があります。 さまざまなものがあります。 質問者さまがPCなどで是非検索されてください。 (3)これについては知識がありません。 もうしわけありません。 以上わたしのコメントでは不足するところを↓ わたしの通っている法科大学院の先生(弁護士)がいらっしゃる公的法律事務所 のHPを添付します。 公的な法律事務所です。 一度連絡されてはいかがかと存じます。 http://www.sbpb-law.jp/lawyer/index.html

2010qoo
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 またお気遣いのお言葉までいただいて大変恐縮です。 daijyou様のご回答、とても参考になりました。 公的な法律事務所の存在も知りませんでした。 一度検討してみます。 ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

  • nikomuku
  • ベストアンサー率37% (19/51)
回答No.6

通りすがりです。 呼んでみてちょっと過剰すぎないかな^^;とも思いましたし 前の方がおっしゃるように、タラレバでお話をされているフシが 質問者様は確かに多いように見受けられます@@; よいお医者であれば相談乗りますので、是非ご相談下さいまし http://www.mental.or.jp/symptom/depression.html

2010qoo
質問者

お礼

確かに質問時は怒りにまかせて書いていたので、ちょっと過剰な書き方になっていたのは事実と思います。 しかしその「たらればの話」というのは具体的にどの部分のことをおっしゃっているのでしょうか。 私は仮定の話で書き込んだつもりはないので、どの部分かぜひお教えいただけませんか? 質問と全く関係のない精神科のHPを載せるあたり、非常に悪意を感じます。 その意味では差別用語ばかり書いていた前の質問者と同じですね。

2010qoo
質問者

補足

「前の質問者」は「前の回答者」の誤りでした。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • VZ-2000
  • ベストアンサー率10% (4/40)
回答No.5

>>これが公道上での事故なら、初犯であっても一発免停ですよ?   刑事告訴されたら前科が付くようなことをしたんですよ? コレは たられば の話ですよね? たらればなのに独善的かつ決め付けをした上で話している貴方の方が 私は異常だと思います。

2010qoo
質問者

補足

昨日、私が書いた補足に反論出来ないからといって、私の書いた補足を削除させてまで書き直した回答がこれですか…。 昨日は差別用語ばかり書いておられましたが、今日はもう書くのをおやめになったようですね? あなたは私の質問に何の回答もされずに誹謗中傷する言葉を投げかけるだけなので、 これ以上は時間の無駄と判断して、あなたにコメントするのは最後にします。 ちなみに「たらればの話」と言いますが、今回は公道上の事故じゃなかったから免停にもならなくてラッキーだったんだし、 これからもどんどんバイクを乗り回せって言いたいんですね。 刑事告訴はまだしていないだけで、今日にでも告訴しに行くことは可能なんですよ? そもそも重大な過失が原因で通りすがりの人に大ケガを負わせたというのは紛れもない事実であって、 加害者は過失傷害罪をいう犯罪を犯しているのです。 どこが「たらればの話」で仮定した話なのか理解に苦しみます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • VZ-2000
  • ベストアンサー率10% (4/40)
回答No.4

自分の無謀な運転が原因で何の落ち度も無い人間に大ケガを負わせたという事実が分かっていないようなのです。 今でも普通にバイクを乗り回しているようですし。 そうですか。まぁ現場検証はちゃんとやってるはずですよ。」と、面倒くさそうに言われました。 ↑の文面から判断するに、貴方自身の思いが、 事実 となってしまっています。 あとバイクを乗り回すって・・事故を起こしたら反省して、徒歩での出社、帰宅をしろと言う事ですか?

この投稿のマルチメディアは削除されているためご覧いただけません。
2010qoo
質問者

補足

自分のせいで大ケガを負わせる事故を起こしたのなら、当面はバイク以外の交通手段で通勤や通学をするのはおかしなことですか? これが公道上での事故なら、初犯であっても一発免停ですよ? 刑事告訴されたら前科が付くようなことをしたんですよ? 言っている意味もさっぱりわかりません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#126630
noname#126630
回答No.3

保険屋に連絡した時点で、民事上は、もう終わっています。 警察の言う様に、行政処分は出来ません。 あなたは、誠意を見せて欲しいように言っておられますが、あなたも加害者になってみればわかる事かと思いますよ。 交通事故は明日は我が身です。 余りむちゃくちゃな考えは持たない方がいいと思います。 ヤクザな弁護士を探せば、あなたの望み通りになるでしょうが、お金がかかりますよ。

2010qoo
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 大ケガをさせた加害者に何の社会的な制裁も与えられないことにどうしても納得出来ないので、 刑事告訴まではいかなくても何か罰則や制裁を与えることは出来ないのか、と考えるのは無茶苦茶なのでしょうか…。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

加害者側への交通法規上の行政処分は無理です。 かといって傷害罪として告訴することも難しいでしょう。 民事のほうは保険屋から相応の金額が支払われる事で既に解決。 保険屋が代行して間に入っているということで、法的に当事者間でのやり取りは不要。 (加害者側が挨拶に来るとか、お見舞いに来るとかは誠意だけの問題です) そこで この質問内容ですが 「誠意が無いので訴えます」というような感じがみられます。 「誠意がない」では何の告訴も出来ませんし、相手は全面認めているので 世の中の人身事故による事例からすれば、かなり良心的な加害者だと私は思いました。 (私も人身の経験は数回あります) 簡単に言うと「刑事上」も「民事上」も解決済みに事に 警察は手を出す必要性が無いということです。 ここで、 あまり、質問者さんから加害者側への個人間での連絡が多すぎると 逆に訴えられる可能性もあるので気をつけてください。 私は既に解決済みだと判断します (私の家族も後遺症に悩まされています。でも解決しているのに加害者を責めることは出来ません。今度は自分が加害者になってしまうので)

2010qoo
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 確かに今回のケースでは民事も刑事も解決済みと言われればそうかもしれません。 しかし母親がこれだけ痛い目に遭わされているのに、加害者には何の制裁も無しということにどうしても納得がいかなかったのです。 そこで刑事告訴まではいかなくても、何か制裁を与えられるような制度はないかと思い質問させていただきました。 ちなみに母親が今は加害者の顔も見たくない、と言っているので、こちらから加害者側へはほとんど連絡していません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 人身事故:「厳罰or寛大な処分を望む」について

    人身事故の際、警察の取調べで被害者は加害者に対して厳罰or寛大な処分」のどちらを望むかについて選択できるそうですが、これは行政処分と刑事処分のどちらに影響を与えるものでしょうか? 行政処分と刑事処分の両方か、あるいは刑事処分だけのどちらかだと思いますが。

  • 人身事故

    先日人身事故を起こしてしまいました。 駐車場内で歩行者を、右折時にミラーに当ててしまったのです。幸いにも、相手様は頭を打っていましたが何事もなく、腰を打撲し、5日間の安静加療と診断書が書かれました。 その2日後、事情聴取を受け、送検されました。 そのとき、司法処分、行政処分の説明がありました。 しかし、なぜか覚えていなくて、教えていただきたいのですが、 どのくらいで分かるものなのでしょうか? 警察官の方には、5日間の怪我で処分はほとんどないといわれたのですが、どうなのでしょうか? はっきりしないことにモヤモヤしていて、気になって仕方がありません。

  • 人身事故の告訴について

    交通事故の人身事故における告訴について教えてください。 被害者側の証人がどうも捏造のようです。本当に事故があったのかどうかも疑わしく、自動車対自転車で自転車側が過失なしかつ重傷であるにもかかわらず自動車側も不起訴になりました。 検事に聞きましたが「警察がその証言を聞き取ったことは確かだが、警察もその被害者側の証言を信用していないらしく送致書には書いていない」と言っていました。よって虚偽告訴で逆告訴してやりたいです。ところが「人身事故は告訴がなくとも警察が捜査できるので被害者が告訴していない。よって虚偽告訴には当たらない。」と言われました。 しかし今回の場合、事故いったんは物件事故扱いで届けておいて後日被害者が警察に診断書を持参して人身事故に切り替えを行ったので、人身事故への切り替えが告訴にあたると思います。そうではないのでしょうか? === 形式的に告訴状が必要かどうかという話もありますが、Wikiには意思表示だけで告訴になると書いてありましたので、やはり告訴にあたると思います。 確かに証言者に虚偽告訴を厳しく適用すると、証言をためらう人も増えるでしょうから、ちょっと考えたほうがいいというくらいは理解します。 今回の場合には証言者が事故後に被害者が通う接骨院の職員だったりします。相手を加害者に仕立て上げる目的のみならず、営業目的も考えられます。 さらに被害者は最初にかかった病院から証言者勤務の接骨院に転院していますが、最初にかかった病院よりも、2番目にかかった接骨院のほうがはるかに高額の治療費を請求しています。証言が虚偽であれば詐欺罪も視野に入る案件と思います。

  • 人身事故か物損事故か

    ケース1:私の場合(被害者) 事故の際、警察が「病院に行くなら診断書をもらってきて警察に出してください。 人身事故扱いにします」とのことでした。 ケース2:いとこの場合(被害者) 事故の際、治療費は出してもらえるから相手の処分が軽く済むように 物損にしておいた。 ケース3:ここで見聞きしたケース 事故の際、救急車で運ばれたが物損扱いになっている。加害者に腹が立ったから 人身にしてやろうか迷ってる。 人身事故にするか物損事故にするかっていうのは誰が決めるんでしょうか? ケース1は警察が決めましたが、ケース2、3は被害者ですよね。

  • 人身事故について

    この間、原付同士で衝突し、相手だけが怪我をおいました。 膝が痛いということで病院に行き、診断書をもらったようです。 と、いうことは事故の過失割合はさておき、私は加害者になりますよね? しかも事故の現場検証で双方の意見が食い違い、検証を行った警察官から 「はいはい、わかりました。双方の意見を取り入れましょう。検察庁に判断してもらいましょう(?曖昧です) 長引くから覚悟しててね! あと、あなたは過失傷害の罪に問われることになるでしょう」 などと言われました。 (アンタらがごねるから悪いんだからね!と言っているように聞こえました(汗)) この場合、加害者である私は長引くと不利になるのでしょうか。 事実ではないことを認めるのは難しいですが、認めたことにして丸く収めれば、刑事処分を受けなくても済むことがあるのでしょうか? (相手の方がかなり憤慨しているので丸く収まるかはわかりませんが) よろしくお願いします。

  • 人身事故における刑事処分

    クルマ(当方)とバイクとの接触にて「人身事故」を起こしました。  ・被害者の方は骨折し「全治1年」の診断書が提出されました。  ・被害者の方より「嘆願書」を検察庁に提出していただきました。  ・現在、保険会社にて示談を進めており、近々成立の予定です。 今のところ刑事処分として「略式裁判により罰金刑」の流れが濃厚なのですが、弁護士の方に相談したところ「事故発生状況からすると情状酌量の余地があり、刑事処分の棄却もあり得る」との返答を頂きました。 自分も刑事処分については避けたいと考えており、被害者の方も刑事処分までは望まれておらず、示談にて治めたいと話されております。 今後の対応方法について苦慮しております。 何卒、御教示いただきますよう宜しく御願いいたします。

  • 人身事故‥刑罰

    大分前に姉が職場から自転車で帰宅途中に車に跳ねられて肋骨を何本か折ったのですが、加害者がちゃんと救急車なり呼んでくれたりして大事にはいたらなかったのですが‥ 加害者は行政処分はうけたらしいのですが(点数が少しついただけで免停にはならなかった)、なんかほとんど刑事処分はうけなかったらしいです。被害の弁償はしてくれたのですが‥業務上過失傷害とうのかはわかりませんが、人身事故で(物損の場合はわかりませんが)刑事責任はほとんどなく行政処分と賠償で終わりということはよくあることなのでしょうか?それとも私が知らないだけでなにか加害者の方はうけていたのでしょうか?

  • 人身事故の届け出

    先日交通事故に遭いました。停車中に後ろから追突され、車は大破し体の方も鞭打ちと診断(診断書あり)されました。車両、体の障害の保証は保険に任せるとして、警察への事故の届出は義務であるにも関わらず、加害者は一向に届け出る意思がなく困っております。物損事故としては既に届け出ていますが、人身には切り替えていないのです。おそらく刑事責任、行政処分を課せられるのを嫌がっていると思われます。警察に相談したところ、当事者そろって必要書類を持参して出頭してくださいとのことでした。障害の程度は軽症・中等度で過失は100%相手方にあります。 業務上過失傷害、前方不注意、速度違反、安全運転義務違反、車間距離不保持などに該当すると思われますが、相手が届出をしなければ人身事故にならないので、罪になつことはないと言っています。警察に聞いたらその様なことを言われたとか、私が調べたことや警察で聞いたことと違うことを言ってきます。このままでは納得がいきません。加害者が人身事故として届出をしない場合は、被害者だけで刑事告発することは可能でしょうか? 専門家からのアドバイスをお願いいたします。また、同じような経験をされた方がおりましたら、アドバイス頂ければ幸いです。

  • 人身事故、友達が加害者です。

    7月中旬頃、友達が人身事故をおこしたそうです。 事故は相手が歩行者で友達が車。 店の駐車場からバックで出ようとしたところ、 車の後ろをあるいていたお年寄りに接触して 骨折したそうです。 最初の診断では全治2か月だったそうですが まだ入院中でまだ長引きそうみたいです。 8点減点(処分前歴なし)で免停になるから、講習を受けに来てくださいというはがきが届いているのに、罰金については何の連絡もなく いつ頃、何円位払うようになるのか不安だと 相談をうけました。 友達の罰金はいつ頃、どのように決定するのでしょうか? 被害者さんにお見舞いに行った時、「事情聴取で警官にあなたの 処罰をどうしたいかって聞かれたんだけど、そんな重い刑は望まないって答えておいたからね」と言われたそうです。 そういう発言で罰金は変わってきますか? 相手の怪我の重さによって罰金が大体決まってると いうような事もききますが… 詳しい方がいたら教えてください、お願いします。

  • 人身事故の届出

    交通事故の人身の届出について質問です。 被害者が警察に診断書を提出すると人身事故として処理されると聞きます。 しかし加害者・被害者が互いに怪我をした事故の場合、両方から人身の届けを警察に提出する事は可能なのでしょうか? 両者に過失のある事故ですが割合はまだ分かっていません。 その際は、過失割合は警察が裁定するのでしょうか? また行政処分は両者に下されるのでしょうか? 先に人身の届けを出した方が「被害者」になるのでしょうか? 無知で申し訳ありませんが、お知恵をお貸し下さい。