自動車対原付の事故の過失割合と相手への支払い義務について
- 先日、息子が原付で追突事故をおこしました。相手は車で前を走っており、ドライブスルーに入ろうとして左折中に原付に衝突されました。
- 息子の原付は相手の車に接触し転倒しましたが、相手は気づかずに走り去りました。後日、相手の車には凹みがあり、警察に出頭しました。
- 相手は追突事故の過失割合を０（車）：１０（バイク）と主張し、修理代を全額支払わせようとしています。また、ファミリーバイク保険が使えず、過失割合が１００％の場合には相手側の自賠責保険は使えないのか疑問に思っています。
- ベストアンサー
自動車対原付の事故の過失割合についてお尋ねします
先日、息子が原付で追突事故をおこしました。相手は車で前を走っており、ドライブスルーに入る為、左折した所へ、息子の原付が避けようと右にハンドルを切ったものの避けきれず車の後ろにあたり転倒しました。 相手は帰りがけに転倒しているバイクを確認するも、自分がおこした事故とは思わず、走り去りました。その後、車の凹みを見つけ警察に出頭してきましたが、ぶつかるような音は聞いたが、縁石に乗り上げただけと思ったと言ってます。 息子は救急車で運ばれ、幸い大した怪我ではありませんでした。 先日相手との話し合いで、警察が追突だからバイクが悪いと言ったので、過失割合を０（車）：１０（バイク）と相手が言ってきました。相手の車の修理代を全額こちらが払わなければならないのでしょうか？こちらに１００％の過失がある場合、息子の治療費に相手側の自賠責は使えないのでしょうか？ 結婚して独立したために、ファミリーバイク保険が使えません。判例等を見ても、同じような状況の事故が見つからず困っております。 前方不注意、車間距離などの点からこちらにも、過失はあるとは思いますが、相手側の後方確認の落ち度もあったのではないかと思えるのですが… ご意見をお願いします
- emerarudo05
- お礼率100% (5/5)
- 損害保険
- 回答数5
- ありがとう数8
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
0：10にはならんと思いますが、このままでは相手の言いなりです http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/176.html お近くの司法関係者にご相談を。 なお、こっちの方が問題です 「ファミリーバイク保険が使えません」 誰かをバイクで轢き殺しても、一億二億ポンと払えるだけの資産があるのですか？ まだバイクに乗るのなら、例え原付でもとっとと任意保険に入りましょう
その他の回答 (4)
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
プロ代理店です。 お話通りだとすれば 過失は間違いなく１００（バイク）：０（車）です。 もちろん、相手の車の修理代を全額こちらが払わなければなりません。 こちらに１００％の過失がある場合、息子さんの治療費に相手側もこちら側も双方とも自賠責は使えません。 判例等を見れば同じような事故ばかりです。 前方不注意、車間距離などの点からこちらにのみ過失があることは明白です。 相手側の後方確認の落ち度等は一切ございません。
お礼
ご意見ありがとうございます プロの方がそう言われるのであれば、そうなんでしょうね 参考にさせていただきます
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
任意保険に加入していなければどうしようもありません。 経緯はあっても、追突ですので貴方側の過失が１００％と 相手の保険会社は主張するでしょうね。 また民事不介入の警察が民事である過失相殺の割合を 決める事もありえません。 したがって、相手の自賠責もあなたの自賠責も使えないで しょうね。 そもそも任意保険にも加入せずに走行する事自体が問題と しか言いようがありません。 なお、相手の車の修理代は貴方側の方での全額支払いと して相手から請求があるでしょう。
お礼
ご意見ありがとうございます 籍を入れるまではバイクの保険には入っていたのですが 籍をいれたのが、1週間前で… ここで、こんな言い訳しても仕方ありませんが
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
相手加入自賠責にダメ元で被害者請求してみることですね。 自賠責は加害者、被害者にかかわらずケガをした人救済目的賠償保険でもあります。あなたのケースでいえば追突事故 一般的には１００％加害事故とみられるでしょうが、自賠責では１００％未満の加害事故と自賠責調査事務所が判断すれば２０％減額の96万限度に補償される可能性はあります。 この判断は被害者請求してみないとわかりません。 過失はあなた側バイクに多くありそうですが、被害者請求してみることですね。相手の意向に関係なく勝手請求できるのが自賠責 事故証明書入手すれば相手加入自賠責保険会社がわかります。
お礼
ご意見、ありがとうございます 今後の状況で、検討してみます 貴重なご意見参考にさせていただきます
質問文だけで過失割合など、当事者以外が回答できる質問とは思えません。 事故処理を担当した警察に事故割合を尋ねた上で、協議されるしかありません。 ただ、どんな過失割合になろうとも、相手側の自賠責は利用できません。
お礼
自賠責は使えないのですか？ いろいろネットで調べたら、治療費には使えると書いてあったもので… ありがとうございました
関連するQ&A
- 追突事故の過失割合について御質問
先日追突事故に遭いました。遭いましたと書きました が、私が追突した側です。 追突はＴ字路の交差点で起きました。私は左車線を走 っており、交差点の20～30m手前で、右車線を走ってい た車に強引な車線変更をされ、私の前に入られました。 （相手の車も強引だったと意識があったのか、車線変更 後、ハザードによるお礼(?)の合図がありました。 また、その後の警察の話の中にも、強引だったと話さ れました。） 前に入られた後、私は車間が近いと思い、車間を取ろう としました。具体的には、アクセルを踏まずにエンジン ブレーキによる車間を取り方をしました。 数秒後、交差点に入ったとき、右折車が出てきて、前の 車は急ブレーキを踏みました。（私達は直進側）その瞬 間に私も急ブレーキを踏みました。しかし、前の車と右 折車は衝突。そして私の車も追突という形になります。 追突後、前の車の運転手は、強引な車線変更の事もあって か、追突した側の私に謝ってきました。 警察の現場検証の結果、右折車と直進車の事故・追突事故 の２種類の事故として処理されました。 数秒の間とはいえ、車間を取っていたため、追突による衝撃 は少なく、追突事故に関しては人身事故にはなりませんでした。 このよう場合も追突側に100%の過失になるのでしょうか？ 現在、保険屋からは100%もありうると話されています。 正直納得できません。。。 私としましては、強引に前に入られ、その数秒後に急ブレ ーキとなったので、十分に車間をとる時間がありませんで した。十分に車間を取るには、少なからず急ブレーキを 踏む必要があり、後続車に急ブレーキを強要するような車線 変更を行った前の車にも過失があると思っています。 少しでも、相手に過失を認めてもらえればと思います。 御意見宜しくお願いします。 また、長文失礼しました。
- 締切済み
- 損害保険
- 原付事故の過失割合について
先日、原付バイクで出勤中に、一般道の直線で時速３０キロ程度で走っていた（私）に、すれすれで（半分嫌がらせともとれる）距離で右側から追い越そうとした自動車（相手）のドアミラーと原付のミラーが接触し私はハンドルを取られ、歩道に転倒しました。 この場合過失割合はどの程度になるのでしょうか？ また、事故のショックで夜中（一時から二時）に必ず事故の夢で起きてしまい、日中一瞬意識が飛び、車もまともに運転できません。 この場合、精神科や内科にいった際、慰謝料はとれるのでしょうか？ 相手方の謝罪も一切なく、相手側の保険屋からも、「こっちの車も結構修理代かかりそうなんですよねぇ～」という半分脅し口調で、お互いの修理代はお互いでだいませんか？といわれています。 私が被害者なのに、ぶつけられて怪我した上、バイクまで（全損）買い換えないといけないのでしょうか？
- 締切済み
- その他(保険)
- 原付 対 自転車 過失割合などについて
はじめて利用させて頂きます。 先日、原付運転中に自転車と物損事故を起こしました。 住宅街の細い道路でしたので中央付近を走行中、向かって右に歩行者が いましたのでちょっと左寄りを走りかけたところ、左側の自宅駐車場より 自転車が道路中央に急に出てきたので、声をかけ急ブレーキをかけましたが 間に合わず自転車の後輪に突っ込みました。 自転車は後ろから押された感じで転倒、私も原付で転倒しました。 とりあえず相手に声をかけましたがケガは無いようでしたが転倒した勢いで ブレーキが壊れて治りませんでした。 私は手足にはスリキズがありましたが血が軽くにじむ程度で原付はエンジン不動。 警察に連絡し現場検証をしてもらいました。 ここで人身扱いにするか聞かれましたが、お互いに大丈夫との事で物損扱いになりました。 警察は相手の方に、私の保険会社から連絡がありますから、どちらに過失があるか等は お答え出来ませんと話し、私もスグに保険会社には連絡しておきますと話して別れています。 私：原付の自賠責保険のみ 相手：自転車で盗難保険のみ 家に帰り、自賠責の保険会社に電話したところ平日９－５時のみ受け付けとメッセージが 流れるだけでしたので、月曜に電話する予定です。 と、ここまで行い原付での事故は初めてでしたので（車は数回ありましたが）自賠責保険に ついて調べたところ、対人のみの扱いとわかりましたので、どうしたらいいのかわからなくなりました。 ネットでも色々調べてみましたが、今後どうですればいいのか同様の例が見つからずココで 質問させて頂きます。 相手の方とは、お互いの修理代について何も話さなかったのですが請求されれば お支払する気はあります。 自分の分はまだ修理見積もりさえ出していませんが、古い原付でしたのでもう処分して 新しい原付を購入しようかと思っています。ただ、相手の方が修理代を請求されるようで あれば、過失割合を考慮して自分の修理代も請求する気は少しあります。（これは、まだ わかりませんが相手があまりにも横柄な態度に変わり請求された場合だけです） 疑問(1)．自賠責の保険会社に連絡すれば、物損事故でもとりあえず相手とは修理代の 話しはしてもらえるのでしょうか？ 修理代は私が現金で支払う事はわかるのですが。 疑問(2)．保険会社が相手と話してくれれば過失割合がわかり、どれくらい私が 支払えばいいのかわかりやすいのですが、物損事故との事で話しも してもらえない場合、どのようにして過失割合を決めるのでしょうか？ 当然、原付を運転していた私は責任があり、いくら急に横から出てきたとはいえ 弱者的は自転車に追突したわけですから相手にも申し訳なく思っております。 今後は原付もファミリー特約で任意保険に入る事にします。（以前入っていたのですが 前の原付を処分した際に解約し、数年してから今の原付を友人からもらったので 加入していませんでした） 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他(保険)
- 車対車の追突事故の過失割合について
先日追突事故をおこしました 私の車が直進 相手はバックしている状態でした 場所は私のマンションの駐車場です 私がガレージから車を出し 徐行しながら直進しました そしたら来客用の駐車場から白いクルマが後退してきた 衝突しました 私の運転席側前のドアがへこみ、傷がつきました 相手は後ろのバンパーがつぶれました お互い怪我はありませんでした 先方の話ではバックするとき両サイド確認し、進んだそうです そのとき左を見ながらバックしたため右からきたクルマに 全く気が付かなかったそうです 私はバックしてきた車がみえたのでクラクションを長めにならし ブレーキをかけましたが衝突してしまいました 左によけようとすれば縁石があるためそれは無理な状況でした 直進した駐車場内通路は車が二台通れるくらいのところです 私は真ん中を走行していました 相手方は保険で私の車もすべて直させてください、と言ってきました しかし警察は私も直進していたので過失はいくらかあるかもしれない、といっておりました 私はブレーキをかけましたしクラクションもならしたので 過失はないと思うのですが このような場合過失割合はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 原付との事故。過失割合について教えて下さい
先週すしやの宅配用の原付と接触事故（物損）を起こしてしまいました。 私としては100：0で当方の過失がない旨相手の保険担当員と交渉しており、今後も主張をし続けていきたいのですが、相手側は20(当方)：80(相手)と主張しており、交渉が平行線のままの状況です。 素直に私のほうが折れて相手側の主張する20:80を受け入れたほうが良いのでしょうか？ それとも私の主張が勝手すぎるのでしょうか？ 今後の対応方法、客観的な意見等あればアドバイスを頂きたく、よろしくお願いいたします。 ＜事故の詳細＞ ・接触場所； センターラインのない両側通行可能な住宅地の道路(道幅は6ｍくらい) ・自己当時運転していた車両； 私＝中型のステーションワゴン。 相手＝寿司屋の出前用原付(ちょうど空箱を回収していたとのこと) ・接触状況； 私が住宅地を時速30km前後で直進していました。 すると左前方の道路脇にに原付が止まっていたため、何気なく通りすぎていたところ、その原付がウィンカーもなく急発進＆Uターン。 私の車の左席側ドアと相手原付の右前泥除け部(？)が衝突してしまいました。 私は側面からの大きな衝撃音で気づいたくらい突然の出来事でした。（同乗していた嫁は後ろで転倒しているバイクを見て初めて事故を認識したとの事でした。) ・けがの状況； 幸い双方共に大きな怪我はありませんでした。 相手側に転倒時のスリ傷がありましたが、問題ないとの主張で物損扱いとなりました。 ・事故後の対応； すぐに警察を呼びました。ですが人身事故ではないとの事で軽く状況を確認したのみで、その場は散会してしまいました。 警察は「後で事故証明出すね～＆人身に切える時にまた連絡ちょうだい程度でした・・・。」 (この時ウィンカーを出していなかった事を相手に再確認していればと後悔しています・・・） ・私の主張； (1)相手側はウィンカーを出していなかった。(悪い事だが一般的に原付が発車する時orUターンする時にウィンカーを出してるところなんて見たことがなかったため。←ちゃんと教育を受けている(していた)等主張されると思うが・・・) 倒れた後にウィンカーが付いていなかったはずだと主張したところ、転倒した後にすぐに消したと主張。当然水かけ論に・・・。 (2)衝突箇所(私＝左側面。相手＝右前方部)から想定して突然相手がUターンしてきた事がわかり、回避は困難。 ・相手の主張（保険担当員)； (1)ウィンカーを出しているのだから私にも非があるはず。 (2)このような事例は20：80が一般的(20:80は車両vs車両の例であり、原付の場合は通常もっと私が悪くなるのが当然 ←私へのけん制？) (3)相手側の原付の修理費は請求しない(←譲歩案？) ・私の保険担当員； (1)100：0で主張する場合仲介できない (2)相手側の費用請求がない時点で、『私の保険会社』から出るお金はなく、仲介できない。（私の保険は対人対物のみの保険で、自分自身の車両の保険には入っていなかったため) (3)このような場合20:80は妥当(ウィンカーが出ていなかった事が証明できれば別) ・現在の私の気持ち； 相手が未成年だったという事と、平謝りしてきた事から、事故時にあまり問い正すような事はせずに信用し、『明らかに損傷したところだけ直れば良い、少々部分は目をつぶろう』くらいに思っていましたが、それが間違いでした。 現在『過失割合＆損傷部ともに妥協せずに交渉したい』という気持ちがあります。 以上、長文となり大変申し訳ありません。 どうか貴重なアドバイス等々頂ければと思いますので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 乗用車対バイク（原付）の事故。過失割合について教えてください。
通勤時、車と事故に遭いました。私はバイクです。 見通しの悪い信号の無い交差点（双方とも一旦停止なし） バイクが左方（西から直進）車が右方（南から直進）の出会い頭の事故です。バイクが車に気付いて急ブレーキで転倒し車に衝突。車は衝突の衝撃でバイクに気付く（全く気付いて無かったみたいです）。バイクの方が若干、道幅が広い。 私は転倒し怪我をしたので救急車で運ばれました。治療費は相手の方の自賠責保険で支払われます。 お互いの物損の過失割合がわからないので教えて下さい。 出来れば詳細な投稿をして頂けると有り難いです。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 車対原付 過失割合
当方＞車（トランクルームのないタイプの車） 相手方＞原付 当方が、自宅駐車場からバック＜右斜め後方＞し、後方確認とシートベルト着用のため一時停車２－３秒くらい経ったとき、後方からの原付バイクと衝突しました。 当日、小雨がぱらつきヘルメットを着用していても視界がかなり悪かったと思います。 当方の車の存在に少し前から気が付いていて、危険と認識できたのは 衝突の３－４メートル手前だったとの事。 当方は安全を確認できる位置（自宅駐車場より公道へ１メートルくらい侵入）していた状態。 相手方転倒の際右肩を負傷し、検査の結果剥離骨折とのこと 原付バイクはスタンドが壊れて自立できない。 当方の車への被害は右テールランプの破損のみ 相手方が業務中（生保）ということもあり上司が事故現場まで訪れ 警察の方に「業務中の事故は人身扱いに」と言っている。 当方、任意保険の更新手続きを忘れていたため、今回の事故を自賠責にて処理する意向。 警察に連絡済み。 車対原付と言うことで、相手方の保険会社から９：１と言う提示があったが相手方の前方不注意も十分に考えられるため９：１では納得ができない。 相手方の上司の言う業務上の場合、人身扱いと言うことも納得ができない。 このような場合の対応の仕方をお教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合について
相手は50ccの（レーサー用バイク）です。私は歩行者です。事故はすでに暗くなっている18:30頃に発生しました。駅近くの一般道路で現場は弁当屋さん、ドラッグストアー、コンビニがあるような環境です。歩行者通行禁止標識がない道路です。歩道はガードレールはなく、道路ヨコに段差がある歩道です。車が長い渋滞中だったこともあり、左右とも確認し、向こう斜線にも車が来てないことも確認し、歩道の段差を降りて向こう側の歩道に渡ろうとしました。突然照明が光り、バイクが急ブレーキをかけ転倒しました。乗っていた相手もジャンプし転倒しました。私は無傷です。相手も転倒しましたが、かすり傷で終わりました。私はその場で動転してしまいバイクが破損したため、「弁償します」と言ってしまいました。また警察に行き、事故届けをした後も、どうしていいかわからず多く払うと言ってしまいました。日弁連や交通事故センターに聞いた場合、世間一般では過失は運転手８：歩行者２それから上下額をつけていくと聞きました。自ら言ってしまったことで今問題になっております。相手はあの時、あなた言いましたよねと言うばかりです。この場合、立場として私は相手以上に多く支払わなければならないのでしょうか？私にも悪いところがあるので過失割合にあった額を払うつもりです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 原付バイクと自動車の事故
はじめて質問させていただきます。 さきほど主人が原付バイクで通勤中事故を起こしたそうです。 急にUターンしてきた車が道をふさぎ主人が追突したようです。 転倒し怪我をしたので警察を呼んだそうなのですが なぜか警察から耳元で 『人身にこれからなってもあなたが追突したのだからあなたが悪くなる可能性があります。 病院に行っても自腹だし相手の車の修理もあなたが払わなければならなくなりますよ。』 『止まれるスピードで走行していなかったあなたが悪いです。』 と言われたそうです。 相手の方も警察の方とこそこそ話していたそうです。 主人はとりあえず怪我をしているので自腹で今病院へ行っています。 自賠責とファミリーバイク特約はつけています。 対物は保障されないなどネットで検索したらでてきました。 やはりすべて自腹になるのでしょうか？？ 現状が主人が今病院へ行っているのでくわしく分からず言葉足らずですいません。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
ご意見ありがとうございます 今回の事がありまして、嫁が乗っている車のバイク特約の保険に入る予定です 参考にさせていただきます