これら完全犯罪の案は法的にはどうなるのでしょうか？

質問

はじめに、以下の案件は何れも私が連載中のとあるネット小説で使おうかと思案中のモノで、現実世界で実行する気は一切ありません　（あくまで誤解の無いように）。　以下の二つのシナリオにおいて、いわゆる「完全犯罪」が成立するのではないかと思うのですが、こういった状況下で現実的にはどうなるのか、法的知識のある方から意見を伺いたいです。　よろしくお願いします。

【一】　ひき逃げ殺人

(1)　「公園の駐車場にとめておいた車を何者かに盗まれた」と持ち主が警察に盗難届けを提出。
(2)　(1)の三時間後、持ち主自ら盗難届けを出した車に乗車。　マスク（顔全体を覆うタイプ）・サングラス・手袋（任意）を着用。
(3)　歩行者が多めの市街地に行き、以前より始末しようと思っていた人物（ターゲット）を発見。　堂々とひき殺し、そのままアクセルを床に叩きつけ逃走。
(4)　盗難届けを事前に出しておいたその車を(3)の現場から離れた、少々目立つ場所に放置し徒歩で逃走。
(5)　数時間後その車を警察が発見。　(3)の時点で目撃者が写した携帯電話の画像からひき逃げに利用されたのも同じ車だという事実が判明。　警察は持ち主をひき逃げの重要参考人として連行。
(6)　この時点で「私の車を奪った者の犯行だ。　私は被害者だ」と持ち主が主張。

非現実的な考えだとは存じております。　しかし、この場合、持ち主が罪に問われる事があるのでしょうか？　他に証拠が見つからない限り、架空の犯人の仕業と断定され何れ時効になるのでは？

【二】　覗き

(1)　脱衣所の入り口が従業員らから見えない位置にある銭湯に身を運ぶ　（入り口でカウンターを通過すると奥に扉があり、そこを抜けると向かい合わせに男湯・女湯の各入り口があるとする）
(2)　周りに他の客、ならびに従業員がいない事を確認し、意図的に脱衣所の入り口にある「のれん」を入れ替える　（手袋着用）。
(3)　「男湯」（実際にはは女湯）の脱衣所へ堂々と入っていく。　この時点で脱衣所には誰も客がいないものとする。　脱衣所と浴室は不透明の扉で仕切られているものとする。
(4)　裸になり、堂々と浴室に入っていく。　中にいた大勢の女性客が叫び、男めがけて桶などを投げてくる。　無論、女性従業員らが駆け付け、男を警察に突き出す。
(5)　男は「ここに来るのは初めてで【のれん】には【男湯】と書いてあった」と弁解。

この場合はどうなるのでしょうか？

回答No.22

kumap2010

>話の流れでわからなくなってきているのですが、この「ビル」は犯行現場横の非常階段がある建物の事でしょうか？

銀座クラブで爆破っていうのとパーティー会場で爆破っていうのがごっちゃになってきてますね（笑）

とりあえず設定を一度まとめたほうがいいのでは。

>電話が来た事を立証したところで意味はあるのでしょうか？
>電話の内容までは録音されて無いでしょうし復元できないでしょうから「誰かが電話した形跡があるけど公衆電話だし、ただの友人からの電話かもしれないし、犯行に関係ある電話とは限らない」と証拠能力が無さ過ぎる気がするのですが……。

いやいや、この場合はそこまでの証拠能力は必要ありませんよ。

Twillightさんは『大島が犯人かもしれない可能性を残す』という考え方ですよね。
それだと悪魔の証明を使って無理矢理疑ってることにしかなりません。

そうではなく、『大島が犯人だった場合』を考えてその矛盾を探すのです。

この場合、
「たまたま友人から電話が来た」
という偶然的な要素に対して嘘をつくという計画性には矛盾があります。
来るかどうかもわからない電話が来て、それが終わってすぐそれを利用するなんて考えにくいですよね。

というか、そもそも知り合いに電話するのに公衆電話からかける人なんて今時そういないです。

となると、
「大島が誰かに公衆電話からかけさせた」
か
「本当に所長（らしき人）からの伝言の電話だった」
のどちらかということになります。

そしてもし前者だとしたら共犯が必要ですから、
大島が事件当日にわざわざその共犯に電話をかけさせる必然性がありません。

前にも書いたように、前日に自分で自分の携帯にかけておけば済んだ話です。

それと、共犯が存在するという前提も必要ですから、
所長と大島両方に接点のある人間とか、急に接点を持った人間とか
そういう人との通話記録などが無いと不自然ですよね。

ということは、やはり「誰かに呼び出された」という可能性のほうが高いです。

>加えてもう一つアイデアですが、以前の黙秘の案については、100人全員が各自、警察に話す出鱈目を事前に話しあっておき、様々な証言や言い分を警察に吹き込めば捜査はかなり困難になりでしょうね。　一部は黙秘、一部は嘘を加えればいいのでは？

もちろん全員が嘘をつけば証言からの捜査進行は困難になります。
ただ、証言はやはり証言しかないので物証優先で進行する可能性が高いですし、
矛盾や嘘がバレればそれだけ怪しまれる要因にもなるのでどんな証言をするかが重要になってくるでしょうね。

お礼

上の銀座クラブ爆破（純・梓・律・柏木・マサ……）の案件の続きです。

ここで(2)～(10)を実行するのは、レイラを生かしておくと梓とのやり取りがマサに漏れたり、後ほど梓が怪しまれる原因になる可能性が高いため。　現実味がないなら以下の手口でレイラを葬り、パーティーにて柏木か律が証拠映像を持っているように促す。

(1)　叶レイラが梓に電話（レイラは今でも梓が好きなので、適当な口実で梓によく電話する）。　　梓はレイラを誘惑し呼び出す。　キスで更に誘惑し、マサ達が先週働いたレイプの詳細を聞き出す。
(2)　梓はレイラをホテルに連れ込む。　レイラがシャワーに入っている間に彼の上着のポケットからナイフを取り出す。　彼がシャワーから出次第、ベッドに誘惑し、ナイフで心臓を刺す。　レイラは出血死。
(3)　自らの手首も浅く切る。　そして部屋の扉を半開し涙もろくになってうずくまる。　服も乱されたように見せかける。
(4)　通りかかった従業員がレイラと梓を発見。　警察と救急に連絡。
(5)　ナイフからは梓の指紋が検証される。　梓は「私の置き忘れた荷物を返してくれるって電話で呼び出されて来たら、私をここに連れ込んで……ナイフ突き付けられて怖くて……気づいた時には私が彼を刺していた」と証言。
(6)　状況を元に、また「死人にくちなし」といった感じで正当防衛が認められる。
(7)　レイラの部分を省き、上記シナリオ通りにマサに電話。　純を利用して電話をかけているのが律のように思わせる。
(8)　マサは柏木・律そしてその周辺の人物を皆葬るように日下部に依頼。　
(9)　梓が姫島もえに連絡。　「柏木東寺は明後日の夜八時、銀座のクラブ○○であんたを待っている」と言い捨て、切る

【12月24日】【銀座】

(1)　茶髪のウィッグとサングラスにスーツ姿の純とカジュアルウェアのカズが爆弾入りの大きな箱を純宅からクラブ内へと運んだ。　（「箱の中身はパーティーでのお楽しみだ。　それまで絶対に蓋を開けるなよ」とカズを騙して）
(2)　爆弾入りの箱と他の荷物を運び込んでセッティングした後、純はカズに残りの準備を任せて撤退。　純は成田へ向かい、飛行機でパリに消える。
(3)　梓はクラブ向かいの空きビルに待機。　入り口を監視。
(4)　午後八時に律、柏木、カズ、リュウ、村川の五人がクラブに入っていくのを目撃（加えて、会場にはこの五人が招待したゲストも大勢来ている）。
(5)　午後八時10分、ウェーターに変装した日下部がクラブに入り、柏木らをもてなす。
(6)　午後八時15分光物を装着した姫島もえがクラブ到着。　中に入ってく。
(7)　この時点で梓が爆弾を遠隔作動。　爆破。　会場内全員死亡。
(8)　日下部と連絡が途絶えたマサは気になり自ら銀座に向かう。　離れた位置から警察の群れと崩壊したクラブを目撃。　危険を感じ、一時的に身を隠すために北海道へ逃亡する。
(9)　野次馬に紛れて梓は脱出する。　国際電話可能な公衆電話を経由し、成功を純に報告する。
(10)　翌日、リュウの死を知った村川が「真実を知りたい。　何があったんだ」と警察に怒鳴り込む。　話の流れで村川は先週、リュウに振られたばかりだったと口走ってしまう。

これで記録上、純が直接連絡を取り合ったのはカズと律のみ。　会場もカズ名義で貸しきられており、理論的には主催者がカズだったと推測されるかと。　純へ繋げるのはさぞ難しいかと思います。
まぁ個人で計画及び手配出来るレベルではないとしても完全犯罪という面ではかなり近い気がするのですが……。　意見を宜しくお願いします。

こちらの所長殺害の件についても長くに渡り協力してくださり本当にありがとうございました。