審尋についての意味と手続きについて
- 審尋は裁判所が第三者に対して文書提出命令を行う場合や仮処分を発令する場合に必要な手続きです。
- 審尋は書面提出だけで行われることもありますが、裁判官の面前で準備書面や主張書面によって意見や主張を述べることもできます。
- また、審尋では証人に代わる参考人を出頭させることも可能です。審尋は公開されず、非公開で行われます。
- ベストアンサー
「審尋」についてお聞きします（本人訴訟です）
文書提出命令申立書を裁判所に提出しました。 文書所持者は第三者です。 審尋の意味を調べたところ、 ＞第三者に対して文書提出命令を行おうとする場合や、仮の地位を定める仮処分を発令する場 ＞合などは、審尋を行うことが必要的です。 ＞審尋は無方式であり、書面提出だけによって行うこともある一方、非公開ではあるものの裁判官＞の面前で準備書面または主張書面によって意見や主張を述べ合うこともでき、証人に代わる参考＞人を出頭させることもできます と書かれています。 審尋というのは、簡単にいうと、 裁判所から文書所持者に「こんな申し立てが出てますが、書類はありますか？出せますか？」と書面もしくは口頭で訊ねる行為でしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- majorin50
- お礼率96% (73/76)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
簡単に言えば、字のとおり、裁判官が心証を掴む為に当事者に対して尋ねて審理することです。 ＜裁判所から文書所持者に「こんな申し立てが出てますが、書類はありますか？出せますか？」 と書面もしくは口頭で訊ねる行為でしょうか？＞ 文書提出命令申立書に記載された立証趣旨について、裁判官が質問者に審尋するかもしれません。
関連するQ&A
- 民事訴訟法２２３条６項について教えてください。
民事訴訟法２２３条６項について教えてください。 この条項は、いわゆるインカメラ手続きについて 規定したものだと思うのですが、読み方が分かりません。 裁判所は・・・文書の所持者にその提示を求めることができる。 この場合において、何人も、その提示された文書の開示を求めることができない。 とありますので、 申し立てにかかる文書を見ることができるのは裁判所だけ、 ２２１条の文書提出命令の申し立てを行ったものは見ることができない、 と解釈したのですが、これで合っていますでしょうか。 そうすると、２２３条６項の決定がなされた場合、 申し立てを行った者は、どんな文書なのかわからないまま却下の決定に 甘んじることになり、すこし酷な気もするのですが。 即事抗告が認められるので仕方ないということでしょうか。 ご存知のかた、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟 本人尋問について教えてください
現在、貸金返済請求の原告として民事裁判の最中です。 数回の口頭弁論を経て、証人尋問の段階になりました。 原告の私は、証人を呼ばずに本人尋問を受けます。 裁判官殿から、「陳述書、認証申請書、質問事項を提出してください。」といわれました。 そこで以下の点につき教えていただければと思います。 (1)証人申請書はどのような書式で作成すればいいですか？ 原告本人が証人として出廷する事を申請する書類だと思うのですが、ネット検索しても見つかりませんでした・・・ (2)質問事項はどのような観点で作成すればいいですか？ 裁判官から原告（私）に質問していただく内容ですが、主張・証拠はすでにこれまでの訴状・準備書面で出し尽くしているつもりなので いったい何を質問してもらえばいいのか良く分かりません。 御経験者の方、お詳しい方おられましたら、是非アドバイスをお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本人訴訟の実務についてお聞きします！
民事の６０万円、損害賠償事件です。私は被告です。 先日、この相談箱で一般的な本人訴訟の流れをお聞きしました。 当事者の陳述(1) ↓ 争いの部分と認めているところを確定させます。(2) ↓ 当事者から書証なり証人なり提出させます。(3) ↓ これが終われば、判決(4) 現在は(1)も開廷されていません。 私は被告として、答弁書で求釈明を申請しています。 質問１ この場合、求釈明は(1)、(2)のどちらでされれるのですか？また、万一、釈明された時点でその釈明について認められない場合、認められない旨をその場で陳述していいのでしょうか？ 質問２ (2)争いと、認めている部分の確定ですが、これは裁判官が裁判の争点を整理して原告、被告、それぞれに、認めるか、認めないかを問うのでしょうか？ 質問３ 被告の調査で、原告の甲第○号証と甲第○号証、二つが虚偽の書面であることが、証人の書面で確認できた場合。被告として、「原告はあきらかに意図的に虚偽の証拠書面を提出し判決を有利に導こうとしたことは明白である。よって、その言動から原告の提出書面、及び、訴状そのものが信憑性に欠くもであるので無罪を主張する」 旨の陳述はできないのでしょうか？ できるならば、(1)～(4)の時点で陳述すればいいのでしょうか？ 質問３ 控訴するのは、一審より更に新事実等がある場合だけですか？ 例えば、新事実等はないが裁判官を変更することで判決が変ることを期待して控訴することはできないのでしょうか？ 控訴理由がないから駄目なんでしょうかね・・ 精通されて方が居られましたら宜しくご指導願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法２２３条に、文書提出命令に関する抗告について書かれていますが
民事訴訟法２２３条に、文書提出命令に関する抗告について書かれていますが。 裁判官が、原告が提出した文書提出命令申立書を相当でないとして、採用しない場合にも抗告できるということですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自己破産審尋前の呼出について
現在、弁護士さんにお願いして、自己破産の手続中の者です。 先日申立てをし、1週間後に裁判所より、陳述書の内容で、追加で聞きたい事があると言われたとの事で、聞かれた内容を弁護士さんに話し、再度書類を提出したのですが、今度は弁護士さんと裁判所に来て下さいと呼び出しがありました。（候補日を出されました） いろいろ調べましたが、破産審尋や、免責審尋以外で、呼出されている方の情報が見当たらず、とても不安です。 このような状態になった方がいらっしゃいましたら、何を聞かれたや、その後も裁判所へ呼出されたかなどを教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 消費者金融
- 訴訟における文書提出の時期について
こんばんは。 本人訴訟をしているものです。 訴訟をはじめてから半年以上が経ちましたが、未だに補足したい箇所や提出したい証拠があります。 １．証人等の尋問において使用する予定の文書は、尋問を開始するまでに提出しなければならないことは判りますが、例えば、訴状や準備書面で主張した損害額を証明する領収書などの証拠は、最終準備書面までに提出すればよいのでしょうか？ ２．証拠を急いで提出したい場合、準備書面を提出せずに、証拠説明書と共に証拠のみを提出することはできるのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 求釈明申立と文書提出命令申立の使い分け等について
現在、本人訴訟で準備書面を作成しているところです。 それで争点となっている点について、相手方が持っている書証を提出させたいと思っているのですが、調べてみると、いきなり文書提出命令申立書を提出するより、準備書面内の求釈明申立で「○○について提出されたい。」と記載しているケースが多いように感じられます。 【質問(1)】 教科書的には、相手方が保有する書証を出させるには「文書提出命令申立書」を提出となるのでしょうが、これが提出されると、（モ）○○号と事件番号を振ったり、決定書を書いた上で送達しなければならなかったりで、裁判所としては非常に面倒くさくて、あまりいい顔をされないので、実務的には求釈明で書証提出を求めることが多いのかなと考えましたが、この認識で合っていますでしょうか？ 【質問(2)】 担当書記官に「文書提出命令の場合、事件番号がついて、必ず決定書が送達されるんですよね。」と質問したら、「そういう場合もあるんですけど、口頭やＦＡＸで文書提出を指示するケースもあります。」という回答だったのですが、口頭やＦＡＸで指示するケースというのは、あくまで求釈明申立で書証提出を求めた場合の話で、「文書提出命令申立書」として提出されてきたら、要件が整っていないとかは別として、必ず事件番号を付与の上、決定書送達となるという理解で正しいでしょうか？ 【質問(3)】 求釈明申立と文書提出命令申立の使い分けですが、基本的には求釈明申立で書証の提出を求め、相手方がそれに応じないとかであれば、強制力のある文書提出命令申立書を提出、という感じでしょうか？求釈明に素直に応じそうな相手に、いきなり文書提出命令申立というのは、普通はやらないと考えてよろしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本人訴訟は裁判所に嫌われるのでしょうか？
私企業に拠る違法・不法行為を本人訴訟で提訴 初口弁から40日足らずの三回期で結審をしました、判決は一月後です 原告尋問では被告は反対尋問を放棄して争う姿勢はなく、主張も出ない故の早期結審と思います。 この訴訟と並行して行政の不作為を提訴 私企業と行政は共同不法行為の関係にあるものの、この立証が困難ゆえに分けての訴訟ですが争点は同類異種ともいえるものです。 被告・行政は答弁書で認否をせず裁判長からこの不備を指摘された 二回期で反論・主張をしてきましたが原告の請求で開示した公文書には虚偽記載があり また数箇所に無印訂正がされているのです。 これらを準備書面４まで提出して求釈明や主張としていますが、行政は準備書面１のみの提出で終えて以後の主張は無いとの事です。 原告は公文書の虚偽記載などで主張の拡張をして争いたいもののこれも三回で結審をされてしまいました、本人訴訟は嫌われるのでしょうが余りにも拙速で判決は二週間後です。 結審から二週間で判決とは先に結論ありかと勝訴は期待できません。 両者共に結審を急ぐ理由は暗に判りますが、裁判所も年度末や移動ということでこれ程に急ぐことはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 文書提出命令申立書
本人訴訟で先日 文書提出命令申立書を提出しました その後書記官と電話で文書提出命令申立書に番号が付けられました と聞きました 自分の理解では 番号が付けられる＝被告に提出義務が発生する でしたが・・ 本日書記官に状況を聞きました 文書提出命令申立書など一定のものに対しては受理時に番号を付けます と同時に被告に原告から文書提出命令申立書が来ていると副本を送ります しかし裁判所が提出を求めるかはその後の進捗によるそうです 被告に提出をさせたい場合 ・原告準備書面にその必要性を訴える それ以外浮かびません 書類の提出させる方法は何かありますか？ 教えてください よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
当事者に対して尋ねて審理すること、ですね。 ありがとうございます。 当事者が揃った法廷以外でも一方の当事者に尋ねたりすることについて 想像し難かったのですが、普通にあるんですね。 ありがとうございましたm(__)m