- 締切済み
文書嘱託申立書
第３者所有文書を証拠書類としたく、文書送付嘱託申立書の提出をしました。 目的の文書は、判決に多大な影響のあるもので、私の主張及び相手方の主張を覆す決め手になる存在です。相手が文書に引用しているので、文書提出義務があると思います。 質問１ ・裁判所が送付の実行を行ってから、何日程度の期間を設けて送付をお願いするのでしょうか？ ・ここ２～３日で裁判所の担当書記官が決まりました。１～２日で実行となるものでしょうか？ 質問２ 裁判の事情を知らない第３者ですが、裁判所の送付のお願いには、大体送ってくれるものでしょうか？ 質問３ 送付嘱託により第３者送付拒否をした場合には、文書提出命令の申立てを直ちに行うので最善か、証拠保全の手続きが最善でしょうか？ とにかく、第３者が郵送してくれると、もう決め手になる状況です。何とか実現させたいけど、どうしたら良いでしょうか？ 助力の件。宜しくお願いします。
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- from_0k
- ベストアンサー率20% (28/140)
むりむり。 そもそも、裁判所はその許可の決定を出したの？ まずそこからだよ。
関連するQ&A
- 裁判所に対する文書送付嘱託申立，って可能ですか？
お知恵をお貸しください。 民事訴訟において，裁判所が保有している文書に対し，それを「私にください！」という ことは，可能なのでしょうか？ 具体的に説明しますと， ◯原告（先方）は，被告（当方）が市に提出した，工作物の建築確認申請書について， 裁判所に文書送付嘱託申立を行った。 そして，裁判所はそれを認め，市に対して文書送付を依頼した。 ◯その結果，市は裁判所に「当該文書を保有していない」と回答。 ◯その旨を，弁論準備の中で，裁判官が原告・被告双方に告げたが，市からの 回答文書では，「×××であるから，当該文書を保有していない」との理由が 書き添えてあったとのこと。 ◯しかし！その「×××であるから」の部分に，実は被告の主張の正当性を示す 証拠となりうる事実が記載されてあった。 ◯よって，被告は，この「市から裁判所への回答書」を入手し，それを立証趣旨と ともに，被告からの書証として，改めて裁判所へ提出したい。 ということなのですが・・・。 形式や手続きは，どのようなものでも構いません。 上記のとおり，市から裁判所へ発行された回答書を，入手する手立てはありますか？ （市に対する，公文書公開請求，という手も考えましたが，時間がかかりそうなので・・・） どうぞご教示くださいませ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 文書提出命令と文書送付嘱託
文書提出命令と文書送付嘱託は少額訴訟の場合でも可能でしょうか。 文書送付嘱託でできない文書とかあるんでしょうか？ それとこれらは訴状提出時に必要でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 文書提出命令申立書
本人訴訟で先日 文書提出命令申立書を提出しました その後書記官と電話で文書提出命令申立書に番号が付けられました と聞きました 自分の理解では 番号が付けられる＝被告に提出義務が発生する でしたが・・ 本日書記官に状況を聞きました 文書提出命令申立書など一定のものに対しては受理時に番号を付けます と同時に被告に原告から文書提出命令申立書が来ていると副本を送ります しかし裁判所が提出を求めるかはその後の進捗によるそうです 被告に提出をさせたい場合 ・原告準備書面にその必要性を訴える それ以外浮かびません 書類の提出させる方法は何かありますか？ 教えてください よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 文書送付嘱託について
本人訴訟を始めました。 今後、相手方の一人が前年と前々年に多数の会社から、収入を得ていたことを証明することが必要になると思います。 そこで、その人物の住む役場に、各会社から通知されている「給与支払報告書」を提出するように、裁判所に文書送付嘱託を申し立てようと思いますが、それで、取り寄せることは可能でしょうか？ また、役場は裁判所からの、お願いなら簡単に聞いてくれるものでしょうか？個人情報だからダメとかいって、拒むことはありえる事でしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 文書提出命令と文書送付嘱託
文書提出命令と文書送付嘱託はどう違うんでしょうか。条文読んでもよくわかりません。具体的にどういうときにどちらを使うのか教えていただけないでしょうか。いま訴訟になっており残業代を請求しております。 相手方は労基からの是正勧告書ならびに是正報告書を持っているものと思われます。それを提出させたいのです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 求釈明申立と文書提出命令申立の使い分け等について
現在、本人訴訟で準備書面を作成しているところです。 それで争点となっている点について、相手方が持っている書証を提出させたいと思っているのですが、調べてみると、いきなり文書提出命令申立書を提出するより、準備書面内の求釈明申立で「○○について提出されたい。」と記載しているケースが多いように感じられます。 【質問(1)】 教科書的には、相手方が保有する書証を出させるには「文書提出命令申立書」を提出となるのでしょうが、これが提出されると、（モ）○○号と事件番号を振ったり、決定書を書いた上で送達しなければならなかったりで、裁判所としては非常に面倒くさくて、あまりいい顔をされないので、実務的には求釈明で書証提出を求めることが多いのかなと考えましたが、この認識で合っていますでしょうか？ 【質問(2)】 担当書記官に「文書提出命令の場合、事件番号がついて、必ず決定書が送達されるんですよね。」と質問したら、「そういう場合もあるんですけど、口頭やＦＡＸで文書提出を指示するケースもあります。」という回答だったのですが、口頭やＦＡＸで指示するケースというのは、あくまで求釈明申立で書証提出を求めた場合の話で、「文書提出命令申立書」として提出されてきたら、要件が整っていないとかは別として、必ず事件番号を付与の上、決定書送達となるという理解で正しいでしょうか？ 【質問(3)】 求釈明申立と文書提出命令申立の使い分けですが、基本的には求釈明申立で書証の提出を求め、相手方がそれに応じないとかであれば、強制力のある文書提出命令申立書を提出、という感じでしょうか？求釈明に素直に応じそうな相手に、いきなり文書提出命令申立というのは、普通はやらないと考えてよろしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民訴の調査嘱託申立があった場合、裁判所が行うもの？
民事訴訟で被告が「調査嘱託申立」をした場合 (1)これは裁判所が行うか否か判断するものでしょうか？ (2)行うと判断した場合、裁判所が調査をするもので原告は何もしなくてよい、 また原告がするとしたら裁判所から「調査で何々が必要だから提出するように」と指示を受けること ぐらいでしょうか？ また調査を行うのは裁判所の執行官みたいな方が行うのでしょうか？ (3)調査が始まると裁判はどの位、長引きますでしょうか？ (4)調査は裁判所命令で何でも強制的に行えるものなのでしょうか？ (5)被告が調査嘱託申立書を提出すると、次回公判では裁判長は何を発言、聞いてきますでしょうか？ (6)「調査嘱託申立」について何でも教えてください。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁への特別抗告、許可抗告申立をしたく、
申立書を高裁に送りたいのですが、 期間が５日（送達日の翌日から換算？）と短いので、 理由書は後に提出したいのですが、 申立ての理由は、 「おって，理由書を提出する」だけで構わないのでしょうか？ 申立書を送付した後に、特別抗告提起及び抗告許可申立通知書 が高裁から送られてくるのですか？ また既に原裁判所に提出しているので、証拠（疎明）資料などの 最提出は必要ないのでしょうか、 あるいは新たな証拠資料などを理由書と一緒に提出する事は 可能でしょうか？ 抗告状が提出されると、原裁判所の裁判長が抗告状を 審査するとありますが、当然 理由書を１４日の期間内に提出すれば、 それから審査されるという事ですよね。 複数の質問ですが、解らず困っています、よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
