- ベストアンサー
統計学の「独立」についての質問です。教科書に出てくる「試行の独立」「事
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
10円玉と100円玉を同時に投げて、それぞれ表裏のどちらが出たかを記録するいうことを繰り返すことを例として説明します。 「事象」とは、10円玉が表になるということとや100円玉が表になるということで、「試行」とは、「10円玉と100円玉を同時に投げる」ということです。 10円玉が表になる事象と100円玉が表になる事象は、無作為に投げていれば理想的には独立な事象です。 また、ある回に出た結果が異なる回の結果に影響を及ぼすこともないでしょうから、独立な試行となります。 「標本の独立性」の方は、どういう意味なのか私にはわかりません。
関連するQ&A
- 統計学に関する質問です。
統計学に関する質問です。 1．統計書で「正規分布する母集団から独立に得たX１、X2、…Xn」という記載がありますが、ここでの「独立に得た」は具体的にどういう意味でしょうか？ 2．『Q&Aで知る統計データ解析』という本に「測定値の独立性」に関する記載があり、「同じ被験者の反応が同一条件下で反復して測定される」場合、「観測値は独立とはいえない」といった解説がありました。この「観測値の独立性」とは具体的にどういう意味でしょうか？単一事例からベースラインをとり、その後介入期を設けて、それぞれから得た観測値を検定にかけることは統計誤用でしょうか？ 以上、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計学の多変量解析の考え方で困ってます
１）症例数が23程度で、多変量解析をしています。重回帰解析において、ある物質がP＜0.05となるのですが、独立変数の選択の仕方で、Pが出たり出なかったりします。独立変数の選び方で、変わるならば統計者の意図が入る形になり、biasがかかる気がします。症例数が23程度での重回帰解析に意味はないのでしょうか？また同じ独立変数でstep-wise解析を行っても、その物質のみが採用されるようです。多変量解析を行ううえで、step wiseと重回帰解析の使い分けについてご教授ください。教科書的には重回帰で目安をつけて、step wiseで確認するみたいに書かれていますが、その認識でいいですか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 統計学：一般化推定方程式について
突然の質問で申し訳ありません。 統計の質問なんですが、 同じ母集団の100人以上を対象として、1日目から6日目の連日、ある検査値を測定し、 研究期間中には変化が見られないことを示したいと思っています。 ただ、欠損値が多くなっています（患者１；１・２・５日目、患者２；１・３・４・６日目といった感じ）。 こういった多数患者の時系列データの解析につき、 全体の傾向として変化がないことを示すにあたって、 一般化推定方程式(GEE)という方法が良い、と分かりました。 ただ、私は統計学の素人であるため、ほとんど意味が分かりません。 素人の僕でもわかるような、解説をしていただけないでしょうか？ 簡単で良いです。 どんな概念で、どう解釈したらいいか、どう示したらいいか、 等が分かると嬉しいです。 統計学的な教科書は式などが出てきますが、全然理解できなくて…。 どうか、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計学における自由度
統計を勉強し始めたものです。 統計学における自由度の定義がイマイチわかりません。 なるほど！、と思う説明に出会えないでいます。 よく自由度は「自由に動ける変数の数」だと教科書に書いてあるのですが 例えば、2標本問題(e.g.男女の身長)で標本平均の差の標本分布を求める際、男子の標本の大きさをm、女子の標本の大きさをnとした時（互いに独立）の自由度はm+n-2となることが理解できません。 この場合、 「男子の平均」ー「女子の平均」 の分布を考えるので自由度（自由に動ける変数の数）はm+n-1でもいい気がしてしまいます。 教科書には「2つの標本平均を使って偏差の平方和を計算するから、自由度が2失われる」と書いてあるのですがなかなかこの説明が頭に入りません。 勉強不足で申し訳ありませんが、自由度を定性的に理解できる説明を教えて下さい。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計学に関する質問です。
例えば、以下の検定を”1人の”被験者に行うことに問題はあるでしょうか？ 「ベースライン期（ただ観察するのみの10日間）と介入期（治療を行う10日間）を設け、1日1回、一定時間における反応数を計測します。すると、ベースライン期に10個の測定値、介入期にも10個の測定値を得ます。前者10個の測定値の集まりを1標本、後者10個の測定値の集まりを1標本とし、それら2標本の統計学的検定（t検定なり、ノンパラメトリック検定なり)を行い、反応数が有意に多いかをみる（反応数が多い方が好ましいとする）」 最近、本で読んだ、「測定値の独立性」がどうも気になり、「1人の被験者内の2群を検定にかけることはできないのかな？」と思ってしまったことが質問の背景にあります。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 条件付き独立という関係式の理解について
数理統計とか集合における事象A,Bの独立というのは以下の式で示されます。 P(A∩B)=P(A)P(B) これは私の本では定義となっているのでこれを誘導する必要はないと思われます。 さらに進んで、以下のような式があり、”条件付き独立”というようです。これは事象A,Bが独立なら成立するということになるのでしょうか。これは上段の独立の関係式から誘導（演繹）されるものでしょうか。そうならばベイズの定理などを使うと思いますが。 P(A∩B|C)=P(A|C)P(B|C) それともこれは”条件付き独立”の定義式なのでしょうか。条件付き独立って教科書には載っていないようですし、索引にもありません。どのように理解するものでしょうか。あるいは自明ってことになるのでしょうか。条件付き独立が出てきたのは数セミの統計特集記事でした。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 確率での独立について
確率の概念の独立についての質問です。 独立の概念の定義を明瞭にすることが出来ません。 P(A∩B)＝P(A)・P(B) －－－ １ は解るのですがその他の条件となるようなものはありますか？それとも確率を計算して１の式を確かめてみて初めて独立となる結果論でしょうか？あらかじめ１の式に必要な確立が解っていなければ独立を検証することは出来ないのでしょうか？独立性の定義の一般化も１の式が成り立つ前提にありますので。 論理条件として、何々が成り立つときAとBは独立でなければならない となるものは定められているのでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 条件つき確率ついての疑問
教科書にあった条件つき確率の定義がいまいちわからないので質問をします。 まず条件つき確率とは ＞一般に、標本空間Uにおける2つの事象A,Bについて,事象Aが起こったときに,事象Bが ＞起こる確率を,事象Aが起こったときの事象Bの起こる条件つき確率といい記号PA(B)で表す。 ＞PA(B) = n(A∩B)/n(A) = P(A∩B)/P(A) とあります。ここで、そもそもの確率の定義を考えたときにPA(B) = n(A∩B)/n(A)の関係性に 疑問が湧きました。 そもそもの確率の定義とは、同じ教科書から引用すると ＞各根元事象が同様に確からしい試行において,その標本空間をUとする。 ＞この試行におけるUの要素の個数をn(U)とし,事象Aの要素の個数をn(A)で表すとき,事象Aの ＞起こる確率P(A)は次の式で求められる。 ＞P(A) = n(A)/n(U) です。ある試行における全事象の要素の個数とある事象の要素の個数の割合が確率であると 言っているのです。 ということは、条件つき確率PA(B)=n(A∩B)/n(A)とは、Ａを標本空間とし、Ａが標本空間になるような 試行が,Uが求められときの試行とは別に行われたと解釈できます。 なのに、条件つき確率の説明ではあたかも標本空間Uが得られる試行しか行われておらず、 Aが標本空間ではないような印象を受けてしまいます。 この印象に対する疑問はおかしいのでしょうか？私の解釈は間違っていますか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ご返答有難うございました。やはりこのような具体例があるとわかりやすいですね。