- ベストアンサー
一方が正規分布と、もう片方は異なる分布の2つのデータがありまして、これ
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
基本的には、「仮説検定」となるでしょう。 それらのデータは、何か目的をもって集めたものでしょうから、 簡単なところでは、「平均」はどちらが大きいのか。 他に、ばらつきはどうなのか。 その当初の「目的」から、どういった事を示したい、 又は否定したいというのを考えた方がいいかと思います。 「目的」を無しに、例えば「正規分布」と「サイコロの目の分布」を 比較したいといっても、意味のあるものが得られはしないでしょう。
関連するQ&A
- 正規分布しないデータの取り扱い
正規分布しないデータの取り扱い方法には 具体的にどのような手法があるのでしょうか? ちなみにネジの戻しトルクは正規分布するのですか? かなりの数量をサンプル取りしたのですが、 2元分布してしまって…
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 正規分布していないデータの相関を見たいです。
せっかくテスト3つを作成して信頼性の方は大丈夫でしたが集まったデータがグラフで見ても正規分布していません。このよおうな3つのテストの相関を見るとき、ピアソンではまずいでしょうか?スピアマンに切り替える基準みたいなものはあるのでしょうか?どのくらいまで正規分布していると見なされるのでしょうか? また正規分布していないデータで回帰分析にかけると問題がおこるでしょうか?
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 標準正規分布の使い方
標準正規分布の使い方 「あるデータが正規分布に従うと仮定できる場合、このデータを標準化することで標準正規分布表を用いて確率を求めることができる」とのことですが、あるデータが正規分布に従うかどうか?はどのように判断するのでしょうか? よろしくお願いします。 統計
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計:正規分布と正規分布でない母集団を比較すると
正規分布である母集団(n=30)と正規分布だない母集団(n=18)の差を比較するときはどうしたらよいのでしょか?パラメトリックとノンパラメトリックで正規分布の有無で検定方法が変わりますよね。この場合どうしたらよいのでしょうか?統計学あまり覚えてませんでして。
- 締切済み
- 数学・算数
- 正規分布とヒストグラフ
現在、得られたデータをヒストグラムにして、正規分布と比べています。 得られたデータ(100個)の度数分布をヒストグラフにし、計算により、標準偏差と平均を求めました。 さらに、正規分布の式、f(x)=1/(σ*√2π)exp(-(x-μ)^2/(2σ^2))へ求めた標準偏差と平均を入れ、計算し、f(x)のグラフを描きました。 この二つのグラフを比較し、ズレがないことを視覚的に確認しようとしています。 ですが、エクセルにて比較したところ、概形は同じですが縦軸の目盛りが異なります。 正規分布は縦軸がf(x)で、ヒストグラフは縦軸が度数です。 概形は同じですが縦軸が一桁ほど違う形となっています。 具体的には、ヒストグラフの縦軸をちょうど10倍ほどすると正規分布の縦軸と同じになり、グラフがちょうどよく重なります。 ですが、合わせるためにちょうどいい数字の倍数していいとは思えませんし、軸の数字が違うものを比べるということ自体ができないと思います。 ということは比べる前に何かしらの比較するための計算を(何かをかけるとか)していないということになるのでしょうか。 そのままf(x)と度数を比べられるとは思いませんが、比べるためにはどういった計算処理をしなければいけないのでしょうか。 参考書や過去の質問も参照しましたが、なかなか理解できず質問させていただきました。 わかりづらい質問で恐縮ですが、ご教授よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 非正規分布のデータを評価する方法を知りたい
ある施設で体力測定をしました。 正規分布をしていた項目は、そのまま分析して5段階評価しました。 正規分布していないデータは、どのようにして5段階に分けたらよいのでしょうか? 具体的には、42名に体力測定をし、開眼片足立ちと閉眼片足立ちが非正規分布になっていました。 開眼片足立ちは簡単だったようで、多くの人が最高値(120秒)まで記録したことと、閉眼片足立ちは難しすぎて、10秒以内で終える人が多かった一方で60秒以上こなす人もおられるのが原因です。 こういった場合の、統計的な5段階評価の方法を教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 正規分布への変換について
お世話になります。 現在計測しているデータの工程能力を計算しているのですが、 データの分布が正規分布していないように見られます。(N=30個) そこで、自然対数を取ると正規分布に近づくのですが、 なんの根拠もなしに自然対数を取っても良いものか 理解できていません。 ネットで検索しても正直よく理解できず、 噛み砕いた説明がある文献やサイトをご存じないでしょうか。 ちなみに、データはそれぞれ独立したワークから測定したものです。 自分なりに勉強し、正規分布の検証として ?測定データと期待値のグラフを作成 →直線状ではなさそうだが、どの程度のばらつきが許されるのか わからず、判断がつかない。 ?ネットからD'Agostino-Pearson正規分布検定なるものを実施 →K^2 4.0、 p 0.13 正規分布の可能性がある。 値の意味は理解できていないのですが、 正規分布の可能性としては低めということだけは推測できました。 以上、どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(品質管理)
お礼
お早いお返事ありがとうございました。 なるほど、参考にさせて頂きます。